奉天(沈陽)城外的皇姑屯,空氣中彌漫著一種詭異的寧靜。
這是1928年6月4日的清晨,一列滿載著北方權貴和滄桑歷史的專列,正像一條疲憊的鋼鐵巨龍,從北京方向緩緩駛來。
車上坐著的,正是那位叱咤風云的“東北王”——張作霖。
這時候的他,剛剛在北京遭受了北伐軍的壓力,決定退守關外。為了防止意外,他甚至特意穿上了隆重的大元帥禮服,仿佛這次不是敗退,而是一場盛大的歸鄉。
只是他萬萬沒想到,這一趟回家的旅程,竟成為了一條通向黃泉的不歸路。
在皇姑屯的三洞橋處,隨著一股巨大的黑煙騰空而起,這位從土匪起家,一路混到中華民國陸海軍大元帥的草莽英雄,潦草結束了他傳奇且充滿爭議的一生。
關于張作霖,有人罵他是賣國賊,說他為了地盤不惜引狼入室,跟日本人勾勾搭搭,簽署密約;
有人則奉他為東北守護神,說他在那個弱肉強食的年代,憑借一己之力保住了東北,甚至利用列強矛盾,把東北建設成了當時中國工業最發達、軍備最強悍的地區。
那么,究竟哪一個才是真實的張作霖?日本人又為什么在扶持了他十幾年后痛下殺手?
![]()
草莽起家
要說張作霖的一生,實打實是個“天崩”開局。
他出生在奉天海城的一個窮苦人家,父親張有財是個賭鬼,整天游手好閑,在他14歲時,父親就因為欠了賭債,被仇家活活打死,他也隨母親逃難,過上了寄人籬下的生活。
為了混口飯吃,張作霖賣過包子、學過木匠、甚至流浪街頭當過乞丐,后來,在營口高坎鎮,他學會了給牲口治病的看家本領,也借此結識了不少江湖豪杰,為日后的崛起埋下了伏筆。
當時的世道,甲午戰爭剛打完,大清朝被小日本揍得鼻青臉腫,緊接著又是日俄戰爭,兩個列強在中國的土地上打得不可開交。
![]()
東北兵荒馬亂,官府腐敗無能,盛京將軍增祺都被打跑了,遼西陷入了無政府狀態。
就在這樣的背景下,張作霖為了保命,干脆投身綠林,當起了土匪。
不過,與那些只會打家劫舍的悍匪不同,張作霖這人腦子活泛,直接把土匪干成了“事業”。
他劃定一個區域,設立“保險區”,在這個圈子里,他負責維持治安,防備其他土匪來犯,誰要是敢在他的地盤上撒野,他就帶人去干。
這樣一來二去,老百姓發現,交了錢還真能保平安,比只收稅不辦事的清政府強多了,于是,張作霖的名聲就這么傳開,隊伍也開始逐漸壯大。
隨著隊伍不斷鋪開,張作霖也發現,做土匪絕非長久之計,必須要趕緊想辦法“洗白”。
![]()
于是,趁著盛京將軍增祺的三姨太路過自己的地盤之時,張作霖立刻將其奉為上賓,極盡恭敬,并派兵一路護送,臨別時,才聲淚俱下地訴說自己報國無門的苦衷。
這招“人情世故”相當有效,枕邊風一吹,增祺將軍便招安了這股“義匪”,張作霖也搖身一變,正式踏入官場。
進了官場,張作霖更是如魚得水,與那些死板的舊軍官不同,他身上帶著股江湖氣、講義氣、又舍得花錢,對上司更是極盡巴結之能事。
日俄戰爭期間,他兩頭下注,從而在夾縫中左右逢源,甚至在被日軍捕獲后,也能因受到賞識被釋放,自此,他更是開始利用日本勢力穩固自己的地位。
不過,也是在此時,受到權欲熏染的張作霖暴露出了土匪的痞性。
為了在辛亥革命中爭取“護駕”之功,他設計誘殺了革命黨領袖張榕,并大肆捕殺革命黨人,正是因為他的惡行,才讓東北革命的火種幾近湮滅。
最終,在搞垮了其他軍閥、吞并殘余勢力后,張作霖在1919年成功拿下了東三省,成為名副其實的“東北王”。
而在坐穩“江山”后,張作霖也展現出了非凡的治家手段:
一方面,重用王永江整頓吏治、清丈土地、肅清匪患,讓奉天省財政在短短幾年間,就還清了外債,甚至結余數千萬。
![]()
另一方面,他又斥巨資建立了當時亞洲規模最大、設備最先進的東三省兵工廠,能自主生產重炮、機槍甚至飛機等軍械,為日后入關爭霸提供了硬底氣。
但這樣的豐碩成果,也不知不覺中,就引來了島國日本的覬覦……
與狼共舞
我們必須認清一點,那就是,張作霖能在東北崛起,確實離不開日本人的扶持。
當年日俄戰爭的時候,他就給日本人當過“眼線”,后來在跟各個軍閥斗爭的過程中,日本人的槍炮、顧問、貸款,也沒少為他提供幫忙。
但是,如果因此就說他是日本人的“走狗”,也并不合適,畢竟,當時張作霖跟日本人的關系,更像是一場互相借力的博弈,日本人想把他當槍使,他也想利用日本人保住地盤。
在張作霖剛當上奉天督軍那會兒,根基不穩,他對日本人相當客氣:
1916年,“鄭家屯事件”爆發,一個日本商人在街上無理取鬧,和中國士兵發生沖突,而日本駐軍也以此為借口,不僅打死中國士兵,還蠻橫要求中國軍隊撤出,并設立日本警察署。
這對張作霖來說是個巨大的羞辱,但他心里清楚,自己的實力跟日本關東軍比起來,還是小巫見大巫,于是,雖然心里憋屈,但為了保住位置,還是選擇了隱忍道歉、賠錢撫恤。
![]()
不過,與此同時,他也堅決頂住了“設立日本警察署”和“聘請日本軍事顧問”這兩個涉及核心利益的要求,最終只簽了個賠錢道歉的條約。
后來,隨著張作霖的羽翼越發豐滿,他也開始跟日本人玩起了心眼。
日本人控制的南滿鐵路,不僅是東北的經濟大動脈,賺得盆滿缽滿,更是讓他們以此控制住了東北的軍事調動。
所以,為了擺脫日本人的控制,張作霖決定自己修鐵路,就搞出了“東、西干線”計劃,正好把日本的南滿鐵路給“夾”在中間,形成了一個“川”字。
中國自己的鐵路運費便宜,服務也好,貨主們紛紛改走中國鐵路,這下就真把日本人給徹底架空,利潤也跟著大跌。
![]()
即便后來日本人抗議此舉違反了“滿鐵”特權,是“平行線”的搶占行為,但張作霖卻以方便老百姓為由,耍無賴般的回絕了日方的訴求。
直到1925年,張作霖手下的大將郭松齡突然反叛,他才又不得不與日本人開展了合作。
那時候,張作霖是真的慌了,大帥府里亂成一團,張作霖甚至把家底都打包好,汽油都準備好,就準備在沈陽失守之時,燒了帥府跑路。
而日本人見狀,就覺得機會來了,于是直接獅子大開口,提出了一系列賣國條款,包括承認日本在東三省的土地商租權、延長鐵路權益等,這便是后來令人不恥的“日張密約”。
張作霖為了保命,只得滿口答應,而日本人也信以為真,覺得這是控制滿洲的絕佳機會,于是,關東軍出兵干涉,切斷了郭松齡的后路,使其腹背受敵、彈藥不足,最終兵敗被殺。
![]()
可是,等危機一過,張作霖這“老狐貍”又變臉了,日本人拿著條約來兌現,張作霖卻翻臉不認人。
不是推給省議會決議,就是讓老百姓上街游行反對,然后再跟日本人叫苦“民意難為”,以此來擺脫割讓主權。
直到此時,日本人才真正發現,只要張作霖還在東北一天,他們想完全控制滿洲就永遠不可能實現,于是,日本軍部里的激進派,便醞釀出了一個隱線的計劃……
最終絕響
1928年的張作霖,日子很難過。
他之前為了圓“入主中原”的皇帝夢,帶著奉軍進了北京,當上了中華民國陸海軍大元帥。
![]()
可惜好景不長,南方的蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁等人聯合起來搞北伐,這幫“新軍閥”也不是軟柿子,再加上奉軍關內的戰線拉得太長、軍心渙散,被打得節節敗退。
眼看北京要守不住了,日本人又來趁火打劫,日本公使芳澤謙吉還是拿著之前的那份密約作籌碼,甚至威脅如果不簽,就不讓張作霖回東北,并出兵解除奉軍的武裝。
好在,到了最后關頭,張作霖也還是保持著民族氣節與基本的骨氣,決定不跟日本人廢話,直接撤軍回東北,繼續當自己的“東北王”。
只是他不知道,這一拒絕,便不會再善了,歷史的軌跡也就此轉變。
![]()
當時,日本政府內部對于殺不殺張作霖其實也有分歧,首相田中義一仍舊主張扶持張作霖來間接控制東北,如果殺了他,惹得東北大亂,反而對日本不利。
但關東軍那幫少壯派參謀不這么想,這幫人全是狂熱的軍國主義分子,領頭河本大作更是個瘋子,他覺得張作霖就是個老油條,軟硬不吃,只有除掉他,關東軍才能趁亂出兵占領滿洲。
于是,河本大作瞞著日本政府,私自策劃了這次暗殺行動。
這是一次相當典型的日本傳統藝能“下克上”,而日本軍隊,也是在這樣的狂熱中,走向了失控的局面。
最終,彌留之際的張作霖,在給張學良留下“一切以國家為重”的遺言后,咽下了最后一口氣。
![]()
而張學良也在對張作霖的秘不發喪中,完成了奉軍的權力交接,穩住了局勢,日本關東軍想趁亂奪取東北的計劃就此泡湯……
1928年的皇姑屯,是張作霖生命的終結,也標志著北洋軍閥時代的謝幕。
如果要問,他是個賣國賊嗎?如果不看他最后的結局,只看他為了上位簽的那些字,說實話,很難洗白。
但他最終,卻是用生命證明了,他不愿意做亡國奴,更不愿意把東北徹底賣給日本人,他在主權問題上那份狡黠的堅持,客觀上也為后來東北的抗戰留下了一定的底蘊。
那他是個守護神嗎?或許也談不上,畢竟,對于他治下的百姓來說,這個“神”太昂貴,也太暴躁。
![]()
他守護了東北的疆土不被吞并雖是不假,但他卻沒有守護好東北人民的幸福和尊嚴,他的守護,更多是為了守護自家的私產,守護那把至高無上的“王座”,為此,也沒少壓榨人民。
至于日本之所以要炸死他,是因為他從一個好用的工具,變成了一塊硌牙的石頭,日本人需要的是一個完全聽話的傀儡,而張作霖,骨子里還是那個要在黑土地上說了算的“義匪”。
張作霖的一生,是近代中國轉型期的一個縮影,他身上有傳統綠林文化的義氣與野蠻,也有近代民族主義的萌芽與掙扎。
在他死后僅僅三年,“九一八”事變爆發,失去了這位強權人物壓制的東北,迅速淪陷,這或許從反面印證了他在維持東北危局中的重要作用吧……
參考文獻
《究竟是誰殺死了張作霖》徐徹
《奉系軍閥與日本關系的演變》李馨
《揭秘“皇姑屯事件”:始末、動機與余波》經姍姍
《從勾結到反目——試析張作霖與日本的關系》李欣鑫、錢鳳歡
《淺析張作霖對日本的認識及態度變化軌跡》崔峰龍、高智強
《日本軍部對奉系軍閥張作霖態度的轉向(1922-1928)》王明芳
《論張作霖的“兩面派”對日外交》張欣
《略論張作霖對日的勾結與反抗》徐杉
《張作霖:與日周旋于夾縫中》秦豫
《論張作霖與日本關系的雙重面相》張文俊、申曉云
《張作霖抵制日本控制的舉措與東北近代化》康艷華
《試論張作霖與日本人的關系》戴振毅
《張作霖集團與日本的恩怨》賈熟村
《張作霖對日態度芻議》孟悅
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.