默克爾預(yù)言成真，27國(guó)聯(lián)合瞄準(zhǔn)中國(guó)，歐洲滑向三流

歐洲現(xiàn)在的情況不好，不僅僅說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)情況，更是再說(shuō)他們的領(lǐng)導(dǎo)層的決策，原以為他們能夠吸取教訓(xùn)，繼續(xù)做大做強(qiáng)，沒(méi)想到他們卻非要走上絕路。

27個(gè)國(guó)家統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，將槍口對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，各種排擠層出不窮，他們覺(jué)得這種窮追猛打會(huì)將中國(guó)打壓下去，但結(jié)果終將是自己的沉淪。

歐洲為什么集體打壓中國(guó)？中國(guó)應(yīng)該如何反擊？

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，大洋彼岸的這片土地總是習(xí)慣以一種“道德高地”的姿態(tài)示人，將契約精神與市場(chǎng)公平掛在嘴邊，但是現(xiàn)在他們徹底不裝了，因?yàn)楝F(xiàn)在擺在他們面前的是深深的焦慮，沒(méi)有任何預(yù)警，依據(jù)所謂的新版《外國(guó)補(bǔ)貼條例》，一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的“突襲風(fēng)暴”驟然降臨。

先是中國(guó)知名電商平臺(tái)Temu位于歐洲的總部遭到突擊檢查，緊接著，另一家中企同方威視也被列入調(diào)查名單，這一連串動(dòng)作充滿(mǎn)惡意，如果說(shuō)這是偶然事件也就罷了，但事實(shí)卻是人家在集體的“排斥”中國(guó)。

按照歐盟中國(guó)商會(huì)憤懣的發(fā)聲來(lái)看，這些執(zhí)法行動(dòng)不僅毫無(wú)征兆，而且過(guò)程往往缺乏最基本的透明度，甚至連確鑿的證據(jù)都未必齊全。這種針對(duì)特定國(guó)別企業(yè)的“歧視性執(zhí)法”，早已背離了當(dāng)初那個(gè)標(biāo)榜自由貿(mào)易的歐洲承諾。

結(jié)果是什么？大量中國(guó)企業(yè)被迫知難而退，從那些原本可以互利共贏的歐洲公共項(xiàng)目中無(wú)奈離場(chǎng)，這是歐洲市場(chǎng)信譽(yù)的一次大跳水，這種神經(jīng)質(zhì)的過(guò)激反應(yīng)究竟是從哪里來(lái)的？其實(shí)顯而易見(jiàn)，完全就是他們背后的政客在搞鬼。

歐洲政壇的高層們并不避諱這種對(duì)抗思維，一位歐盟高層就曾向外界炫耀，聲稱(chēng)他們手中握有“比外界想象更多”的牌來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)施壓。

而法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谀谴卧L(fǎng)華歸去后，雖然帶回了對(duì)話(huà)的成果，卻也反手釋放出風(fēng)聲，倘若貿(mào)易逆差的數(shù)字不能讓他滿(mǎn)意，加征關(guān)稅的大棒隨時(shí)可能落下。

西方國(guó)家就是這樣，他們的信條就是與其坐在談判桌前平等對(duì)話(huà)，不如利用手中的政策工具進(jìn)行單方面的施壓。

但是西方國(guó)家如此團(tuán)結(jié)的打壓中國(guó)，并不是因?yàn)樗麄冇X(jué)得手里的東西能完全壓制住中國(guó)，不如說(shuō)他們是徹底的怕了，眼下的歐洲，就像是一個(gè)看著鄰居家新房拔地而起而自己屋頂漏雨的沒(méi)落貴族。

在新能源賽道的競(jìng)速中，在中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)彎道超車(chē)的現(xiàn)實(shí)面前，歐洲引以為傲的工業(yè)引擎顯得老態(tài)龍鐘，創(chuàng)新乏力、增長(zhǎng)停滯的沉疴讓布魯塞爾的決策者們心里發(fā)慌。

當(dāng)無(wú)法在跑道上依靠速度取勝時(shí)，通過(guò)立法設(shè)限、甚至惡意調(diào)查來(lái)給對(duì)手使絆子，就成了他們維護(hù)那點(diǎn)脆弱自尊的“救命稻草”，所謂的“保護(hù)主義高墻”，不過(guò)是用虛張聲勢(shì)來(lái)掩蓋內(nèi)心的虛弱。

這不得不讓人想起默克爾時(shí)代發(fā)出的那聲嘆息，這位德國(guó)前總理曾不止一次地敲響警鐘，提醒她的同僚們審視大西洋彼岸逐漸陌生的盟友，在默克爾看來(lái)，由于美歐在經(jīng)濟(jì)利益和安全訴求上的裂痕日益擴(kuò)大，美國(guó)早已不是那個(gè)可以無(wú)條件托付的“自家人”。

歐洲唯一的出路在于“戰(zhàn)略自主”，在于擺脫陰影，學(xué)會(huì)用自己的雙腿走路，只不過(guò)沒(méi)有多少人聽(tīng)進(jìn)去這番話(huà)就是了，如今接棒的這批歐洲政客，嘴里喊著“自主”的口號(hào)，腳下走的卻是一條機(jī)會(huì)主義的歧路。

真正的戰(zhàn)略自主需要巨大的勇氣去直面內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性難題，需要重塑自身的工業(yè)靈魂，但這太難了。相比之下，順應(yīng)美國(guó)的指揮棒，或者在感受到來(lái)自大洋彼岸的壓力時(shí)，轉(zhuǎn)過(guò)身找一個(gè)看似安全的“替罪羊”發(fā)泄，顯然要容易得多。

中國(guó)成了那個(gè)被選中的靶子，通過(guò)對(duì)華示強(qiáng)，他們既能向華盛頓交出一份“政治投名狀”，又能轉(zhuǎn)移歐洲民眾對(duì)內(nèi)部治理無(wú)能的憤怒，營(yíng)造出一種“歐盟正在行動(dòng)”的虛假繁榮，默克爾的擔(dān)憂(yōu)也就靈驗(yàn)了，一個(gè)失去了戰(zhàn)略定力的歐洲，正在內(nèi)耗與迷失的泥潭中越陷越深。

法國(guó)智庫(kù)直言不諱地發(fā)出警告說(shuō)歐洲正在“滑向第三世界”，不妨看看那個(gè)曾經(jīng)富庶的法國(guó)，其人均財(cái)富的世界排名已經(jīng)經(jīng)歷了一次令人咋舌的斷崖式下跌，從全球第5位慘跌至第26位，歐洲最引以為傲的“錢(qián)袋子”正在迅速干癟。

這還不是最致命的，比金錢(qián)流失更可怕的，是“精氣神”已經(jīng)完全沒(méi)了，觀察當(dāng)下的歐洲公共部門(mén)，你會(huì)感受到一種彌漫開(kāi)來(lái)的無(wú)力感。

原本應(yīng)當(dāng)銳意進(jìn)取的決策層，如今被一群缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的技術(shù)官僚把持，他們深陷短期管理的瑣碎，將精力全部耗散在無(wú)休止的立法博弈和限制條款的炮制上，而非去推動(dòng)真正的技術(shù)創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色科技這些決定未來(lái)命運(yùn)的關(guān)鍵賽道上，歐洲本該張開(kāi)雙臂深化全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，汲取東方的活力。

但現(xiàn)實(shí)卻是，內(nèi)部27個(gè)國(guó)家的利益糾葛讓協(xié)調(diào)變得步履維艱，對(duì)美國(guó)技術(shù)和市場(chǎng)的過(guò)度依賴(lài)又讓他們畫(huà)地為牢，結(jié)果就是歐洲眼睜睜看著一個(gè)個(gè)歷史機(jī)遇從指縫中溜走。

如果西方國(guó)家不能從這種名為“保護(hù)”實(shí)為“固步自封”的幻夢(mèng)中驚醒，如果他們不能正視自身在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化、創(chuàng)新體系僵化以及戰(zhàn)略自主性缺失上的病根，繼續(xù)沉迷于修筑高墻、尋找外部敵人的政治游戲，那么關(guān)于“滑向第三世界”的警告，很可能不再是一句警告，

那個(gè)曾經(jīng)不僅輸出商品、更輸出智慧與規(guī)則的歐洲，此刻正站在十字路口徘徊，是繼續(xù)在焦慮的驅(qū)動(dòng)下向內(nèi)卷曲、揮舞毫無(wú)意義的制裁大棒？還是鼓起勇氣，掙脫心理上的依附與恐懼，真正走一條屬于自己的開(kāi)放之路？

這是對(duì)歐洲政治家的一場(chǎng)拷問(wèn)，歷史的沙漏不會(huì)等人，在他們猶豫不決、四處樹(shù)敵的時(shí)候，世界發(fā)展的列車(chē)早已轟鳴遠(yuǎn)去。