美媒：中國在合肥悄悄點亮“人造太陽”，而美國還在開會吵架

最近，關于“核聚變”的消息已經廣為人知，尤其是中國合肥的“BEST”裝置，以及美國馬薩諸塞州一家公司的豪言壯志，中美之間的競爭已經從石油、天然氣等，轉向了更為先進的能源技術——核聚變技術。該項技術也被人們稱為人類的“終極能源”。

如今，電力已經是人類未來將要面臨的一個巨大問題，隨著科技的發展，AI技術、數據中心，各種高科技的技術都需要算力，而算力需要電來支撐，換句話說，誰掌握了電，誰就能掌握未來科技發展的主動權，而核聚變就是未來電的主要來源。

過去幾年，很多人都覺得核聚變應該是未來幾十年的事情，但現實是比想象的迫切的多。主要是現階段AI的發展太耗電了，傳統的供電短時間內能跟得上，但一旦AI進入飛速發展時期，電力將會面臨告急，傳統的發電方式無法支撐。根據國際能源署（IEA）最新數據顯示：2025年全球數據中心耗電量已超過德國全國用電量。而全球的科技公司還在不斷的建設AI超算中心，一個個吃電機器瘋狂出現，維持它們一年的電都足以供普通幾萬戶家庭使用。

所以，核聚變已經成為了當前唯一一個可以無限發電并穩定環保的清潔能源。它的原料主要是海水里的氘，幾乎是取之不盡，而全不排放碳，安全性遠遠高于核電站，如果真的能實現核聚變發電，那么人類對電需求將會永源得到滿足，而AI的發展或許也將進入新的階段。

由此可以得知，中美之間的核聚變大賽，早就不是在實驗室的學術游戲了，而是對國家的未來，以及全球的主動權的爭斗。

不過，中美所走的路線不一樣，中國是由國家帶頭沖鋒，實現彎道超車，而美國則是依靠企業創新發展，用投資的方式賭明天。

美國采取“私營企業打頭陣”模式，比如CFS（聯邦聚變系統公司），依靠著比爾·蓋茨、谷歌等資本公司輸血，搞出高性能磁體，并豪言壯志的喊出口號，2027年實現發電比用電多。這種模式，只能說：說的比唱的好聽。問題太明顯了：沒錢沒規模。

建設一座穩定的核聚變發電站可不是依靠幾家公司就能完成的，風投的模式可以花幾億美元建造出原型機，但想要建設一座核聚變發電站可就要復雜太多了，除了資金之外，還需要國家電網、制造業、材料供應鏈配合。而美國政府這邊不但資金支持少，特朗普時期砍科研預算，連國際會議都不讓科學家參加，導致人才外流——文中那位劉暢博士就是典型例子：在美國因缺錢招不到人，回國后直接進北大牽頭項目。

但從中國的模式看，顯然成功率要大太多了。中國“集中力量辦大事”的路子在很多歷史實踐上都得到了驗證。我們早就把核聚變寫入“十四五”和“2035遠景目標”，并且在合肥砸入重金建BEST裝置，預計2027年就要試發電。值得一提的是，11月剛和10多個國家簽《合肥聚變宣言》，歡迎全球科學家來用BEST做實驗。

很搞笑的是，總有人在酸中國是“抄美國磁體設計”，但只是這部分人并不了解事實，只是一味的看衰中國。早在今年夏天，中國初創公司就拿出性能相當的產品。這根本就不是抄襲，而是快速升級和實現建設完整產業鏈，從超導線材、真空容器到控制系統，中國都能自己造，而且造得快、成本低。要知道，自2015年以來，中國核聚變專利數量全球第一。

實際上，核聚變從來都是誰贏誰輸的游戲，而是人類未來進步和發展的希望，但不可否認的是，誰先掌握了核聚變技術，誰就掌握了未來的能源定價權、產業主導權，甚至地緣話語權。從兩者的模式也能看出，中國在開放合作，美國則在收縮，雙方的差距已經逐漸拉開。

2027年是一個巨大的轉折點，如果BEST真能實現20兆瓦以上的聚變功率輸出，那將會是人類能源歷史上的偉大里程碑，也是中國向世界宣告，清潔能源的未來，將由中國定義。對于我們平民百姓來說，最重要的就是電費便宜了。