后路被中國(guó)斬?cái)啵呤姓疄橛懞妹绹?guó)，決心與歐盟為敵？

近期，由于日本政府高層發(fā)表的一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，中日關(guān)系陷入了一段顯著緊張期。中國(guó)方面已采取多層次、系統(tǒng)性的外交與法律行動(dòng)予以回應(yīng)，這些舉措正深刻影響著地區(qū)戰(zhàn)略格局與日本的國(guó)際處境。

【中國(guó)通報(bào)全體聯(lián)合國(guó)成員國(guó)】

在國(guó)際法理層面，中國(guó)已將日本相關(guān)言行正式提請(qǐng)聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)注意，并特別向美、俄、英、法4個(gè)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)闡明了中方不容挑釁的底線。相關(guān)國(guó)家均重申了堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策的基本立場(chǎng)，并未對(duì)日方形成明確支持。

尤為關(guān)鍵的是，中方在交涉中明確援引了《聯(lián)合國(guó)憲章》中與二戰(zhàn)歷史直接相關(guān)的“敵國(guó)條款”。這一援引具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略警示意義，它從一個(gè)根本性的國(guó)際法角度提醒國(guó)際社會(huì)：日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，其行為必須嚴(yán)格遵循戰(zhàn)后國(guó)際秩序的安排。

任何試圖挑戰(zhàn)該秩序，特別是在涉及中國(guó)領(lǐng)土完整問(wèn)題上的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，都將面臨國(guó)際社會(huì)，尤其是主要戰(zhàn)勝國(guó)依據(jù)憲章所擁有的合法權(quán)利與義務(wù)的審視。

此舉不僅是對(duì)個(gè)別言論的反駁，更是在國(guó)際法框架內(nèi)進(jìn)行的一次“正本清源”，旨在從根源上厘清是非，明確中國(guó)在捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一時(shí)擁有充分的歷史與法理依據(jù)。

【日本蓄意塑造“受害者”形象】

面對(duì)中方的堅(jiān)定立場(chǎng)和法理反制，日本高市早苗政府非但未表現(xiàn)出緩和姿態(tài)，反而試圖通過(guò)在中國(guó)周邊海域制造事端來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾、塑造“受害者”形象，進(jìn)而為其國(guó)內(nèi)推動(dòng)擴(kuò)軍修憲、拉攏域外勢(shì)力介入地區(qū)事務(wù)尋找借口。

然而，事實(shí)證明，這種策略正在失效。以近期中日戰(zhàn)機(jī)近距離接觸事件為例，中方以無(wú)可辯駁的事實(shí)——包括事發(fā)前已向日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇通報(bào)訓(xùn)練計(jì)劃并獲得對(duì)方確認(rèn)的無(wú)線電錄音——徹底揭露了日方所謂“中方危險(xiǎn)操作”的指控純屬捏造。

真相是，日方在明知中方訓(xùn)練安排的情況下，仍派軍機(jī)抵近滋擾，其行為構(gòu)成了對(duì)正常國(guó)際海上活動(dòng)的蓄意干擾，中方后續(xù)的專業(yè)處置完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)范疇。這使日本在國(guó)際輿論場(chǎng)上陷入“賊喊捉賊”的尷尬境地，也使其利用炒作安全威脅，來(lái)服務(wù)國(guó)內(nèi)政治議程的圖謀暴露無(wú)遺。

【中日合作遇冷】

日本當(dāng)前陷入的戰(zhàn)略被動(dòng)，是其錯(cuò)誤政策導(dǎo)致的直接后果。經(jīng)濟(jì)上，日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈及科技合作的深度依賴是客觀現(xiàn)實(shí)。中日政治關(guān)系的持續(xù)惡化，必然波及經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

中國(guó)擁有龐大而完整的工業(yè)體系與不斷增強(qiáng)的科技創(chuàng)新能力，完全有能力根據(jù)形勢(shì)發(fā)展，采取一系列有步驟、有分寸的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易措施，讓日方為其損害雙邊關(guān)系基礎(chǔ)的行為承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

外交上，中日之間既有的各級(jí)別對(duì)話機(jī)制與合作框架也陷入停滯甚至倒退。同時(shí)，中國(guó)也正在深化與地區(qū)內(nèi)其他國(guó)家的戰(zhàn)略協(xié)作與經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這將在客觀上平衡日本在本地區(qū)的影響力。

中國(guó)的反制工具箱是充足且多樣化的，核心原則是在堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的同時(shí)，盡可能管控風(fēng)險(xiǎn)，避免局勢(shì)失控，但絕不會(huì)在原則問(wèn)題上作出任何妥協(xié)。

【特朗普和高市早苗】

面對(duì)孤立，日本唯一的期望寄托于其傳統(tǒng)盟友美國(guó)。美國(guó)國(guó)務(wù)院雖在事件發(fā)生3日后表態(tài)支持日本，稱中方行動(dòng)“不利于區(qū)域穩(wěn)定”，但其反應(yīng)的速度與力度均顯示出謹(jǐn)慎與克制。

中方已明確提醒，相關(guān)日本盟友應(yīng)警惕被“帶節(jié)奏”。這一提醒意味深長(zhǎng)，旨在告誡美國(guó)，若為一己之私縱容或配合日本的挑釁行為，將嚴(yán)重破壞當(dāng)前來(lái)之不易的中美關(guān)系緩和勢(shì)頭，其后果可能是美國(guó)難以承受的。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上進(jìn)行戰(zhàn)略誤判，代價(jià)極為高昂。

美國(guó)顯然不會(huì)為了日本與中國(guó)撕破臉，然而高市政府為了討好特朗普政府，無(wú)所不用其極。

據(jù)美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道，日本在七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，拒絕加入歐盟提出的動(dòng)用被凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)為烏克蘭融資的方案。

【高市政府罕見拒絕歐盟要求】

日本財(cái)務(wù)大臣以國(guó)內(nèi)法律障礙為由進(jìn)行辯解，但多位匿名官員指出，其真實(shí)立場(chǎng)與美國(guó)特朗普政府的傾向密切相關(guān)。特朗普政府更傾向于利用這些資產(chǎn)作為與俄羅斯談判的杠桿，而非單純資助烏克蘭。

日本在俄烏問(wèn)題上的猶豫與退縮，暴露出其在追隨美國(guó)與避免過(guò)度刺激俄羅斯之間的兩難處境。作為與俄羅斯存在領(lǐng)土爭(zhēng)議且尚未簽訂和平條約的國(guó)家，日本在處理涉俄問(wèn)題時(shí)不得不格外謹(jǐn)慎。

高市早苗政府一方面因涉臺(tái)言論陷入與中國(guó)的對(duì)抗，另一方面又不敢在涉俄問(wèn)題上輕舉妄動(dòng)，這種“腹背受敵”的局面使其外交回旋空間被大幅壓縮，政策脆弱性顯著增加。