“富人裝窮人”為啥也會被罵？

閱讀本文大概需要8分鐘

中層互害

作者●晏凌羊

01

Tim去相親角的事件，我評論了一下，還上了新加坡的《聯合早報》。

他實際上是英國肯特大學電影系畢業，影視颶風創始人（年營收過億），父親為圓通速遞總裁潘水苗。

但是，拿出來相親的簡歷，卻未提留學經歷、企業掌門人身份及家庭實力，而是制造“普通打工人”人設。

他把自己在相親角遭到冷遇和嫌棄的過程發了出來，但此事，引起很多人的反感。

這一切，讓我覺得：公眾情緒和社會心態變了。

“窮人裝富人”，在任何時候都會被視為一種欺騙，它挑戰了既有的社會秩序和資源分配規則，容易引發道德批判。

但是，“富人裝窮人”就不大一樣了。

經濟上行期，整個社會的蛋糕在做大。“富人裝窮人”可能被浪漫化為一種“體驗生活”“低調樸實”或“尋找真愛”的行為。

在這種敘事下，富人的“裝窮”更像是一種帶有優越感的游戲，其最終亮明身份的反轉，甚至能滿足大眾對“王子與灰姑娘”式故事的想象，因而可以被原諒。

但到了經濟下行期，社會焦慮感上升，階層固化的感受更加強烈，人與人之間的信任也變得脆弱。

此時，“富人裝窮人”的行為，其性質就發生了根本變化。它不再被看作是浪漫的游戲，而是一種資源掠奪者對底層的窺探，以及對底層生存艱難的戲仿。

對于真正在經濟困境中掙扎的普通人來說，富人的裝窮是一種居高臨下的、不真誠的 表演。

它非但不能拉近距離，反而凸顯了雙方處境之間那道不可逾越的鴻溝，成為一種 “何不食肉糜” 式的、隱形的折辱。

富人隱藏起自己的優越條件，在相親這種尋求真誠合伙人的場景中，是一種單方面的、不對等的信息操控。

TA擁有隨時亮出底牌、扭轉局面的絕對權力，而對方則完全被蒙在鼓里。這本身就是一種權力壓迫。

其潛臺詞是：“我要看看，在剝離了我的財富和地位這些‘光環’后，你還會不會愛上‘真正的我’。” 這種“測試”本身就帶有一種傲慢和虛偽。

在經濟下行期，人與人之間的信任本就脆弱。這種帶有試探和偽裝性質的行為，會進一步冒犯到圍觀者。

人們會感到：“你TMD連最基本的坦誠都做不到，我還能期待什么？”

在經濟下行期，社會公眾本來就更能共情弱勢一方的處境和尊嚴。因此，無論哪種偽裝，只要其本質是強勢方對弱勢方生存空間和情感真誠的輕視與玩弄，都會引發強烈的反感。

02

郝蕾對威尼斯電影節得獎過程的發難，以及白百何一言不合就開撕，也可以反映出某種社會風潮：

以前，“此處不容爺，自有容爺處”，我“東邊不亮西邊亮”，遇到看不慣的人和事，還可以優雅“告辭”。但到了經濟下行，資源和機會變少，一旦出現紛爭，大家寸步不讓。

不評述對錯......大家想一想，各行各業，現在公眾心態是不是都變成了這樣？

市場處于擴張期的時候，機會不斷涌現。一個項目失敗、一個平臺封殺，很快會有新的機會補上。

個體的策略是開拓增量，核心是效率——與其在原地糾纏、消耗精力，不如快速離開，去尋找下一個風口。

此時的“退一步”，被視為一種高明的、著眼于更大局面的海闊天空。

而到了經濟下行期，或平臺壟斷期，所有業務增長放緩，優質機會成為稀缺資源。

行業格局固化，頭部平臺掌握著絕對話語權。個體的策略被迫轉變為爭奪存量，核心是生存。

此時，任何一個機會都可能是“唯一”或“至關重要”的機會。退一步，可能不是海闊天空，而是萬丈深淵。

因此，必須寸土必爭，捍衛自己的每一份權益和每一寸陣地。

以前的社會更講究“人情”“面子”，很多事情習慣于“私下解決”“吃點虧算了”。

而現在，當有人感到不公時，他們不再選擇隱忍，而是傾向于公開捍衛自己的權利。

在社交媒體時代，公開“發難”和“開撕”本身就是一種力量。

它能迅速吸引公眾注意力，形成輿論壓力，從而彌補個體在面對龐大體系時的力量不對等。

所以，現在沒什么“此處不容爺，自有容爺處”的“爺”了，多的是要堅守陣地的“戰士”。

他們或許沒有那么多“別處”可去，因此必須在自己所在的“此處”，為自己認為對的事情戰斗。

這種現象，不是簡單的“戾氣變重”或“明星脾氣大”可以解釋的，而是一個深刻的社會信號：它標志著整個社會從一種充滿機會主義的、擴張性的心態，轉向了一種注重底線防守的、現實性的心態。

當共同發展的宏大敘事放緩，個體對“公平”和“尊嚴”的微觀感受便會空前敏銳。

我只能說，這也算是個好事吧。

它能迫使所有參與者，改變過去那種粗放式的處事方式，必須更認真、更嚴肅地對待彼此的邊界和權利。

03

經濟下行時代，不僅僅有底層互害，而是中產也開始互害。增量變少，大家就會在存量池子里打成一團，你死我活。

在高速增長時期，社會像一個不斷做大的蛋糕。中產階層的策略是 “向上看”——通過教育、職業晉升等方式，去切到更大的一塊。

大家關注的是如何創造更多價值。

而在下行或平穩期，蛋糕停止變大。策略被迫變為 “向內看”和“向下看”——如何保住自己現有的份額，甚至去爭奪別人盤子里那一點。

競爭從 “開拓型競爭” 變成了 “防御型內斗”。

而中產的互害跟底層互害不同的是：底層互害是干硬的、直接的沖突，而中產互害是用更隱蔽、更制度化的“軟刀子”。

比如，職場成了斗爭最激烈的戰場。以前大家講究“團隊協作”，如今變成 “向上管理和向下甩鍋” 。

搶功、內卷、甩鍋、構建信息壁壘，為了一個晉升名額或避免被裁員而互相傾軋、告密、舉報。

教育方面，中產瘋狂“雞娃”，本質上是擔心階層下滑（富人沒這焦慮，窮人早就放棄“靠讀書改變命運”），中產們試圖將自己的孩子推過那座越來越窄的獨木橋，將其他中產家庭的孩子擠下去。

在日常社會生活中，我們可以看到很多人為了一點公共資源（哪怕只是高鐵和飛機上的安靜空間）、一個車位爭執不休，而對對更弱勢群體（如外賣員、保潔）的苛責和刁難，則是一種壓力的轉嫁。

人和人的信任成本急劇升高。合作變得困難，因為誰都怕被對方利用或坑害。

各種私下錄音、錄像，只是為了將來能鉗制別人的事情，也越來越多。

中產階層之所以開始互害，是因為中產階層是全社會最“跌不起”的一個階層。

頂層有足夠的財富緩沖，底層有社會保障托底。

而中產，向上突破無望，向下又不甘心，所有的壓力只能在自己這個階層內部消化和傳導，于是身邊的每一個人都成了潛在的競爭對手。

房貸、車貸、子女教育、養老預期，像一把把達摩克利斯之劍懸在頭頂。

他們擁有的資產和體面生活，是建立在巨大的月供和未來收入預期之上的。他們的社會地位和自我認同，高度依賴于職業、收入和消費水平。

任何一點下滑，都可能意味著階層滑落。

而我自己也只是一個小中產。

在這樣的形勢下，我也只想避開純粹的零和博弈，避開這烏泱泱的人群以及烏七八糟的破事兒。

我不想跟別人在同一維度上血拼，如果能發展出自己獨特的、不可替代的技能和價值，開辟新的賽道，那就去。

開辟不了，那就縮著，少做“事倍功半”的事。

平時，不為面子買單，在孩子教育方面不做無效投入，回歸生活、家庭，養護好自我的身心。

在互害的環境中保持清醒、不主動作惡，跟“合得來的人”成立互助聯盟，抱團取暖。

努力在逼仄的空間里為自己尋得一席安寧之地。豺狼虎豹一般的人生，讓別人過去吧。

*作者：晏凌羊，女，80后，中國作協會員，2001年云南省麗江市高考文科狀元。著有暢銷書《離婚七年》《所有的逆襲，都是有備而來》《公文寫作》等暢銷書十幾部以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有十幾年金融從業(管理)經驗，現為廣州某文化信息咨詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生于云南麗江，現居廣州。樂以文字為窗，見自己，見天地，見眾生。有血有肉，有淚有笑，有錯有對，期待與您共成長。

首發公眾號：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和視頻號：晏凌羊；公眾號小號：羊看。歡迎關注。

一點碎碎念

天花西子在做專場秒殺。

這件外套，不管穿里面還是穿外面，我覺得都蠻保暖，而且穿起來不臃腫。

經過創新的工藝處理，既保留了綿羊毛的天然優勢，又通過三防面料的應用，提升了實用性和耐用性，煥發出全新的魅力。

內里夾層采用充氣絨科技，是行業蕞新專為御寒保暖研發的輕盈技術，輕盈蓄暖，輕松實現溫度與風度并存，效果一級棒！

填充時還做了蓬松化處理，使得中間的填充層形成更大的空氣層，把暖空氣都聚集在一起，讓溫暖加倍，抵御冷空氣入侵。

為了防止衣服出現跑絨等煩人的問題，在衣服制作工藝是下了苦功夫，使用極細機針，選用防鉆絨膨脹線來進行后續縫制。

加上四重結構鎖羊毛膽布+壓膠工藝，內里填充的羊毛壓根無處可“逃”，即便經過長期的換洗，也不怕里面的羊毛移位~

一整個堅韌又耐磨，就算是使勁揉搓拍打也不會跑毛，這比羽絨、綿服什么的好打理多了，久穿還能保持買回來時的暖感。

整體精細收邊，線條精致，上身立體有型，以恰到好處的挺括接住秋冬的涼意，保暖與實用完美融合，彰顯著品質與格調。

精致的剪裁、優質的面料，每一個細節都訴說著對品質的執著追求，打造出既是溫暖的堡壘，還是潮流里引領風尚的旗幟。

ps：本文為廣告，文中所呈現的所有圖文信息和售后服務由品牌方提供。

若有售后問題，請掃描下方二維碼聯系客服、直接給客服留言（為方便查單，加微信時請主動告知收件人的手機號），客服會盡力解決您的訴求。