女大學生偷外賣吃到排泄物，說自己能偷但不能這么做，還索要賠償

大學外賣架上，一女生瞅著沒人，直接拿走了別人的外賣。

這份螺螄粉配臭豆腐，她吃得干干凈凈，結果翻底時傻了——里面竟有排泄物。

更離譜的是，她不提自己偷東西不對，反倒匿名找失主算賬，說“我偷了能賠錢，但你不能這么惡心人”，還伸手要賠償。

失主這招算“以惡制惡”嗎？偷外賣的人，真有資格當“受害者”？

一份“加料”外賣的誕生

2025年12月12日，一條校園新聞無需明星熱搜加持，直接炸穿社交平臺。

某高校女大學生偷外賣，竟吃到排泄物，轉頭還鬧著要失主賠錢——這劇情比荒誕劇還離奇，網友們都看懵了。

事情始于校園墻的匿名投稿，投稿人正是這位女生，字里行間滿是委屈，稱自己“路過拿錯外賣”，卻遭遇“人身傷害”。

可外賣原主人一發聲，真相浮出水面：這根本不是“拿錯”，是明偷，后續反轉更讓人血壓飆升。

失主才是最初的受害者，他此前已被偷過三次外賣，每次都不了了之。

12月10號，忍無可忍的他點了份氣味沖的螺螄粉加臭豆腐——不是愛吃，就是專門給小偷準備的“教訓”。

信息來源：女子偷吃外賣吃到排泄物，將學校的外賣柜踢壞并報警，要求被偷外賣的學生給予賠償

他提前跟商家說“別封死外賣袋”，外賣一到，就找沒人的角落，用塑料袋套手往里面加了臟東西，再用保鮮膜封好。

他后來在學校論壇坦言：“實在忍夠了，就想治治這種順手牽羊的人?！?/p>

當天下午四點多，這位女生路過外賣存放架，她后來跟保衛處說“不是慣犯，就偶爾拿一次”，但結合失主多次被偷的情況，這話沒人信。

她看這份外賣包裝完整，沒核對信息就直接拎回宿舍。

舍友一聞到味兒就說“不對”，她卻滿不在乎：“螺螄粉都這樣，聞著臭吃著香?！?/p>

說著就開吃，連湯都喝了小半，直到最后一口才發現外賣盒底有異樣，那臭味根本不是食物的。

她當場吐著沖進衛生間，哭著報警時只字不提偷外賣的事，只說有人故意害她，要求嚴懲。

掛了電話又跑到外賣柜前撒潑，踹著柜子喊“平臺不管事”，很快圍滿了人。

有同學問“訂單是你的名字嗎”，她支支吾吾答不上來。

保衛處調監控，清楚拍到她拿外賣時猶豫觀望，確認沒人才下手——這就是明偷。

“我偷可以，但你不能反擊”

真相拆穿后，女生的反應刷新認知，面對詢問，她毫無愧疚，反而理直氣壯：“我承認拿了，大不了賠外賣錢，但你往里面加料就是犯法！”

她覺得偷幾十塊外賣是“小事”，賠錢就完了，但失主的行為“太卑鄙”，害她胃難受還被笑，必須賠醫藥費和精神損失費。

為要錢，她匿名給校園墻發長文罵失主“心黑”，把自己塑造成受害者，絕口不提偷外賣的事。

編輯提醒她“先看自己有沒有錯”，她直接回懟“我偷你的了？少道德綁架”，編輯都把聊天記錄曬了出來。

失主看到投稿后，直接在學校論壇發長文，曬出三次被偷的經歷、加料原因，還有訂單截圖、報警回執。

全校瞬間知曉來龍去脈，輿論徹底反轉。

值得一提的是，事件發酵后有自媒體亂扣學校名字，引發不實猜測，這也提醒大家傳熱點別瞎關聯，容易冤枉人。

偷東西還理直氣壯？

消息傳到網上，評論區全是罵女生的，有網友說：“活了二十多年，頭回見偷東西這么橫的，開眼了。”

高贊評論里，“偷外賣還有理？強盜邏輯”“本來沒人知道你偷，現在全國都知道你是吃了排泄物的小偷”“你賠外賣錢，失主被偷三次的委屈誰賠？”戳中人心。

不少網友分享自己外賣被偷的經歷，說有些慣犯專挑監控盲區下手，大家理解失主的憤怒，但都覺得“以惡制惡”不對。

有評論說得實在：“小偷的邏輯就是，我害你是小事，你反擊就是大事，這是自私到骨子里?！?/p>

也有人調侃：“她不是要賠償，是理虧想鬧渾水，讓人忘了她偷東西的事。”

網友的火氣，不光沖女生，更因為校園偷外賣太常見。很多學生丟了外賣，找學校沒人管，找平臺沒法賠，只能認栽。

這種“小惡”無人管，才逼得失主用極端方式反擊。

現在全校都在傳這事，同系同學都猜得出是她。有學生說她最近不敢出宿舍，上課縮最后一排，吃飯靠舍友帶——這就是做錯事的代價，比賠錢重多了。

兩邊都有錯，沒人是贏家

有網友問鬧上法庭誰會輸？答案是兩邊都跑不了。

女生偷外賣，是以非法占有為目的的盜竊?！吨伟补芾硖幜P法》規定，盜竊最高可處15天拘留、1000元罰款，若查證是慣犯且金額達標，還可能負刑事責任。

失主“加料”看著解氣，風險卻更大。往食物里加臟東西可能導致食用者腸胃不適，侵犯健康權，若女生查出腸胃炎，失主得賠醫藥費、誤工費。

更嚴重的是，這可能涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，律師早有提醒，以惡制惡不合法，一時痛快可能換來牢獄之災。

這事里沒有真正的“受害者”：女生偷東西自食惡果，失主被偷值得同情，卻用違法方式反擊，把自己拖進風險。

其實丟外賣有正規解法：保留訂單截圖、支付記錄，聯系平臺申請賠付，再找學校調監控或報警，這比自己報復靠譜多了。

校園外賣被偷，真的管不了嗎？

這起荒誕事，暴露了很多高校外賣管理混亂的問題。網友說得對：“外賣存放規范、有人看管，偷外賣的就少了。”

不少學校不讓騎手進校園，外賣堆在校門口無人管，偷起來很容易。

但有些高校裝了智能外賣柜，學生憑取件碼拿餐，外賣丟失率大幅下降，這方法值得借鑒。

校園外賣被偷，根源是監管缺位、部分學生道德差、處罰太輕。有些慣犯被抓也只是口頭警告，根本震懾不了人。

學校得下真功夫解決：裝智能外賣柜、讓登記騎手入校、完善監控。

明確偷外賣的處罰規則，影響評優甚至畢業證，再用真實案例普法，讓學生知道這不是“小事”。

結語

如今這事的結局是，女生沒拿到賠償反成校園“名人”，失主雖出了氣，卻得配合警方調查，可能面臨賠償，兩人都沒占到便宜，都付出了代價。

一份幾十塊的外賣，犯不著偷，更犯不著用極端方式報復。

可就是這事，暴露了兩人的底線：一個為小利漠視他人權益，一個為泄憤突破法律紅線。

對大學生來說，人品比成績重要，偷外賣是“小錯”，背后卻是對他人財產的漠視。

對普通人來說，被欺負可以反擊，但必須守住法律底線，別從“受害者”變成“施暴者”。

你有過外賣被偷的經歷嗎？覺得學校該怎么管？歡迎在評論區聊聊，別忘了點贊關注，咱們下期見。