中國清點在日人數(shù)，日本嗅到不平常信號，一通緊急電話打往美國

事情來得很突然，卻又一點都不意外。

中方只是做了一件再正常不過的事——清點在日中國公民數(shù)量、完善聯(lián)絡信息，但日本，卻明顯慌了。

不是小慌，是那種神經(jīng)立刻繃緊、第一時間找“靠山”的大慌。

背景溯源

中國駐日使館的通知發(fā)布，有著明確且充分的現(xiàn)實背景。12月8日，日本九州地區(qū)發(fā)生7.5級強震，震中位于福岡縣附近海域，震源深度10公里。日本氣象廳第一時間發(fā)布海嘯預警，覆蓋九州、四國等多地沿海區(qū)域，要求近10萬民眾緊急撤離至高地。

地震造成九州地區(qū)多條交通線路中斷，福岡、佐賀等城市出現(xiàn)建筑物損毀，部分區(qū)域電力與通訊暫時中斷。更值得警惕的是，日本氣象廳在震后發(fā)布的中長期預警中明確指出，未來一周內(nèi)該區(qū)域發(fā)生6級以上余震甚至更強地震的可能性超過40%。

在這樣的災害態(tài)勢下，開展海外公民信息登記是各國領事保護的標準流程。"中國領事"APP作為中國外交部推出的官方領事服務平臺，其公民登記功能已在多次海外災害事件中發(fā)揮作用。登記信息涵蓋姓名、聯(lián)系方式、所在位置、緊急聯(lián)系人等關鍵內(nèi)容，便于使領館在災害升級時快速核實人員安全狀況、開展精準救助。

中國駐日使館數(shù)據(jù)顯示，目前在日中國公民約100萬人，其中常住人員78萬，短期留學、務工及游客約22萬，分散在日本各地，地震影響區(qū)域的中國公民數(shù)量約8萬人，登記工作的緊迫性尤為突出。

從國際實踐來看，類似舉措在各國駐外機構(gòu)中普遍存在。就在中國發(fā)布通知的同期，美國駐日大使館也更新了安全警示，提醒在日美國公民避免前往震區(qū)周邊，英國、韓國等國駐日使館同樣啟動了公民安全信息排查工作。中國的舉措無論從時機還是內(nèi)容來看，均符合領事保護的國際慣例，并無特殊之處。

日方反映

日本對這一常規(guī)舉措的強烈反應，根源在于此前中日關系積累的緊張態(tài)勢。自11月以來，高市早苗政府的一系列動作持續(xù)加劇雙邊關系的摩擦。11月中旬，高市早苗在國會答辯中發(fā)表涉臺錯誤言論，違背中日建交公報核心原則，中方隨即提出嚴正交涉。12月6日，日本又炒作所謂"中方雷達照射軍機"事件，聲稱中國遼寧艦艦載機在演訓時對日本F-15J戰(zhàn)機實施"危險照射"。

這一炒作隨后被中方公布的通話錄音徹底證偽。錄音顯示，中國航母編隊在演訓前已通過國際頻道向日方通報訓練?？沼蚣跋嚓P安排，日方艦艇當時明確回應"收到通報"。

但日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎起初卻公開宣稱"中方未進行任何通報"，直至中方公布錄音證據(jù)后，才改口稱"中方未通報具體訓練細節(jié)"。這一事件在日本輿論場引發(fā)軒然大波，不少日本網(wǎng)民在社交平臺怒斥政府"撒謊欺騙民眾"，甚至有網(wǎng)民將其與歷史上的虛假宣傳事件相聯(lián)系。

持續(xù)的摩擦使得日本政壇與輿論場陷入高度焦慮狀態(tài)。更有極端日本網(wǎng)民在地震發(fā)生后散布"地震是中國制造"的謠言，雖被日本主流媒體辟謠，但也反映出部分群體的非理性情緒。在這種氛圍下，中國駐日使館的領保通知被日方賦予了額外的政治解讀，不少日本媒體將其與此前的軍事摩擦相聯(lián)系，炒作"中方可能預判局勢升級"等論調(diào)，這種過度解讀迅速傳導至政府層面。

尋求支撐

在解讀出所謂"不尋常信號"后，日本的第一反應是向美國求援。12月12日上午，小泉進次郎與美國國防部長赫格塞思進行緊急電話會談，通話時長約20分鐘。

日本防衛(wèi)省在會后發(fā)布的簡短聲明中稱，雙方就"地區(qū)安全形勢"交換意見，小泉進次郎在通話中提及"中國近期一系列行動增加地區(qū)不確定性"，并強調(diào)"日本面臨的安全壓力持續(xù)上升"，請求美方"繼續(xù)關注東亞局勢并發(fā)揮穩(wěn)定作用"。

這種"遇事先找美國"的應對模式，已成為日本處理對外爭端的慣性做法。自美日安保條約生效以來，日本在多次對外摩擦中均依賴美方支撐。

2012年釣魚島問題升溫時，日本通過美日聯(lián)合聲明獲取美方"釣魚島適用美日安保條約"的表態(tài)；2020年《美墨加協(xié)定》談判期間，日本也通過強化美日軍事合作換取美方支持。此次小泉進次郎的緊急通話，延續(xù)了這一策略，試圖通過美方的介入緩解自身感受到的壓力。

為了強化求援的合理性，日本媒體還刻意放大中方的常規(guī)軍事活動。日本共同社等媒體在報道中反復提及12月9日筑城基地F-2戰(zhàn)機升空事件，將其與中國公民登記通知相聯(lián)系，營造"中方軍事與民事動作聯(lián)動"的假象。但正如軍事專家分析指出的，F(xiàn)-2戰(zhàn)機升空與遼寧艦演訓均屬于雙方已知的軍事活動，與公民登記工作并無直接關聯(lián)。

美方態(tài)度

與日本的迫切期待形成鮮明對比的是，美國此次并未如以往般為日本"站臺"。通話結(jié)束后，美國官方保持了罕見的低調(diào)。五角大樓在記者會上僅表示"雙方討論了美日同盟合作"，未提及中國或中日關系；白宮新聞發(fā)布會全程未主動涉及相關議題，當記者追問時，發(fā)言人僅表示"特朗普總統(tǒng)認為，美國能夠與中國和日本同時保持良好、穩(wěn)定的關系"，未作出任何偏向日本的表態(tài)。

美國的冷淡回應，源于其對華戰(zhàn)略的整體權(quán)衡。自2025年下半年以來，中美經(jīng)貿(mào)關系呈現(xiàn)緩和態(tài)勢，雙方在農(nóng)產(chǎn)品進口、知識產(chǎn)權(quán)保護等領域達成多項共識，美國金融市場對中美關系穩(wěn)定的期待較高。

特朗普政府當前的核心訴求是維持經(jīng)濟復蘇勢頭，為2026年選舉積累籌碼，不愿因日本的單邊挑釁破壞中美關系的緩和勢頭。美國財政部的內(nèi)部評估報告顯示，中美經(jīng)貿(mào)摩擦若重新升級，可能導致美國GDP增速下降0.3個百分點，這一風險是特朗普政府不愿承擔的。

更重要的是，美國清楚認識到中日摩擦的責任歸屬。"雷達照射事件"中中方公布的錄音證據(jù)，讓美方了解到日本政府在事件中的不實表述；對于高市早苗政府的涉臺言論，美方也明確知曉其違背中日共識的性質(zhì)。

美國不愿為日本的冒險行為背書，更不愿因此被拖入與中國的直接對抗。美國國務院東亞事務助理國務卿在內(nèi)部會議中曾明確表示，"美國的同盟義務不包括為盟友的挑釁行為提供支持"。

美方的態(tài)度在日本輿論場引發(fā)強烈反響?！蹲x賣新聞》發(fā)表評論文章抱怨"白宮對中日緊張局勢的沉默令人失望"，《朝日新聞》則分析指出，"美國優(yōu)先"原則下，日本的利益并非美方的核心考量。

日本網(wǎng)民在社交媒體上的討論更顯直白，"關鍵時候美國不會陪我們冒險"的評論獲得大量點贊，反映出日本民眾對美日同盟可靠性的質(zhì)疑。