當聽泉鑒寶直播的“博物館一件，我一件”玩笑話成為現實

澎湃新聞關于“8800萬元估價的明代仇英名作現身拍賣市場”的報道，引發了網絡輿論的關注，網友們都在開玩笑，難道這就是千萬粉絲網紅聽泉鑒寶直播“博物館一件，我一件”的現實版？

南京博物院在輿論壓力下，于2月17日晚發布了情況通報，按照南京博物院的說法，媒體報道涉及的5部畫作是假的，當年是博物院按照《博物館藏品管理辦法》進行的處置，言外之意是處置流程沒有問題。

南京博物院的情況通報所回應的內容顯得非常蒼白，澎湃新聞的報道，“2025年7月3日，南京博物院發文告知她捐贈的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈藏品剔除藏品序列，并對藏品原件進行劃撥、調劑處理。但是，南京博物院并未提供這五件古畫明確的劃撥、調劑去向材料，也未給予答復?！?/p>

南京博物院是真的不知道當時把所謂鑒定為“偽作”的五部古畫調劑、劃撥處理給誰了，還是南京博物院不敢把當時調劑、劃撥給誰的去向給說出來？

據實名認證北京鳳凰聯動文化傳媒有限公司總裁的張小波發文透露，對于仇英的《江南春》是如何有館藏走向拍賣市場的，有知情人士在慢慢爆料，當年捐贈者后人也在追索真相。張小波更是猜想，此事是否會發酵成一個驚天大案。

對比之下，南京博物院對上面這些問題都說不清楚，甚至南京博物院與龐來臣后人對簿公堂的時候都沒有說清楚，所以這件事情現在顯然不能再由南京博物院自己來調查了，應該由上級文物主管機關與公安機關對南京博物院進行全面調查。

需要調查的關鍵問題1：

為什么當年南京博物院會將仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》五部古畫鑒定為“偽作”。

需要調查的關鍵問題2：

1961年南京博物院將5部畫作鑒定為“偽作”之后，為什么1962年江蘇省還要給龐來臣后人頒發捐贈獎狀，且獎狀上依然寫明137件古畫？

需要調查的關鍵問題3：

1964年南京博物院將5部畫作二次鑒定為“假”之后，為什么沒有聯系原捐贈人龐增和先生，并將5部畫作返還給對方？

需要調查的關鍵問題4：

在法庭上南京博物院出具的5部畫作鑒定記錄大部分內容，為什么都被打上馬賽克，當時所有鑒定者到底出具了什么鑒定意見，到底是要保護誰？

需要調查的關鍵問題5：

上世紀90年代，南京博物院當時為什么要將5部畫作列入“必須處理”的名單，到底是誰提議的，誰簽字的？按照《博物館藏品管理辦法》的規定，應該優先另行建立專庫存放，謹慎處理，而不是出售方式處理掉。

《博物館藏品管理辦法》第二十一條 已進館的文物、標本中，經鑒定不夠入藏標準的，或已入藏的文物、標本中經再次鑒定，確認不夠入藏標準、無保存價值的，應另行建立專庫存放，謹慎處理。必須處理的，由本單位的學術委員會或社會上的有關專家復核審議后分門別類造具處理品清單，報主管文物行政部門批準后，妥善處理。

需要調查的關鍵問題6：

上世紀90年代，南京博物院決定處置5部畫作后，為什么沒有首先聯系捐贈人龐增和先生，還有當時南京博物院處置的時候，到底是私下出售，還是工作人員私自帶走？

需要調查的關鍵問題7：

拍賣市場現身的明代仇英畫作《江南春》到底是不是之前龐來臣后人龐增和先生捐贈給南京博物院的那部畫作？

我在想，既然聽泉鑒寶直播的玩笑梗“博物館一件，我一件”變成了現實，要不讓聽泉鑒寶也參與一下這件事情的調查，看看南京博物院到底是什么底色。