陜西李楊春灌面湯殺妻案：家屬諒解書不具備法律效力，不能作為從輕處罰依據

陜西李楊春灌面湯殺妻案是2024年9月4日發生在陜西白水縣的惡性案件，丈夫李某春因婚姻矛盾將妻子吳某莉毆打，后強行按入70℃面湯致其窒息死亡。

該案于2025年12月12日一審判處死緩，法院認為李某春有自首情節、取得子女諒解及被害人存在網絡交友過錯等情節，沒有適用死刑立即執行。

這個判罰引發社會關注，我個人認為判罰存在嚴重問題。

第一、作案手段極其殘忍，雖有自首情節也不能從輕處罰。案發前死者吳楊莉長期遭受家暴，李某春實施殺人行為并非激情犯罪，在案發當天也是先行使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實施了毆打，后將面部按進熱鍋面湯里致死。法院認定李某春有自首情節，但是自首情節要結合犯罪手段殘忍程度綜合考量，我認為李某春的自首不是從輕處罰的依據。

第二、被害人的過錯不宜認定，不能作為犯罪嫌疑人減罰依據。李楊春和吳楊莉夫妻關系不和，被害人吳楊莉存在網絡交友婚內出軌行為，這是當前很多家庭面臨的問題，在女性逐漸解放的今天，婚姻不應成為約束個人正常人性追求的工具，即使吳楊莉存在不當行為，也不是觸發李楊春故意殺人的誘因，本案說到底還是由于長期家暴引發的，審判法官應當分清諸多誘因中的直接原因和間接原因。

第三、家屬諒解書作出主體不適格，不應當成為量刑依據。死者吳楊莉的父母曾經堅決表示不諒解，最后作出諒解的是李楊春和吳楊莉的兒女。關于此類諒解書是否應當采納的問題，我曾經做過多次分析，特別是在重慶殺婿滅門慘案中有過論述，我依然認為，兒女是死者吳楊莉的家屬，也是罪犯李楊春的家屬，這類諒解書顯然與法律上規定的死者家屬不是一回事了。罪犯家屬作出的諒解書在主體上不適格，不能作為量刑依據。

最后要充分考量此案判決結果可能帶來的惡劣影響。家暴行為是常見家庭現象，很多內情不為人知，近年來由此引發的殺妻案件更是居高不下，山東男子開車碾壓妻子致死案和徐州象棋大師開車撞妻致死案，都是慘不忍睹的慘暴行為，其中都存在罪犯家屬出示諒解書的情節，這個法律問題必須要重視。一次不正當的判罰會引發更多犯罪的動機滋生。

官方對于死緩判決的解釋是出于對生命的敬畏，這純粹就是胡扯八道的放縱。法律分為法律條文、法律原則、法律精神，法律條文是判罰依據，法律原則和法律精神是向善的出口，而不是為犯罪行為解脫的借口。

中國的法律人多半是不懂法的。

許多案件有了我的介入而發生根本改變，死在我的呼吁下的兇犯也不少了，或許以后我應該也是要下地獄的吧。

南無阿彌陀佛！

臧啟玉律師:法學學士，實力派業務型律師，教師、建造師、物業師。執業于上海，辦理全國各地案件，擅長分析案情，精于風險預判和證據分析，有償法律咨詢微信40800018，案件委托電話13122332231。