朋友10人聚餐不買單后續：組局者已社死，餐館老板成最大受害者

“飯局重點從來不是飯，而是局。”

當《舌尖上的中國》總導演陳曉卿說出這句話時，或許沒料到有些“局”會以如此難堪的方式收場。

1

12月10日深夜，重慶九龍坡區一家餐館的1262元餐費糾紛，撕開了成年人社交的虛偽面紗。

張先生受朋友“小銀”邀約，參與了一場10人聚餐。

眾人從傍晚6點就餐至深夜12點，期間點餐消費毫不手軟。

菜品有紅燒肥腸、蒜蓉蝦、辣子雞等，還飲用了多箱啤酒，全程無人提及買單相關事宜。

散場時，聚餐的9人陸續以各種借口離開。

先是兩三個人稱去樓下便利店買煙一去不返；

接著有人借口挪車消失；

剩下的人也紛紛以家中有事等理由緊急離場，最終僅留下張先生一人。

面對1262元的賬單，張先生當場懵住。

他表示飯局由朋友“小銀”組局，自己無力獨自支付。

隨即嘗試聯系組局者“小銀”，卻發現對方電話關機、已然失聯。

餐館老板無奈之下選擇報警，民警聯系上組局者后，對方卻稱自己也沒錢付款。

經民警協調，張先生被迫寫下付款承諾書，并押下身份證復印件，承諾次日18點前結清費用。

結果到了約定時間，張先生反悔，稱聯系不上其他9人，不愿獨自承擔費用。

餐館老板最終未能追回餐費，只能自認倒霉。

無獨有偶，類似的聚餐逃單鬧劇，此前也曾在云南保山真實上演。

云南保山市隆陽區的小李受朋友邀約，前往蘭城路一家燒烤店參加宵夜聚會。

同行者共十多人，其中不少是朋友帶來的陌生面孔。

眾人就餐過程中氣氛熱鬧，也沒有人主動說要買單。

小李中途起身外出方便，短短幾分鐘后返回，發現餐桌旁已空無一人，同行的十多位朋友竟已全部離開。

老板見狀認定小李是現場唯一的消費者，要求她支付500多元的消費賬單，雙方因此發生爭執。

小李身上僅攜帶200元現金，微信余額也不足以湊齊賬單，她強調自己只是受邀者，并非組局人。

隨后她多次聯系逃單的朋友，卻遭遇對方關機、不回信息的情況，無人愿意幫忙分擔費用。

老板見小李無法付款，無奈選擇報警。

民警趕到現場調解后，小李只好聯系自己的另一位好友。

對方連夜送錢過來，才幫她結清了賬單，這場宵夜風波最終得以平息。

一場聚餐，兩種狼狽。

被留下的食客手足無措，守著空桌的老板欲哭無淚。

當這些經歷被曝光后，迅速戳中了無數人的社交痛點。

2

聚餐逃單事情曝光后，引發了諸多網友的討論。

對于受害者，張先生被網友稱為“社交冤大頭”，有人共情他的無奈：

“被朋友擺一道的感覺，比丟錢還難受。”

此前小李的經歷則讓更多人想起自己的遭遇，“曾經被人拉去湊數，最后差點被迫買單”的評論刷屏評論區。

餐館老板們的憤怒藏著心酸。

就像此次重慶的老板說：

“做餐飲本來利潤薄，這1262元差不多是兩天的純利潤。”

此前保山燒烤店老板也吐槽：

“遇到逃單只能自認倒霉，總不能把客人扣下來。”

多位餐飲從業者現身說法，吐槽那些令人啼笑皆非的逃單借口。

從“去接電話”“下樓取外賣”，到“甚至假裝去洗手間翻窗戶逃跑”。

這些經歷讓餐飲從業者們不得不在客人聚餐時格外留意，一旦發現就餐人數減少，就趕緊上前詢問買單事宜。

食客的委屈、老板的心酸，讓這場逃單風波充滿了無奈；

但跳出情緒的漩渦，我們更需要厘清事件背后的法律邊界與責任歸屬。

從法律層面看，聚餐逃單多屬于民事糾紛。

民警到場后主要承擔調解職責，確無強制執行權，但若存在明確欺詐故意則可能涉及違法犯罪。

不過律師明確提示，對于重慶事件中張先生簽署的付款承諾書，餐館可憑此通過訴訟途徑追回費用，并非只能“自認倒霉”。

而為什么一場簡單的聚餐，會變成暴露人性的“修羅場”？

表面看是錢的問題，本質上是社交規則的崩塌和人性弱點的爆發。

社會學家費孝通在《生育制度》里說，親密社群的團結性，依賴于各分子間相互拖欠的人情。

在中國的飯局文化里，買單從來不是簡單的經濟行為，而是人情的投資。

搶著買單的人，是想攢下人情；主動回請的人，是想還清人情；

那些逃單的人，是想賴掉人情，可他們忘了，人情賬比金錢賬更難還。

諾貝爾經濟學獎獲得者理查德·塞勒提出的“心理賬戶”理論，能解釋很多人在買單時的怪異行為。

在逃單者的心理賬戶里，“別人請客的錢”和“自己掏的錢”被分在了兩個賬戶。

前者是“意外之財”，可以盡情揮霍；后者是“辛苦所得”，一分都不愿多花。

就像有些人舍不得花500元買音樂會門票，卻會把抽獎得來的500元隨手花掉，他們覺得“這錢不是自己賺的，花起來不心疼”。

逃單者的“心理算計”，解釋了他們不愿買單的個人動因；

但追根溯源，中國式飯局的社交陋習，才是這類事件頻發的土壤。

中國人的飯局總愛談“感情”，避談“金錢”，覺得“談錢傷感情”。

組局者“小銀”只說“我做東”，卻沒說清楚費用怎么算；

參與者們只顧著吃喝，卻沒人追問“買單細節”；

大家都活在“你懂的”的默契里，可這種默契往往是“虛假的共識”。

你以為對方會買單，對方以為有人會結賬，最后只剩最實在的人被留在原地。

就像沈奕斐教授說的，金錢是親密關系的外顯，回避談錢，本質上是回避對關系的明確界定。

結語

重慶和保山這樣的逃單事件，不是個例，而是給所有成年人提了醒：

社交的本質是互惠，不是掠奪；情誼的基礎是真誠，不是算計。

別讓一場飯局毀掉一段情誼，別讓一次逃單輸掉整個人生。

下次聚餐時，不妨主動說一句“費用怎么算”；

下次買單時，別找借口，別玩消失。

要知道，你在賬單面前的態度，就是你在別人心里的樣子。

那些愿意主動買單、信守承諾的人，從來不會缺朋友；

那些真誠待人、懂得互惠的人，路只會越走越寬。

畢竟，成年人的社交，拼的不是酒量，不是口才，而是人品。

而人品，就藏在那一頓飯的買單里。

部分消息
被朋友邀去聚餐，女子上廁所回來瞬間傻眼：人！全！都……更崩潰的還在后面|澎湃新聞
10人組局不買單，吃到深夜只剩1人，當事人：我不是冤大頭|光明網