俄烏“和平計劃”破產？澤連斯基拒絕割地，特朗普施壓烏克蘭換總統

澤連斯基拒絕割地、特朗普施壓烏克蘭換總統，兩大跡象是否意味著美國主導的俄烏“和平計劃”已走向失敗？當歐洲強硬回應美國批評，而基輔提出以安全保障換取政治妥協時，這場僵局將如何收場？

俄烏局勢又迎來了一波戲劇性的轉折，特朗普對烏克蘭的施壓已經擺到了臺面上，而歐洲的反應更是強硬得讓人意外。兩大跡象已經浮出水面，顯示所謂的“和平計劃”正瀕臨破產。

首先，澤連斯基拒絕割地。

特朗普最近在接受采訪時火力全開，矛頭直指澤連斯基。他指責澤連斯基拿了美國高達3500億美元的援助，卻丟掉了烏克蘭25%的國土，還直言，澤連斯基“該現實點了”，“輸了就是輸了”。

然而，面對如此直白的施壓，澤連斯基的最新表態卻異常堅決：烏克蘭不會在領土問題上妥協。理由是依據烏克蘭的憲法和國際法，沒有這樣做的權利。

這相當于直接叫板特朗普的施壓，也意味著雙方在核心問題上的立場南轅北轍。領土問題一直是俄烏談判中最難啃的骨頭，如今烏克蘭再次明確拒絕割地，無疑給特朗普推動的和平進程潑了一盆冷水。

其次，美歐之間的裂痕正在加大，特朗普對歐洲的不滿徹底爆發了。他抨擊歐洲國家“衰落”且領導人“軟弱”，指責他們在移民問題上失控，在結束俄烏沖突上行動遲緩，甚至暗示歐洲讓烏克蘭戰斗到“精疲力竭”。

這番言論迅速引來了歐洲方面的強烈反彈，歐盟委員會發言人回應稱，“我們非常高興且心懷感激能擁有優秀的領導人”，語氣中帶著明顯的反諷。

英國首相斯塔默10日也表態，強調他看到的是“強大的歐洲”。歐洲媒體更是直言不諱，《衛報》的社論呼吁歐洲領導人“必須學會反擊”，歐洲媒體認為，美國正試圖削弱和控制傳統盟友，并將歐盟視為安全資源的消耗者和經濟競爭對手。歐洲新聞臺則拋出了一個尖銳的問題：美國是否還是真正的盟友?

這些信號表明，美歐之間的信任正在流失，雙方在烏克蘭問題上的分歧已經到了無法化解的地步。

而這，將讓“和平計劃”瀕臨破產。

面對和平計劃的僵局，特朗普顯然不打算輕易認輸。

他的下一步棋更加激進，直接向澤連斯基的總統寶座施壓，特朗普近日公開呼吁烏克蘭舉行新的總統選舉，認為以戰爭為由推遲選舉并不合理，民眾應當擁有選擇權。

這幾乎是在明示：澤連斯基該下臺了。

據報道，美國中東問題特使威特科夫和特朗普的女婿庫什納已經通過電話會議向澤連斯基施壓，要求他在12月25日之前接受美國的和平方案。

這種操作釋放出一個清晰的信號，美國已經做好了拋棄烏克蘭的準備。一方面，特朗普指責澤連斯基“光拿錢不辦事”，暗示烏克蘭根本打不贏俄羅斯;另一方面，呼吁重新大選，則是在削弱澤連斯基權力的合法性。換句話說，特朗普的潛臺詞是：要么接受和平協議，要么換人。

在如此重壓之下，澤連斯基也拋出了自己的條件。他將特朗普的和平方案拆解為三個部分：20點框架協議、美歐對烏安全文件和烏克蘭戰后重建文件，并表示烏方將在12月10日向美方提交更新后的方案。

值得注意的是，澤連斯基暗示，只要美歐能為烏克蘭提供實質性的安全保障，他就可以接受選舉換屆。

這相當于又把皮球踢回了美國和歐洲的腳下。

那么，這個條件能被接受嗎?

從澤連斯基的描述來看，烏克蘭想要的安全保障類似于北約的集體防御條款，即未來一旦遭受攻擊，美國或歐洲國家需要立即做出反應甚至參戰。

對特朗普來說，這個條件或許有商量的余地，因為他本就對北約興趣寥寥，甚至可能樂見歐洲在此事上承擔更多責任。

但對俄羅斯而言，這樣的安全保障無異于北約的變相東擴，幾乎是觸及了紅線，很難想象普京會輕易點頭。

局勢發展到這一步，已然是個僵局，而俄羅斯對此次“和平計劃”本身也不抱希望，而是認為必須在戰場上取得勝利！

那么，未來局勢會如何發展？幾個關鍵點值得關注。

第一，烏克蘭的安全保障問題將成為談判的核心難點，尤其是俄羅斯的態度幾乎注定會讓此事陷入僵局。

第二，美歐關系的惡化可能促使歐洲加快戰略自主的步伐，這或許會改變整個西方對烏援助的格局。

第三，澤連斯基的政治命運充滿變數，無論是接受協議還是抵抗到底，他都面臨巨大的內外壓力。在12月25日前，他是否會迫于壓力選擇妥協?

在這場博弈中，沒有一方是輕松的，也沒有任何一方會成為絕對的贏家。

特朗普想要快速從烏克蘭抽身，卻注定要犧牲美國的國際信譽，和傳統盟友走向割裂。歐洲想要維護自身安全，卻不得不面對與美國分道揚鑣，被迫承擔債務的風險。

烏克蘭想要保全領土和主權，卻難以擺脫大國角力的陰影;俄羅斯想要鞏固戰果，卻可能迎來更長期的對抗。