突發信號！英拋售美股+拒絕稀土聯盟，英美特殊關系走到十字路口

哈嘍，大家好，我是小方，今天我們主要來看看，那個曾經被形容為“特殊關系”的英美同盟，內部是不是真的出現了裂痕。

最近有兩件事挺扎眼的，一件是掌管著英國老百姓養老錢的投資機構，正在大規模減持美國股票；另一件是，在美國極力拉攏盟友搞“稀土聯盟”時，英國卻明確表示了不跟。

先說拋美股這事，這不是一兩個基金經理的臨時起意，根據公開報道，管理著超過2000億英鎊資產的英國多個養老基金，近幾個月一直在將投資從美國市場轉向其他地方，或者增加對沖保護，要知道，養老金的投資策略通常以穩健和長期著稱，它們的動向往往能反映出大型機構對市場深層風險的判斷。

英國央行行長安德魯·貝利的話，道出了一部分擔憂，他公開指出，一些股票市場，特別是美國那些與人工智能相關的公司，估值已經“過高”，這種來自金融監管高層的謹慎表態，無疑給機構的“撤資”行為提供了注腳，說白了，英國的“錢袋子”們覺得美股有點燙手，想先避一避。這不僅僅是市場操作，更是一種信心指數的微妙變化。

如果說金融市場的操作還帶有較強的商業考量，那么在涉及國家戰略的關鍵礦產領域，英國的政策選擇就更具信號意義了，美國為了在稀土等關鍵礦產上降低對單一來源的依賴，并提升自身產業鏈話語權，一直在努力推動包括“價格下限”在內的所謂“稀土聯盟”計劃。

英國近期給出了明確回應，英國工業大臣克里斯·麥克唐納表示，英國目前不打算效仿美國為本國稀土企業提供價格下限支持，他的理由是，英國已經在關鍵礦產領域吸引了足夠投資來發展本土供應鏈，這個表態很有意思，它委婉地繞開了對美國“價格下限”政策可能扭曲市場、保護落后產能的潛在批評，而是強調“我有我的路”。

不跟牌，就是一種態度。尤其是在美國極力推動的七國集團（G7）框架內，英國的這次“缺席”，顯得格外突出。這說明，在關系到本國產業競爭力和經濟安全的核心問題上，倫敦選擇了以自身評估為準，而非簡單地與華盛頓保持同步。

這種“不同步”，近期在更廣泛的外交和貿易領域也清晰可見，在敏感的巴勒斯坦建國問題上，英國政府表現出與美國不同的立場傾向，而美國是以色列的堅定支持者，在俄烏問題上，無論美國政治風向如何變化，英國始終是援助烏克蘭最積極的國家之一，這與可能上臺的特朗普政府的潛在政策存在明顯溫差。

貿易上，英美之間也遠非鐵板一塊。盡管雙方高層時常展示合作成果，但根本矛盾并未解決，有分析指出，英國最具競爭力的金融與服務業市場準入問題，在現有協議中進展有限，而在貨物貿易方面，英國鋼鐵等行業也未能獲得此前希望的“零關稅配額”待遇，這些實實在在的利益分歧，讓“特殊關系”在經貿談判桌上顯得并不那么特殊。

國家關系的調整，背后往往有社會民意的支撐，英國一家智庫在2025年7月發布的調查報告顯示了一個顯著趨勢：英國公眾對美國的信任度正在急劇下降，認為特朗普的行事風格對英國國家安全構成威脅的受訪者比例不小，更有超過六成的英國人認為，正因為美國政策的搖擺，英國應該與歐盟重修舊好。

這種民意基礎，必然會對英國政府的長期外交布局產生潛移默化的影響，當“回歸歐洲”在民間和戰略界被更多討論時，英國在英美同盟與歐洲關系之間的平衡藝術，就必然要做出調整，換句話說，倫敦在華盛頓面前挺直腰桿的底氣，一部分也來源于“我還有別的選擇”這種社會共識。

綜合來看，從資本市場到資源戰略，從外交立場到經貿談判，再到民間輿論，英美之間那種英國單向追隨、高度協同的“特殊關系”模式，確實在發生演變。

這種演變，與其說是“離心”，不如說是“回歸常態”——一種基于本國利益進行精密計算、同時在大國間尋求平衡和自主空間的常態。