毛主席點評紂王，跟大多數(shù)人觀點完全想法，但卻句句在理

商朝末年，帝辛登上王位，這位年輕的君主一上來就展現(xiàn)出了非凡的魄力。

他重視農(nóng)耕，鼓勵百姓開墾土地、種植莊稼，一時間，田野里一片繁忙景象，百姓們生活安定，國力也日益強盛。

帝辛并不滿足于守著現(xiàn)有的疆土，他目光長遠，看準(zhǔn)了東夷對中原的威脅，毅然決定出兵征討。

經(jīng)過連年征戰(zhàn)，他成功打退了東夷向中原腹地的擴張，商朝的控制范圍一路擴大到江淮一帶。

特別是討伐徐夷那場大戰(zhàn)，商軍大獲全勝，國土甚至延伸到了東南沿海，商朝的版圖達到了前所未有的廣闊。

然而，權(quán)力漸漸腐蝕了帝辛的心。

到了在位后期，他開始沉迷于奢華享樂，花費巨資修建鹿臺，造起酒池，還寵愛妲己，把肉懸掛起來做成樹林的模樣，窮奢極欲到了極點。

他變得剛愎自用，聽不進任何不同意見，忠臣比干被他殘忍殺害，箕子也被囚禁起來。

為了鎮(zhèn)壓民眾，他甚至使用炮烙等酷刑，徹底失去了人心。

而且，連年的征戰(zhàn)讓國力消耗巨大，商朝看似強大，實則外強中干。

前1046年，周武王瞅準(zhǔn)時機，在牧野與商軍展開決戰(zhàn)。

商軍士兵們早已對帝辛的殘暴統(tǒng)治心懷不滿，紛紛倒戈，周軍勢如破竹。

帝辛見大勢已去，登上鹿臺，穿上他那華麗的寶玉衣，毅然赴火自焚。

隨著熊熊大火燃起，這位曾經(jīng)輝煌一時的君主，就這樣結(jié)束了自己的生命，商朝也隨之滅亡。

而“紂王”這個帶著侮辱、蔑視的稱呼，也永遠地刻在了歷史的長河中，成了無惡不作壞蛋的代名詞。

1、重新認(rèn)識商紂王

平常說起商紂王，腦海里第一反應(yīng)可能就是那個昏庸無道、荒淫殘暴的壞蛋形象。

但毛主席卻給出了不一樣的評價。

毛主席說紂王是個很有本事、能文能武的人。

這可不是隨便說說。

在經(jīng)營東南這件事上，紂王那可是下了大功夫。

當(dāng)時東夷對中原虎視眈眈，不斷擴張勢力，嚴(yán)重威脅到商朝的穩(wěn)定。

紂王果斷出兵征討，把東夷和中原的統(tǒng)一鞏固了起來。

就像蓋房子，他給商朝的版圖打下了更牢固的根基，這在歷史上可是有著重大意義的功勞。

他伐徐州之夷取得勝利，這充分展現(xiàn)了他的軍事才能。

打仗可不是光靠蠻力，得有謀略、有指揮能力。

紂王能贏，說明他在這方面確實有兩把刷子。

不過呢，這場勝利也帶來了一些問題。

俘虜太多，消化不了，就像一個人吃撐了，肚子難受還行動不便。

這時候，周武王瞅準(zhǔn)時機，乘虛而入。

那些被俘虜?shù)娜耍緛硇睦锞蛯ι坛性箽猓豢粗芪渫鮼砉ゴ颍纱嗑偷垢炅恕?/p>

這一下，商朝軍隊的戰(zhàn)斗力大打折扣，最終商朝亡了國。

所以說，紂王并不是我們印象中那個一無是處的暴君。

他有過輝煌的功績，只是后期在處理勝利成果和內(nèi)部管理上出了問題。

2、毛主席的評價

很多人對商紂王的印象，大多來自影視劇和傳統(tǒng)說法，覺得他就是個昏庸無道、荒淫殘暴，把商朝搞垮的罪人。

但毛主席明確說紂王“是個很有本事、能文能武的人”，在歷史上是有功的。

那商朝為啥還是亡了呢？

毛主席指出，長期征戰(zhàn)讓國力消耗巨大，就像一個人一直拼命干活，身體遲早會吃不消。

而且內(nèi)部反對派，像比干、箕子、微子這些人鬧分裂，內(nèi)部都不團結(jié)了，國家還咋穩(wěn)定發(fā)展？

這可不是單純的暴政就能解釋的。

后世對紂王那么多負(fù)面描述，毛主席認(rèn)為多源于周朝的政治宣傳。

周朝為了證明自己推翻商朝的合理性，就把紂王使勁抹黑。

不能被這種宣傳帶偏了，得辯證看待。

歷史就像一面鏡子，我們不能只看表面。

對于商紂王，我們不能因為他亡了國就全盤否定他，要看到他的功勞和貢獻；也不能因為他有錯誤就忽略背后的復(fù)雜原因。

只有這樣，才能從歷史中真正吸取教訓(xùn)，讓自己變得更聰明。