二戰(zhàn)時期共產(chǎn)國際解散的真相

1943年5月，世界反法西斯戰(zhàn)爭正酣之際，一則消息震驚國際：存在24年的共產(chǎn)國際（第三國際）宣布解散。這個由列寧親手創(chuàng)建、曾主導(dǎo)全球無產(chǎn)階級革命的國際組織，為何在二戰(zhàn)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)選擇退出歷史舞臺？要解答這個問題，必先厘清共產(chǎn)國際的本質(zhì)與使命，再看二戰(zhàn)變局如何催生這一歷史性抉擇。

共產(chǎn)國際誕生于1919年3月的莫斯科，是十月革命后世界無產(chǎn)階級的聯(lián)合旗幟。彼時第二國際淪為改良主義工具，列寧牽頭召集21個國家的52名代表，宣告第三國際成立，核心宗旨是“團(tuán)結(jié)全球工人階級，推翻資本主義與帝國主義統(tǒng)治，建立世界蘇維埃共和國聯(lián)盟” 。它以民主集中制為組織原則，各國共產(chǎn)黨加入后即為支部，需服從其統(tǒng)一決議，總部莫斯科成為全球革命的指揮中心。

在24年的歷程中，共產(chǎn)國際扮演了“革命孵化器”的關(guān)鍵角色。它積極幫助各國建立無產(chǎn)階級政黨，中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建便離不開其直接助力——1920年維經(jīng)斯基來華，推動李大釗、陳獨(dú)秀籌備建黨，1921年中共一大的召開也有共產(chǎn)國際代表參與指導(dǎo) 。此外，它推動了中國第一次國共合作，促成反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，為殖民地半殖民地國家的民族解放運(yùn)動提供了理論與物質(zhì)支持，其歷史功績曾深刻影響世界革命進(jìn)程。

但隨著時代變遷，這個高度集中的國際組織逐漸暴露出與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。而二戰(zhàn)的爆發(fā)，更將其存在的矛盾推向頂點(diǎn)，解散成為歷史必然。

首要原因是反法西斯同盟合作的現(xiàn)實(shí)需求。1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯(lián)陷入腹背受敵的險境，迫切需要英美開辟歐洲第二戰(zhàn)場，共同對抗納粹德國。但英美等資本主義國家對共產(chǎn)國際始終心存戒備，將其視為“世界革命輸出中心”，羅斯福曾明確建議莫斯科解散共產(chǎn)國際以增進(jìn)互信。

當(dāng)時德日意簽訂的《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，正是以“對抗共產(chǎn)國際”為幌子勾結(jié)同盟。解散共產(chǎn)國際，既能瓦解這一反動協(xié)定，又能向英美展示合作誠意，為反法西斯同盟的鞏固掃清障礙。1943年斯大林格勒戰(zhàn)役勝利后，戰(zhàn)局轉(zhuǎn)向有利，蘇聯(lián)亟需趁熱打鐵推動盟國協(xié)作，解散共產(chǎn)國際成為關(guān)鍵的戰(zhàn)略妥協(xié)。

其次，各國共產(chǎn)黨的成熟與獨(dú)立自主訴求，讓統(tǒng)一指揮模式失去存在基礎(chǔ)。經(jīng)過二十余年的革命實(shí)踐，中國、法國、意大利等國共產(chǎn)黨已從“學(xué)生”成長為“主角”。以中國共產(chǎn)黨為例，經(jīng)歷北伐戰(zhàn)爭、土地革命和抗日戰(zhàn)爭的淬煉，通過整風(fēng)運(yùn)動糾正了教條主義錯誤，形成了獨(dú)立自主的領(lǐng)導(dǎo)核心與理論體系，能夠根據(jù)中國國情制定路線方針。

毛澤東在延安干部大會上直言：“共產(chǎn)國際的解散，不是為了削弱各國共產(chǎn)黨，而是為了加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨，使各國共產(chǎn)黨更加民族化” 。事實(shí)上，共產(chǎn)國際的集中領(lǐng)導(dǎo)曾多次因脫離各國實(shí)際造成失誤，如土地革命時期對中國革命的錯誤指導(dǎo)，證明統(tǒng)一指揮已不適用于復(fù)雜的各國國情。

再者，國際形勢的復(fù)雜性與組織體制的僵化，讓共產(chǎn)國際難以適應(yīng)二戰(zhàn)變局。二戰(zhàn)中，反法西斯陣營囊括了社會主義、資本主義、殖民地半殖民地等多種類型國家，各國斗爭目標(biāo)與方式差異巨大。遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國際總部，既無法及時掌握各國實(shí)時動態(tài)，也難以制定貼合實(shí)際的策略，其“一般號召不與各國實(shí)踐相結(jié)合”的缺陷愈發(fā)凸顯 。

1935年共產(chǎn)國際七大雖提出建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，但后續(xù)仍難以協(xié)調(diào)各國行動，甚至因蘇聯(lián)外交需求多次調(diào)整策略，讓各國共產(chǎn)黨陷入被動。這種僵化體制與二戰(zhàn)靈活多變的斗爭需求形成尖銳矛盾，解散成為必然選擇。

最后，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考量是解散的直接推手。列寧逝世后，斯大林的“一國社會主義”理論逐漸主導(dǎo)蘇聯(lián)國策，共產(chǎn)國際從“世界革命引擎”淪為蘇聯(lián)外交工具。二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)的核心訴求是擊敗德國、保障自身安全，而共產(chǎn)國際的存在成為其與西方合作的最大障礙。

解散共產(chǎn)國際，既能換取英美對蘇聯(lián)的信任，加速第二戰(zhàn)場開辟，又能分化德日的反共產(chǎn)國際同盟，減輕東線壓力。1943年5月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)正式提議解散，6月10日宣告終止活動，這一決策背后正是斯大林的戰(zhàn)略權(quán)衡。

共產(chǎn)國際的解散，并非使命的失敗，而是歷史的進(jìn)步。它標(biāo)志著國際共產(chǎn)主義運(yùn)動從“集中統(tǒng)一”走向“獨(dú)立自主”，各國共產(chǎn)黨得以掙脫教條束縛，探索貼合本國國情的革命道路。中國共產(chǎn)黨正是在此后，徹底擺脫外來干涉，將馬克思主義與中國實(shí)際深度結(jié)合，最終引領(lǐng)中國革命走向勝利。