特朗普批準英偉達芯片對華出口，是想和中國合作，還是另有陰謀

2025年12月9日，特朗普在真相社交上的一則官宣，讓全球科技圈瞬間沸騰，英偉達H200AI芯片獲準對華出口。

消息一出，不少中國企業松了口氣，畢竟芯片短缺已困擾AI產業許久，但冷靜下來細想：美國真會輕易放開芯片限制？

為何更先進的Black芯片、未來的Rubin芯片仍被嚴令禁售？這場看似“雪中送炭”的放行，會不會是特朗普精心設計的新陷阱？中國企業若盲目依賴，又將面臨怎樣的風險？

特朗普口中“獲準出口”的H200，絕非英偉達的尖端技術，從技術架構來看，H200基于前一代Hopper架構。

而當前全球AI芯片已邁入4nm制程時代，Hopper架構對應的7nm制程，在性能上與頂尖水平存在約30%的差距。

這就好比手機廠商只對外出售上一代旗艦機，卻把最新款牢牢攥在手里，H200雖能滿足智能客服、簡單圖像識別等普通AI推理需求，卻無法支撐大模型研發、自動駕駛算法優化等高端AI訓練場景，根本無法解決中國芯片產業“卡脖子”的核心問題。

更值得警惕的是，這種“選擇性放行”并非首次，2023年美國就曾短暫放行英偉達A100簡化版，當時不少企業因短期供應緩解，放緩了自研節奏。

結果后續芯片禁令收緊時，再次陷入被動，如今歷史似乎在重演：特朗普通過H200制造“供應恢復”的假象，本質是想延緩中國本土芯片的研發進程。

畢竟此前全面封鎖下，華為等企業加速突破，國產芯片進步速度超出美國預期，這次換用“以舊代新”的策略，正是想打亂中國芯片產業的發展節奏。

除了技術限流，特朗普還布下了另外兩個更隱蔽的圈套，第一個是25%的官方抽成條款，這在全球高科技貿易中極為罕見。

要知道，韓國三星、荷蘭ASML等芯片企業出口時，從未有過官方抽成的要求，美國此前也僅對石油、礦產等特定資源類產品設類似條款。

結合英偉達2024年約45億美元的對華銷售額測算，25%的抽成意味著美國政府每年能坐享超11億美元收益，這些錢最終會補貼美國本土科技產業。

相當于用中國市場的利潤，為美國芯片發展輸血，而英偉達即便被抽成，也能通過重新奪回中國市場份額彌補損失，這場“雙贏”的背后，真正買單的是中國企業和整個產業鏈。

第二個圈套是“僅限獲批客戶”的限制，這讓美國牢牢掌握了芯片流向的主動權，哪些中國企業能買、能買多少、用在什么領域，全由美國政府決定。

從行業趨勢看，美國大概率會允許互聯網、消費電子類企業采購，卻會限制軍工、航天等關鍵領域企業，防止技術流向敏感領域。

更陰險的是，拿到許可的企業可能因“進口便利”降低研發投入，沒拿到許可的企業仍面臨“卡脖子”困境，最終導致整個產業鏈難以形成協同研發的合力。

更值得注意的是，此次并非英偉達一家獲準出口，英特爾、高通、AMD等美國芯片企業也在同步申請對華出售中端芯片。

這看似增加了中國市場的供應選擇，實則是美國推動多企業參與“市場瓜分+技術限流”，形成一張“圍堵網”，進一步鞏固其在芯片領域的話語權。

英偉達CEO的游說之所以能成功，核心是抓住了特朗普對經濟利益的看重，長期封鎖讓美國芯片企業損失慘重，而中國市場的需求始終存在。

但特朗普顯然沒打算徹底放開，而是用這種“陷阱式許可”，既賺短期利益，又限制技術擴散，還能給自己的執政增添“促進就業、維護科技領先”的籌碼。

面對特朗普的三重圈套，中國不能陷入“要么依賴進口、要么放棄短期生產”的兩難，短期來看，H200確實能緩解部分企業的芯片短缺壓力。

比如AI應用開發、傳統制造業智能化升級等領域，可合理利用H200保障當前生產，避免產業停擺，但必須明確“短期利用不是長期依賴”。

某AI企業2025年就制定了清晰策略：進口H200滿足現有項目需求，同時將研發預算從10%提升至18%，加大自研芯片投入，這種“兩條腿走路”的模式，值得更多企業借鑒。

長期來看，核心技術永遠買不來、求不來，自主研發才是破局的關鍵，從當前進展來看，中國芯片產業已具備一定基礎。

2025年國產14nm芯片良率提升至92%，7nm芯片也進入試產階段，但要實現從“可用”到“領先”的跨越，還需攻克高端光刻機、先進封裝技術等關鍵環節。

不能僅靠單一企業突破，需要產業鏈協同發力，華為與中芯國際的合作就是典型案例，前者負責芯片設計，后者專注制造，雙方聯動推動技術迭代。

同時，中國還需放眼全球格局，避免“閉門造車”，當前歐盟出臺《芯片法案》、日本加大半導體產業扶持，全球芯片競爭已進入白熱化階段。

中國可在堅持自主研發的基礎上，加強與荷蘭ASML、韓國三星等企業的技術交流，學習先進經驗的同時，拓展合作空間，畢竟芯片產業是全球化產業，適度的國際合作能為自主研發爭取更多時間與資源。

最終，這場芯片博弈的關鍵，從來不在美國的“許可”里，而在我們自己的技術突破中，只要中國芯片產業保持戰略定力，短期合理借力，長期扎根自主研發，終能跳出美國設下的各種陷阱，在全球科技競爭中掌握真正的主動權。