男子起訴未婚妻退全部彩禮和戀愛花銷：她干活挑輕的又吃得多

哈爾濱一男子因未婚妻在自家麻辣燙店“干活挑輕的又吃得多”向法院起訴追回彩禮及戀愛開銷，引發網友對婚姻關系中的勞動剝削與司法公平原則的激烈爭論。

這名男子名叫賀峰，是黑龍江哈爾濱五常市的村民，一家人在河北開了家麻辣燙店，平時很少回老家。

今年年初，年齡已經老大不小的他經媒人介紹認識了老家那邊的女孩王暢，兩個人經過一段時間的相處覺得還行，便決定先訂個婚，年底再結婚。

訂婚時，賀峰按照當地習俗支付先給王暢家2萬元，作為彩禮的“頭茬禮”。

訂婚后，王暢便搬到了未婚夫賀峰在河北的麻辣燙店里，幫忙干活，兩人開始一起生活。

按當地習俗，這就是試婚。沒想到這一試，試出了問題。

起初，兩人還處得如膠似漆，賀峰經常給未婚妻買東西，甚至還為她買黑絲、內衣和丁字褲等，增加兩人之間的情趣。

可隨著時間一長，賀峰對王暢越看越不順眼，主要有兩樣讓他很難接受。

首先一個是未婚妻胃口極好，正餐能吃兩碗米飯加一碗湯，偶爾還會買零食。更主要的是王暢愛吃麻辣燙，每次都得吃一大碗，有時候一天要吃三頓，讓賀峰很是心痛，覺得“養不起”。

其次是未婚妻干活揀輕怕重，平時只愿意擦擦桌子、疊疊衣服，像拖地、搬東西這種“重活”，總說自己力氣小干不了。

因此，賀峰覺得，王暢吃那么多還不好好干活，這不虧大了嗎？娶媳婦是來過日子的，不是來當祖宗供的。吃得多還怕吃苦，以后家里的活難道都要我一個人扛？

于是賀峰與家里人商量后，決定結束這門婚事。

訂婚半年后，賀峰以“干的少，吃得多”為由，向王暢提出分手，并要求王暢返還2萬元彩禮以及戀愛期間的3萬元支出，其中包括兩人的情緒消費黑絲襪、丁字褲等的費用。

王暢也同意分手，因為在這半年的相處期間，她覺得賀峰太過于斤斤計較，平日里每一筆賬都算的太清楚。

但是，王暢認為彩禮可以返還，但兩人戀愛、同居期間所產生的費用屬于兩人共同開銷，不應由自己一個人承擔。而且自己在麻辣燙店做幫手沒有任何收入，如果分手的話，自己半年來的付出也應該計算在內。

兩人誰也說不服誰，都不肯讓步，于是賀峰將王暢起訴至法院，理由是女方好吃懶做，不適合組建家庭。要求王暢返還彩禮和戀愛期間為王暢花的所有的錢。他把大到衣服帽子，小到黑絲內褲的每一筆消費記錄都呈上法庭。

庭審時，王暢都氣笑了，她吐槽道：“我沒想到，你給我花的每一分錢都記得這么清楚，就連黑絲、內衣、丁字褲的錢都記上了，咋滴，你沒用嗎？你沒樂呵嗎！”

至于“干活挑輕的又吃得多”的指責，王暢也覺得委屈極了，她表示，自己飯量是天生的，干活也從沒偷懶，只是體力確實有限。

賀峰則稱：“我感覺我看走眼了，她凈挑輕巧活干，完了還天天吃我那麻辣燙，感覺都不夠她吃的！”

戀愛中花的錢，哪些該還？哪些不該還？好在法官解釋得很清楚：戀愛時一起吃飯、看電影、送小禮物的錢，屬于“共同消費”或者“表達心意”，這種錢不用還；但彩禮不一樣，它是“以結婚為目的”的大額支出，如果最后沒結成婚，按公平原則，該退的還得退。

法官認為，“吃得多、挑輕活”算不上法定退彩禮的理由，且雙方已經訂婚，女方也有結婚意愿。

最終，基于雙方共同生活半年的事實達成調解：女方退還1萬塊彩禮，男方不再糾纏戀愛開銷等其他錢。

有律師指出，調解返還50%彩禮（1萬元）符合司法實踐規律。最高法司法解釋明確，未登記結婚但已共同生活的情形，需按共同生活時長、是否孕育、彩禮用途等調整返還比例。共同生活半年的，返還50%屬常見區間。

至于王暢半年勞務付出未獲直接補償的質疑，律師指出，法律上，戀愛和同居期間自愿勞動不構成法定債權，無法直接抵扣彩禮。但共同生活期間的合理消費（如餐飲、住宿）已被默認消耗，故返還比例已隱含對實際生活成本的折抵。

然而，這事背后更值得琢磨，當婚姻被折算成“飯量”、“干活量”等可量化指標，當彩禮成了衡量對方“性價比”的標尺，我們丟失的是不是愛情本該有的溫度？