日方開始反擊，對華連出兩招，中方不再忍讓，日本已難以獲取稀土

1. 在東亞的地緣格局中，宮古海峽始終是一個暗流涌動的關(guān)鍵節(jié)點。表面看似平靜無波，可一旦出現(xiàn)軍事調(diào)動或外交摩擦，其緊張程度絲毫不遜于中東或黑海等全球熱點區(qū)域。

2. 進入今年十二月后，局勢進一步升溫。海上軍機頻繁互動與供應(yīng)鏈層面的技術(shù)管制幾乎同步展開，原本屬于防務(wù)范疇的議題迅速演變?yōu)橐粓龊w政治立場、經(jīng)濟利益與科技競爭的綜合性博弈。

3. 日本在此過程中展現(xiàn)出一種試圖左右逢源的姿態(tài)：一方面追隨美國的戰(zhàn)略節(jié)奏，在安全事務(wù)上強化聯(lián)合行動；另一方面在國內(nèi)輿論場中高調(diào)渲染外部威脅，營造強硬形象。但這種表象難以遮掩其在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上的結(jié)構(gòu)性脆弱。

4. 轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在12月6日。當(dāng)天，中國海軍遼寧艦航母編隊依照既定計劃，在宮古海峽以東的國際公共海域開展例行訓(xùn)練。整個航程安排、空域使用及時間節(jié)點均已公開透明，完全符合國際法和通行做法。

5. 然而，當(dāng)艦載機進入起飛準備階段時，日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機并非偶然經(jīng)過，而是多次逼近訓(xùn)練空域邊緣，實施近距離偵察行為，明顯帶有監(jiān)視與干擾意圖。

6. 隨后，日本防衛(wèi)省高層在東京召開記者會，拋出所謂“火控雷達鎖定”中方飛行器的說法。這一指控曾在2013年被提出，當(dāng)時即遭到中國國防部有力駁斥，證據(jù)鏈薄弱且邏輯站不住腳。

7. 此次舊調(diào)重彈，顯然是為了將自身角色從“主動抵近方”重塑為“被動受害方”，從而在國際輿論場上搶占道德高地。高市早苗等人借此機會發(fā)聲，呼吁對華采取更強硬措施，試圖制造危機氛圍。

8. 但這些言論刻意回避了一個核心事實：究竟是誰擅自靠近他國依法公布的軍事活動區(qū)域？又是誰在執(zhí)行高風(fēng)險的貼近偵察？中國軍方迅速作出回應(yīng)，明確指出日方行為才是引發(fā)緊張的根源，揭露了這場“倒打一耙”的操作本質(zhì)。

9. 值得注意的是，此次空中對峙只是表層現(xiàn)象，更深層次的較量正悄然發(fā)生在經(jīng)濟與技術(shù)領(lǐng)域。就在軍事摩擦升級的同時，日本政府內(nèi)部正在討論一項極具敏感性的政策動向——配合美方對華高科技出口限制，擬于12月中旬暫停對中國供應(yīng)高端光刻膠產(chǎn)品。

10. 光刻膠是半導(dǎo)體制造過程中的關(guān)鍵耗材，尤其適用于極紫外（EUV）光刻工藝的高性能型號。目前全球高端市場主要由日本企業(yè)主導(dǎo)，占據(jù)絕大多數(shù)份額。東京方面認為，切斷這一環(huán)節(jié)可在短期內(nèi)對中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成制約，并以此彰顯其戰(zhàn)略立場。

11. 盡管此舉可能帶來短期影響，但其潛在反噬同樣不容忽視?，F(xiàn)代供應(yīng)鏈高度互聯(lián)，任何單邊斷供都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。更重要的是，光刻膠并非不可替代的技術(shù)壁壘，中國早已啟動自主研發(fā)計劃，原定目標是在2026年前實現(xiàn)四成以上的國產(chǎn)化率。

12. 外部壓力越大，國內(nèi)替代進程反而越快。當(dāng)前形勢只會加速中國在材料科學(xué)領(lǐng)域的投入力度和技術(shù)突破速度，長期來看，反而削弱日本企業(yè)的市場主導(dǎo)地位。

13. 即便在美國國內(nèi)，也有越來越多的聲音開始反思此類封鎖策略的有效性。有分析指出，過度的技術(shù)圍堵非但無法遏制中國發(fā)展，反而會推動其全面構(gòu)建自主產(chǎn)業(yè)鏈，最終受損的是那些依賴中國市場盈利的日美歐高科技公司。

14. 而中國也并非沒有應(yīng)對工具。面對日本可能的技術(shù)斷供，商務(wù)部已提前釋放信號：若日方執(zhí)意參與對華封鎖，中方將視情采取必要反制措施，一切后果由日方承擔(dān)。

15. 雖未具體說明手段，但業(yè)界普遍意識到，中國手中握有若干戰(zhàn)略性資源籌碼，其中最敏感的就是稀土元素。作為現(xiàn)代工業(yè)體系的基礎(chǔ)原料，稀土廣泛應(yīng)用于新能源汽車、精密電機、風(fēng)力發(fā)電、機器人乃至軍工系統(tǒng)。

16. 全球中重稀土的開采與精煉能力高度集中于中國，日本大量中小型制造企業(yè)嚴重依賴從中進口的高純度稀土材料來維持生產(chǎn)運轉(zhuǎn)。

17. 自12月初起，日本多家進口商反饋，來自中國的稀土報關(guān)審批流程顯著放緩，部分批次甚至出現(xiàn)停滯。雖無正式禁令出臺，但實際操作中的延遲已足夠引起產(chǎn)業(yè)界高度警覺。

18. 日本媒體亦報道，這被視為雙邊關(guān)系趨緊的一種非對抗性體現(xiàn)。對于日本而言，這不僅是貿(mào)易問題，更是關(guān)乎國家制造業(yè)命脈的根本挑戰(zhàn)，尤其是在汽車產(chǎn)業(yè)面臨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期。

19. 近年來，日本車企在全球市場競爭中處境艱難：在美國面臨關(guān)稅施壓，在中國市場則遭遇本土品牌的強勢崛起。若此時再因稀土供應(yīng)不穩(wěn)導(dǎo)致生產(chǎn)線中斷，不僅傳統(tǒng)燃油車產(chǎn)能受影響，其電動化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略也將被迫擱置。

20. 因為幾乎所有高效電機都依賴釹鐵硼等稀土永磁材料，一旦原料短缺，整車制造與核心技術(shù)研發(fā)都將陷入停擺?；仡?010年中日關(guān)系緊張時期，日本曾因稀土供應(yīng)波動而遭受重創(chuàng)，記憶猶新。

21. 盡管過去十余年日本嘗試通過澳大利亞、東南亞等地尋求替代來源，但在資源品位、冶煉技術(shù)、產(chǎn)能規(guī)模和成本控制方面，仍遠無法與中國相比。

22. 更重要的是，日本對中國經(jīng)濟的實際依存度遠超政界公開承認的程度。兩國年貿(mào)易額超過三千億美元，許多日本跨國企業(yè)的核心利潤來源于中國市場。

23. 消費端同樣承壓。中國游客曾是拉動日本零售、酒店與交通消費的重要力量。疫情后，日本原本寄望旅游業(yè)復(fù)蘇帶動經(jīng)濟回暖，但隨著雙邊關(guān)系降溫，大量旅行團預(yù)訂取消，往返航班數(shù)量明顯減少。

24. 加之中國至今維持對日本水產(chǎn)品的進口限制，導(dǎo)致漁業(yè)和水產(chǎn)加工行業(yè)庫存積壓嚴重，現(xiàn)金流持續(xù)承壓。

25. 綜合來看，日本當(dāng)前處于兩難境地：政治人物為迎合國內(nèi)情緒及盟友期待，在安全議題上頻頻展示強硬姿態(tài)；但在經(jīng)濟現(xiàn)實中，其產(chǎn)業(yè)體系深度嵌入中國市場，并極度依賴中國提供的關(guān)鍵原材料。

26. 利用“火控雷達照射”這類爭議話題制造外部威脅感，實質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)移視線的做法，意在淡化國內(nèi)經(jīng)濟疲軟、增長乏力的社會焦慮。然而，真正決定日本未來走向的，不是口號式的外交表演，而是產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性與資源獲取的安全性。

27. 當(dāng)前這場博弈呈現(xiàn)出明顯的不對稱特征：中國在光刻膠受限的情況下確實面臨階段性技術(shù)瓶頸，需加快攻關(guān)步伐；但日本一旦失去穩(wěn)定的稀土供應(yīng)和中國市場準入，則將面臨持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)震蕩，甚至動搖其高端制造業(yè)根基。

28. 中國所強調(diào)的“有能力采取措施”，并非空洞警告，而是基于全球產(chǎn)業(yè)鏈分工現(xiàn)實的客觀陳述。日本若企圖借光刻膠實施“卡脖子”，極有可能招致中國在稀土供應(yīng)、市場準入、消費流量等多個維度的組合式回應(yīng)。

29. 歸根結(jié)底，日本目前更像是被推至戰(zhàn)略前沿的角色。真正獲益者未必是它自己——美國旨在維護其全球技術(shù)霸權(quán)，卻不斷要求日本犧牲自身商業(yè)利益；而中國既是日本最大的海外市場，又掌控著不可或缺的戰(zhàn)略資源。

30. 若日本繼續(xù)在軍事領(lǐng)域挑動事端、在科技出口上配合封鎖，只會使其陷入越來越窄的戰(zhàn)略空間。當(dāng)稀土審批持續(xù)積壓、貨物通關(guān)受阻、工廠庫存亮起紅燈之時，它終將切實體會到這場對抗所帶來的真實代價。

31. 政治上的強硬表態(tài)可以瞬間點燃輿論，但產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂卻是緩慢而深刻的疼痛。如今這套策略如同一把回旋鏢，出手時看似氣勢洶洶，待其折返擊中自身時，帶來的沖擊更為劇烈。