能不能尊重一下《紅樓夢(mèng)》？

眾所周知，關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的作者和內(nèi)容，一直存在爭(zhēng)議，存在許多不同的聲音。這是從《紅樓夢(mèng)》誕生以來(lái)就有的。

但是，目前來(lái)說(shuō)，《紅樓夢(mèng)》是作者曹雪芹寫(xiě)其家事的觀點(diǎn)，還是很難撼動(dòng)的。至于其他那些聲音，基本都是穿鑿附會(huì)，有的根本就是為了博眼球的胡言亂語(yǔ)。

所以，學(xué)界是堅(jiān)定地把《紅樓夢(mèng)》歸在曹雪芹名下，而且對(duì)于主要內(nèi)容也是持“曹雪芹家事說(shuō)”。

至于《紅樓夢(mèng)》有豐富的內(nèi)涵，還有不同角度的理解，如魯迅所言“經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，則屬于另外一回事了。

然而，近日有一些人居然把《紅樓夢(mèng)》來(lái)惡搞，肆意曲解，明顯有心無(wú)腦，根本不懂《紅樓夢(mèng)》，徒增笑爾。

比如上面這個(gè)人，根本不懂“明珠”是啥意思，還以為是指明朝朱家天下呢！

所以，跟這些人談《紅樓夢(mèng)》，簡(jiǎn)直就是對(duì)牛彈琴。

當(dāng)然，這些人也可能是項(xiàng)莊舞劍，所以有必要分析一下。

上面這個(gè)截圖內(nèi)容，不知道是誰(shuí)寫(xiě)的，被許多人轉(zhuǎn)發(fā)，還有人進(jìn)行歸納概括，從中提取主要內(nèi)容，重新加工。

然而，這些內(nèi)容，除了能證明作者荒謬無(wú)知、腦殼敲起來(lái)有空響以及引來(lái)同類呼應(yīng)之外，就沒(méi)什么好的意義了。

明眼人一看，里面的所有說(shuō)法都是純屬扯淡，而且是相當(dāng)?shù)图?jí)的扯淡，這種扯淡的水平顯示出的腦容量，連一般人都達(dá)不到，以至于當(dāng)個(gè)笑話也不咋地。

比如，“名曹雪芹”等于“明朝血親”，這是根本不知道曹雪芹名字叫什么，連初中生的常識(shí)都不具備。

初中語(yǔ)文里有《香菱學(xué)詩(shī)》，老師講課時(shí)，是必然要介紹曹雪芹的，會(huì)告訴學(xué)生曹雪芹姓曹名霑字夢(mèng)阮號(hào)雪芹。哪來(lái)的“名曹雪芹”？真是丟人現(xiàn)眼！

再比如，說(shuō)賈珠死了，“珠”代表“朱”，就是明朝滅亡了的意思。然而，賈珠他老爸老媽都還沒(méi)死呢，這怎么解釋？賈珠還有個(gè)兒子賈蘭呢，這怎么解釋？

這些人哪里知道，在曹雪芹的筆下，老大都是不好的呢？哪里知道這是在表達(dá)對(duì)長(zhǎng)房的抱怨呢？寫(xiě)賈珠死了，不過(guò)是這一意思表達(dá)的一環(huán)而已。

還有賈元春，說(shuō)“元”指元朝，這怎么又扯到元朝了？元朝不是明朝的死敵嗎？難道還要哭一下元朝？看來(lái)昏頭了，不知道自己到底該哭哪個(gè)了。然而，對(duì)《紅樓夢(mèng)》思想多了解一些，就知道賈府四春的“元迎探惜”是諧音“原應(yīng)嘆息”。

還有，說(shuō)賈寶玉沒(méi)有大名，意思是說(shuō)“大明沒(méi)了”，可是，賈寶玉不是還有小名嗎？那么，大明沒(méi)了，小明何在？南明就是小明嗎？可是知道《紅樓夢(mèng)》成書(shū)于何時(shí)嗎？《紅樓夢(mèng)》問(wèn)世時(shí)，明朝早就滅亡很多年了，連臺(tái)灣的鄭氏家族都沒(méi)影了。

至于服裝問(wèn)題，像上圖說(shuō)的，這是根本沒(méi)看過(guò)《紅樓夢(mèng)》的，也是不懂得改編電視劇的基本原則。

《紅樓夢(mèng)》里人物的穿著打扮，是拍電視劇的人想怎么做就怎么做的嗎？拍電視劇那是根據(jù)作者寫(xiě)的來(lái)做服裝的。

曹雪芹并沒(méi)有給《紅樓夢(mèng)》設(shè)定年代，書(shū)中明確說(shuō)年代不可考，而且服裝的樣式，其實(shí)更像是宋朝的，而不是更像明朝。

來(lái)看看下面的對(duì)比圖，看看《紅樓夢(mèng)》里面的服飾更像哪個(gè)朝代。

把服裝寫(xiě)得這樣細(xì)致，并不是曹雪芹的首創(chuàng)，曹雪芹是站在蘭陵笑笑生的肩膀上寫(xiě)出《紅樓夢(mèng)》的，沒(méi)有《金瓶梅》就沒(méi)有《紅樓夢(mèng)》，《紅樓夢(mèng)》里有太多《金瓶梅》的影子，對(duì)于服裝的描寫(xiě)，就是其中之一，而這樣寫(xiě)，一是為了表現(xiàn)女性的美，二是為了表現(xiàn)富有。

前面我說(shuō)過(guò)，這些人也可能是項(xiàng)莊舞劍，何意呢？請(qǐng)注意上面截圖里劃藍(lán)線的地方，明顯可以看出故意把清朝與中華對(duì)立，或者把清朝與漢族對(duì)立，這分明是想要挑起對(duì)立，用心極其險(xiǎn)惡、歹毒。

我前面的文章里已經(jīng)指出，清朝的大一統(tǒng)才是中華民族之幸，而以明朝的那點(diǎn)地盤(pán)來(lái)說(shuō)，加上明朝中后期腐朽無(wú)能（比清朝末年有過(guò)之而無(wú)不及），如果明朝延續(xù)到西方列強(qiáng)崛起的近代，那才絕對(duì)是中華民族之大不幸。