![]()
來源:視覺中國
□中國婦女報全媒體記者高亞菲
“定制‘死亡證明’,只需提供姓名、民族、死亡原因等信息”
“只要提供患者身份、就醫醫院等信息,即可獲得‘病危通知書’”
“全國各地的‘火化證明’也都能夠提供,一份僅需120元”
近日,“假證定制”業務在電商平臺和社交媒體上再次活躍。不少商家表示,只需要買家提供姓名、照片及生日等資料就可以“按需定制”各種假證件,不滿意還能“7天無理由退換貨”。一些賣家承諾“仿真度高、不易查驗”,還會在展示頁面里用“可查”“你懂的”等關鍵詞替代“辦證”。
“假證定制”業務何以能堂而皇之地在網絡平臺公然開展?制售假證應承擔什么樣的責任和處罰?購買和使用假證會面臨什么樣的后果?本報記者就上述問題進行了調查采訪。
“心照不宣”的買賣
近日,在某個交易平臺的商鋪中,記者以購買者的身份詢問能否制作一份某三甲醫院的病危通知書時,對方爽快答應:“提供患者姓名、年齡、性別、就醫醫院,加上200元,明天發貨。”
經記者調查發現,曾經屢遭打擊的“假證定制”業務,正借助社交平臺和電商平臺死灰復燃。這些提供“假證定制”業務的賣家不再使用“辦證”“假證”等敏感詞匯,而是用“啥都能做種類齊全”“專業定制”等隱晦表述,搭配“可查”“保真”“你懂的”等暗語。
在某二手交易平臺,記者搜索“證件”等關鍵詞時,立即跳出多個相關商品鏈接。一款標價350元的商品封面是一張空白表格,商品描述僅有“特殊印刷服務”或“請勿發相關內容,按引導回復”等字樣。點開咨詢后,賣家發來更詳細的業務清單:“死亡證明、火化證明120元,病危通知書150元,各類資格證書200~500元不等。”
制售假證的交易過程高度隱蔽。賣家通常要求添加微信或QQ進行詳細溝通,一名賣家向記者透露:“平臺查得嚴,我們只能這樣操作。但放心,我們有工作室,已經做了幾年,從沒出過問題。”
為展示“專業性”,有賣家主動向記者發來“樣品圖”——一份某地三甲醫院的“重度強迫癥”診斷證明書,格式規范、印章清晰,非專業人士難以辨別真偽。賣家聲稱:“我們的章都是高清掃描真章后制作電子版,再使用特殊打印機印制,普通驗鈔機都查不出來。”
此外,部分賣家開始拓展“增值服務”。有賣家表示,可以提供“配套服務”:“如果你需要辦理遺產繼承,我們可以提供一整套材料,包括死亡證明、火化證明、親屬關系證明,甚至還能制作假的銀行流水和房產證明。”
涉“假”各方面臨哪些處罰?
記者通過調查和梳理發現,購買假證的人群動機復雜。一部分人是為騙保、騙貸。有賣家直言不諱:“來找我們做死亡證明的,很多都是為了保險理賠。特別是那些網絡互助平臺的理賠,審核相對寬松。”一部分人則是為了逃避責任或不當得利。例如,制作診斷證明可能是為了請假;偽造火化證明可能是為了冒領喪葬補助;制作假離婚證則可能是為了購房避稅或獲取其他政策優惠。
不少賣家聲稱制作的病歷和票據“保真”,但當記者問及“能否報銷”時,有賣家勸阻稱“查到了很麻煩,盡量不要搞這些”。仔細觀察發現,這些證件基本出自普通打印機,不僅字體、排版單一,門診編號、落款等也錯漏百出,完全經不起查證。
制售假證的商家、忽視監管的平臺、知假買假的個人,這三方對“假證定制”業務負有不可推卸的責任,為此應該承擔哪些責任?面臨哪些處罰?
對此,北京華資律師事務所律師張洪嘉表示,依據《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》的相關規定,制作、出售虛假證明文件,未達刑事標準的將面臨5~15日拘留及相應罰款,情節嚴重的可能構成偽造國家機關公文、證件、印章罪等,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利,情節特別嚴重的最高可判十年有期徒刑并處罰金;購買使用虛假證明文件的,同樣會被拘留罰款。
張洪嘉指出,購買虛假證明文件逃避債務的,可能構成詐騙罪、虛假訴訟罪、拒不執行判決、裁定罪等,根據涉案數額和情節,最高可判無期徒刑并處罰金或沒收財產;用于逃避刑事責任的,可能構成偽證罪、妨害作證罪、包庇罪等,情節嚴重的最高可判十年有期徒刑。
此外,張洪嘉補充,社交和電商平臺若未履行核驗、監測、處置與報告義務,則將面臨責令整改、罰款甚至停業整頓的行政責任;若明知或應知平臺內有“假證定制”行為而未采取必要措施,需對消費者損失承擔連帶責任,同時可能沒收違法所得并被從重罰款;若為制售假證提供幫助或通謀,情節嚴重的將構成刑事犯罪,承擔相應刑責。
假證背后的風險隱患
購買虛假證明文件無非是抱著心存僥幸的心理走捷徑,然而沿著這樣的捷徑走下去,影響的可能是個人信用?
北京市京師律師事務所股權糾紛法律事務部主任王曉營表示,我國個人征信系統與金融機構、政府部門、用人單位等多方聯網,虛假證明文件的使用記錄一旦被核實,會直接納入征信負面清單。無論是用假證申請貸款、信用卡,還是用于社保報銷、公積金提取,只要涉及“欺詐性使用虛假材料”,都會被認定為嚴重失信行為,這份污點可能伴隨終身,影響后續房貸、車貸、信貸等所有金融活動。求職時,企業背景調查發現候選人使用假證(如學歷證明、離職證明、健康證明等),會直接取消錄用資格;已入職員工若被查出使用假證入職,可能面臨勞動合同解除,且該失信記錄會影響后續就業,甚至被行業列入“黑名單”。
“假證背后存在多重風險與社會隱患。”王曉營認為,鏟除“假證定制”的灰色土壤,應多方形成合力。王曉營給出三方面的建議:
首先,建議執法部門開展專項整治行動,精準打擊上下游。聚焦社交平臺、電商店鋪、私下交易群、短視頻評論區等重點場景,深挖假證制作窩點、售賣渠道和核心組織者,實現“端窩點、斷鏈條、打源頭”,不僅處罰賣家,更要追究購買、使用假證情節嚴重者的法律責任。運用大數據、人工智能等技術,對網絡交易中的關鍵詞、資金流向、物流信息進行實時監測,精準識別“假證定制”的隱性宣傳和交易行為,為執法提供技術支撐。
其次,升級內容審核機制,堵住監管漏洞。將“死亡證明”“病危通知書”“火化證明”“可查”“你懂的”等詞匯納入敏感詞庫,擴大審核范圍。嚴格店鋪準入與監管,斬斷傳播渠道。對電商平臺上涉及“證明定制”的店鋪一律封禁賬號、凍結交易資金;對社交平臺上的違規賬號進行限流、封號處理,并向執法部門移交相關線索。同時,優化舉報渠道,鼓勵用戶監督。
最后,通過加大宣傳等途徑,讓公眾增強法律意識,拒絕失信行為自覺抵制“走捷徑”的誘惑,通過合法途徑解決證明需求。重視個人信用,守護信用底線。了解個人信用記錄的重要性,知曉使用假證對信用的嚴重影響,主動遠離“假證定制”交易,避免因一時糊涂導致終身遺憾。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.