折騰了 8 年 NAS 存儲方案，我終于找到了最適合自己的答案

編注：我們會不定期挑選 Matrix 的優質文章，展示來自用戶的最真實的體驗和觀點。文章代表作者個人觀點，少數派僅對標題和排版略作修改。

回想起來我已經使用群暉整整 8 年了，從 2018 年入手 DS218+，到最近升級為四盤位的 DS923+，一路走來折騰不斷。

因為手頭還閑置著兩塊 「經歷了幾萬小時訓練」的壯年硬盤，于是今年 618 又花了 700 元左右入手了極空間 Z2 Pro。這個價格比普通硬盤盒貴不了太多，但勝在能更方便地利用這些舊盤，同時也讓我體驗了一把極空間在影音方面的專注與系統生態。

從 DS218+ 換到 DS923+ 的體驗可謂質的飛躍：應用打開的等待與卡頓大幅減少，運行虛擬機、更多 Docker 服務都不在話下。相比之下極空間羸弱的 ARM CPU 性能，一旦開啟大量的讀寫任務經常出現無響應的問題，好在基本的相冊影音服務有很好的體驗。

借著這次升級，我也順便回顧了一下自己的 NAS 折騰史，發現群暉在我的日常辦公中依然是絕對主力，強大的備份功能讓我完全離不開它。相比之下國產 NAS 系統其實高度同質化（比如飛牛、極空間等）且偏重影音娛樂體驗。

作為一個實用主義者，接下來就基于自己的真實使用經歷聊聊感受，也算給大家提供一些帶著 「個人偏見」的參考。

個人用戶需求自白

盡管我自認為折騰得不亦樂乎，但我的老婆依舊更愿意使用 iCloud、OneDrive 等云服務來備份照片與存儲文件。對于她來說，蘋果、微軟、谷歌的品牌本身就是 「速度」與 「安全」的保證；至于千兆、萬兆內網的理論帶寬優勢，在實際的辦公文檔體驗上和網盤的百兆甚至千兆并沒有本質差別。

更現實的是，她也很少存儲可能被網盤掃盤刪掉的敏感文件，但只要有一次無法從外網訪問家庭 NAS 的體驗，那這個設備在她心中的印象基本就「黑化」到底了；在文件共享上，我也找不到任何拒絕幾塊錢一個月、帶 1TB OneDrive 空間的 Office 365 家庭版的理由——它最多可支持 6 個成員（共 6TB 空間），性價比確實無敵。

為了我在乎的傳輸速度與安全隱私，我其實也付出了非常高的代價。以我目前的方案 DS923+ 四盤位的機器為例：

• 4 × 16TB 硬盤

• 2 × 1TB NVMe

• 32GB 內存

• 群暉原廠萬兆網卡

除去 NAS 本身的價格，如果再算上如今硬盤高企的售價、家中萬兆網絡布線、萬兆路由器與網卡……加起來就是一筆不小的 「愛好稅」，甚至足夠我開很多年的云盤會員。而這些大多只是為了滿足我折騰的興趣與自娛自樂。

群暉存儲管理器面板

NAS 給我帶來的實際價值告別移動硬盤的凌亂

我不是 4K 高清影音愛好者（1080P 又不是不能看，有 4K 更好），但我的工作需要大量存儲空間。在使用 NAS 之前，我的桌面堆滿了各種移動硬盤：2T、4T、8T MyCloud、16T MyBook……越買越大，也越用越亂。

NAS 的存在讓我終于擺脫了這種雜亂無章的存儲方式。我可以更好地整理我自己的文件，并且多設備可以共享文件。

最離不開的功能：Time Machine 與 Active Backup for Business (ABB)

作為一個又懶又健忘的人，我沒有養成手動備份的習慣。對我和老婆來說，最常用也最依賴的就是 NAS 的 Time Machine：只要連接家里的 Wi-Fi，就能每天或每周自動無感備份。這個功能也幾乎不需要折騰，是 NAS 系統就可以實現。

而更低成本的替代方案是給路由器的 USB 口插個硬盤，它曾幫我找回過多年前誤刪的文件，我對此功能感恩至今。我始終認為真正好的科技與功能，不應迫使人們改變習慣或需要高昂的學習成本和漫長的學習曲線，而應在不經意間悄然滿足我們的需求。

每日通過 WI-FI 自動連接 NAS 進行 TimeMachine 備份 Mac

在 Windows 上，目前我還沒找到特別成熟的備份方案。現在使用的是群暉的 Active Backup for Business (ABB) 自動增量備份，它模擬出了類似 Time Machine 的體驗，同時具備非常好的版本管理體驗。只是我沒嘗試過全盤恢復。聽說更換主機硬件時，識別碼變化可能導致恢復失敗，這聽起來確實折騰。

但 ABB 至少讓我心里踏實，這也是我繼續使用群暉的重要理由。說實話，如果飛牛等國產 NAS 系統未來能做出類似且不需要折騰的功能，我可能會考慮遷移。

群暉 Activate Backup for Business 設置面板

群暉 Activate Backup for Business 備份詳細設置示意

群暉 Activate Backup for Business 網頁端版本控制示意

除去 ABB 這樣殺手級的備份功能，群暉還提供了一系列備份功能，如快照、CloudSync 和 Hyperbackup。文件快照功能也能快速幫你回滾到之前的狀態，CloudSync 可以讓 NAS 文件夾隨時同步到網盤中，Hyperbackup 可以實現 NAS 或者文件夾本地/異地或者網盤的加密備份……總之總有一個合適的方案幫助你保護數據，以后有空會寫一篇討論備份和數字人生的文章。

加分項：得心應手的 Docker

雖然 Docker 不是核心需求，但它的確是一個加分項。

Docker 生態十分龐雜，對 NAS 的性能要求也不盡相同。它雖然在一定程度上能減少我們對多種訂閱服務的依賴，但實際體驗往往不夠理想：開源項目因維護者精力有限而更新不及時，功能也難與付費訂閱相比，更多時候只能算是「簡配版」。有些應用長期不更新，甚至已經無法正常使用。

NAS 的性能有時候也并不能滿足某些 Docker 的需求，很多時候我們折騰 Docker、成功部署后就再也不會打開那個端口，真正享受的其實是折騰本身帶來的成就感。然而無論如何，無法在外網穩定訪問這些服務始終是繞不過的問題。

在 Docker 這邊我最常用的服務是 WeChat Selkies，它把官方微信/QQ 的 Linux 客戶端封裝進 Docker，通過瀏覽器就能遠程使用，并且支持聊天記錄、配置等數據持久化，對中文和中文輸入法的支持完整，同樣支持圖片復制。

這也讓我能在任意設備上隨時訪問微信，不再需要在筆記本后臺常駐微信，設備續航也因此提升不少；多設備間的聊天記錄不再重復保存，文件也只需放一份；朋友圈、公眾號的使用也沒有問題。唯一不足是文件預覽和小程序還不夠完善，不能預覽查看別人發過來的文件，但是可以訪問 NAS 中的 Docker 配置文件夾中的微信文件夾直接查看文件。

強烈要求飛牛團隊適配微信 Docker 應用，這個殺手級的應用值得被更多人使用。

Docker 版微信示意圖

我其實沒那么「需要」NAS

回頭想想，除了備份功能 Time Machine、ABB 和少部分 Docker 服務，我似乎也沒有特別離不開的 NAS 功能。更多的時候讓我焦灼的，是出門在外連不上 NAS 的情況。

而這一年國產 NAS 的崛起，在影音體驗與外網穿透上確實做得越來越優秀，連接體驗也快速、簡單。但國產 NAS 普遍需要手機號注冊，再加上部分品牌曾出現過掃盤事件，我對隱私與安全還是有所顧慮。畢竟 NAS 最貴的往往不是機器，而是硬盤本身。

考慮到群暉的穩定性與 ABB 給我的安心感，我暫時還是更傾向于繼續使用群暉。我也不知道未來我是否會更換其他 NAS，國產發展太快，而群暉則顯得有些 「擺爛」且把用戶當傻子：

• 連續砍掉個人用戶常用的功能（如 Video Station）

• 使用無核顯的 AMD CPU

• 萬年在中低端產品中使用性能孱弱的 Intel J4125

• 在國產 NAS 2.5G、萬兆普及的今天，還把萬兆當 DLC 出售

更離譜的是，今年群暉突然宣布自家 NAS 取消對第三方硬盤的完整支持，只有使用官方硬盤才能獲得完整功能，包括存儲池、健康監控、固件更新等。實際上大家都知道群暉的硬盤也就是采購希捷、西數、東芝等廠商的盤加點定制服務，讓人反感的更反感的是這樣貼牌 「定制」，價格逆天。這操作從 Nvme 硬盤拉黑名單開始，現在擴展到機械硬盤，我目前只能靠白名單方案來使用第三方 Nvme 硬盤。

結果自然是用戶用腳投票：不買新款其脫離其生態。所以就在兩個月前，在銷量暴跌的壓力下，群暉「桀驁不馴」的態度也終于開始松動。

目前使用的方案

在 4 盤位 NAS 的架構里，我需要同時兼顧安全性與可用容量。最終我選擇了以下配置：

• 兩塊 16TB 機械硬盤組建 RAID 1：用于存放重要文檔、珍貴照片以及各類備份文件。
  ——這部分成本巨大，但也是我最不敢省的地方。

• 另兩個盤位使用 Basic 模式：用來存放從網絡上下載的大容量數據，這些文件即使損壞也不會造成災難。

• 兩條 NVMe 組建 RAID 1：專門承擔 Docker、虛擬機及各類臨時文件的讀寫需求，保證性能穩定。

目前可用空間為 48TB 機械硬盤 + 1TB NVMe，未來我可能會進一步升級固態容量。

這樣的方案在安全、容量與性能之間做了一個平衡。

李彥宏曾經說過這么一句話: 「中國人更加開放，喜歡用隱私更換便利。」 為了方便我可以放棄一部分隱私，但前提是我至少要「穿著內褲」。我的方案是國產網盤 + 飛牛是生活，國外網盤 + 群暉是工作，用來存放重要的隱私文件。所以我在虛擬機中安裝飛牛系統和 OpenWRT 系統作為旁路由。

群暉虛擬機示意圖

飛牛系統和極空間在國產網盤的支持上確實做得非常出色，無論是百度網盤、115、夸克還是阿里云盤都能無縫對接。而相比之下，群暉更偏向支持海外網盤，與國內的使用習慣并不匹配。我的 Windows 電腦經常需要接收別人分享的百度網盤鏈接，但我實在被國產軟件的流氓彈窗教育得太多，PC 端堅決不會再安裝這類軟件（尤其是百度網盤）。即使不得不開通百度網盤 VIP，我也只敢在 iPhone 上安裝它的 App（好歹 iOS 能干凈卸載）——但依舊逃不掉它逆天的廣告貼臉彈窗跳轉 app 體驗。

所以現在我一般在手機上保存文件，再讓 NAS 里的飛牛系統自動下載。再加上國產網盤普遍價格親民，比如 88VIP 直接贈送的夸克網盤，基本能把影視資源的問題解決得七七八八。

跑在群暉虛擬機中的飛牛系統

說實話，群暉的各種外網穿透（在家外訪問 NAS) 方案實在太麻煩了。理論上的最優解是擁有一個公網 IP，但這幾乎是可遇不可求：各地運營商政策不同，有些需要額外開通高價套餐，上傳帶寬往往也被嚴格限制。即使拿到了公網 IP，也可能遭遇 QoS 限速；如果上傳量稍大，還可能被誤判為跑 PCDN，直接把寬帶給你停掉。

其他折騰方式也并非完美，如依賴 IPv6、DDNS Go，或者自建 derp 節點配合 Tailscale，穩定性和速度都要看天吃飯。相比之下我個人非常推崇飛牛的 Fn Connect 服務：249 元一年，40Mbps 的上行帶寬，完全對得起這個價格。我已經開通了，外網訪問體驗穩定又高速，基本算是外網穿透的「省心最優解」。

飛牛外網穿透套餐方案

飛牛遠程掛載示意圖

至于飛牛和群暉的文件共享，我是在飛牛上使用 SMB 遠程掛載一個獨立的群暉賬戶文件，這個賬戶只能鏈接群暉內固定的文件夾，我不需要顧慮群暉與虛擬機之間文件傳輸速率。同時，我還能最大化利用 Fn Connect 安全訪問群暉內的文件（群暉依舊保留 Tailscale 作為備用外網穿透方案）。

飛牛影視海報墻示意圖

另外一點是飛牛影視的體驗目前非常好，能夠刮削掛載的網盤和直鏈播放網盤的視頻。我現在幾乎所有觀影都用飛牛影視來完成，體驗輕松無負擔。我可以不用把文件保存在本地，也可以擁有海報墻點擊播放。

當然最好的體驗是下載到本地、指哪看哪。飛牛和極空間都可以通過自動同步網盤的某個文件夾實現自動下載然后刮削生成海報墻。美中不足的是，某些網盤的自動同步文件夾的功能仍需要付費購買一個網盤的 NAS 會員。

小結與展望

回顧目前的方案，我認為自己找到了一個相對平衡的狀態：群暉負責提供穩定與安心，包括 Time Machine、ABB 以及隱私數據的管理；飛牛則彌補了國產網盤與影音體驗的不足；通過 SMB 與權限管理，我順利打通了群暉系統與飛牛系統之間文件傳輸的壁壘，同時保證了安全性；而 Fn Connect 又進一步解決了外網穿透的痛點。

對于既追求速度與安全，又不想完全犧牲便利性的我來說，這或許是當下最適合的組合。而在體驗了群暉與國產 NAS 之后，我也不免問自己一個問題：我心目中理想的 NAS 應該是怎么樣的？

整個 NAS 折騰過程中最讓我困擾的，除了上面提到的出門連不上，就是 NAS 運行時硬盤那種 「炒豆子」的聲音了。我真心懷疑那些把 NAS 放在辦公桌旁邊的人，到底有沒有長期真實地用過機械盤 NAS——這種尖銳又不規律的讀寫聲讓人無法專心，更別提在同一個房間睡覺了。考慮到如今很多人居住在一居室，純機械盤 NAS 對大多數都市打工人來說確實并不友好。我甚至恨不得把 NAS 塞到離自己越遠越好的角落里。

全閃機是未來趨勢，但結合我自己的需求，我心中的理想 NAS 是：多盤位 NVMe（比如 4×4TB）/(4 x 8TB) + 1 塊 3.5 寸機械盤（16–30TB）。這樣既能享受全閃 NAS 的徹底靜音，也具備必要的數據冗余能力。

在結構上：

• 4×4TB NVMe（目前單條 NVMe 固態容量可達 8T）： 足以滿足大部分普通用戶甚至部分專業用戶需求

• 1 塊 16-30 TB 機械盤：用來完整備份 NVMe 數據，提供熱備或冷備

• 日常讀寫全部走固態，機械盤大部分時間處于休眠甚至斷電狀態（半個月冷備份任務），僅在備份時才被喚醒

據我了解，像 Unraid 就可以很好地支持類似模式，機械硬盤組建主存儲陣列，固態硬盤作為緩存池使用。也有人使用智能插座配合 Home Assistant 自動啟斷電實現了這樣自動冷備份功能。

此外，只有一塊 3.5 寸機械盤的設計，不但能大幅縮小體積，還非常便攜，適合頻繁移動或運輸。這大概就是我心中最理想的桌面級 NAS 形態。這是目前可以在零刻和飛牛聯名的 N150 小主機通過改造外殼（3D 打印）可以實現的方案，畢竟 N150 也有足夠的 PCIe 通道支持。

https://sspai.com/post/104223?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：Justinye233

責編：克萊德