AI玩偶虐向視頻入侵孩子視野，喂糞肢解畫面觸目驚心，誰該擔責？

近期，多款充斥血腥暴力的AI玩偶虐向視頻在抖音、嗶哩嗶哩等平臺蔓延，視頻中擬人化玩偶被喂糞、肢解、扔進火鍋，甚至上演母子相殘情節，單條播放量超141萬，不少未成年人深陷其中。創作者以“標注慎入”為由推卸責任，平臺雖已下架違規內容，但此類邪典視頻屢禁不絕的問題仍引發熱議。本文結合法律規定、專家觀點和網友看法，剖析視頻危害與各方責任，提醒家長警惕網絡內容風險，呼吁多方合力守護未成年人網絡安全。

一、玩偶視頻藏驚悚，6歲娃誤看引家長恐慌

最近，佛山一位鄧女士的遭遇讓不少家長揪心，她6歲的兒子總趁家人不注意，偷偷用手機看一些讓人頭皮發麻的視頻。這些視頻里沒有真人出鏡，全是AI生成的擬人化玩偶，可內容卻極其惡劣：有的玩偶被強行喂糞，有的被暴力肢解后扔進滾燙火鍋，更離譜的是還有玩偶媽媽吞食幼崽的情節，畫面驚悚又惡心，成年人看了都不適，更何況年幼的孩子。

鄧女士發現后又氣又怕，多次在這類視頻下留言批評創作者，可留言幾乎全被刪除，想阻止孩子看卻防不勝防，只能眼睜睜看著孩子被不良內容侵擾，心里滿是無奈。其實有這種困擾的不止鄧女士，不少家長在平臺評論區反饋，自家孩子也沉迷這類虐向視頻，甚至會模仿視頻里的暴力動作對待玩具，讓人擔憂不已。

記者調查發現，這類視頻都標注著“略向”字樣，實際就是“虐向”內容，核心圍繞“anon犬、soyo貍、天素羅”三個虛擬角色展開，用類似定格動畫的風格呈現各種虐待情節。在嗶哩嗶哩平臺，一條名為“anon犬的觀察實驗”的虐向視頻，播放量竟高達141萬，評論區里還充斥著“不夠虐”“想虐殺它們”的極端言論，更離譜的是，部分視頻頁面還插播著商業廣告，可見傳播范圍之廣、獲利意圖之明顯。

更讓人擔心的是平臺算法的推送邏輯，只要看過一條這類視頻，首頁就會接連推薦更多同類內容，形成不良內容閉環。雖然開啟未成年人模式能屏蔽部分內容，但很多孩子會用家長賬號登錄，輕松繞過防護，讓家長的防范措施形同虛設。據統計，僅嗶哩嗶哩就有數百條這類視頻，抖音也有上百條，小紅書、百度等平臺也有零星分布，已然形成傳播規模。

二、法律層面算筆賬，創作傳播皆可能違法

面對家長的質疑，不少視頻創作者卻滿不在乎，有人說自己在標題標注了“略向慎入”，已經盡到提醒義務；還有人聲稱創作是個人自由，孩子看到純屬運氣，甚至狡辯虛擬玩偶不會對現實造成影響?？墒聦嵳娴娜绱藛?？從法律角度來看，這些創作者和平臺的行為，早已觸碰了法律紅線。

首先說視頻創作者，他們制作傳播的血腥暴力內容，明顯違反多項法律法規。根據《未成年人網絡保護條例》，網絡內容生產者不得制作、復制、發布含有危害未成年人身心健康內容的信息，這類虐向視頻充斥暴力、侮辱情節，嚴重違背公序良俗，會扭曲未成年人價值觀，助長暴力傾向，符合“危害未成年人身心健康”的認定標準。同時《網絡信息內容生態治理規定》也明確，禁止制作傳播血腥、殘忍、恐怖等妨礙社會公共秩序的內容，創作者的行為已涉嫌違法。

要是情節嚴重，創作者還可能承擔更重的法律責任。律師明確表示，此類視頻若對未成年人造成實質性心理傷害，或傳播范圍極廣、影響惡劣，創作者可能需承擔民事賠償責任；若情節觸犯治安管理規定，會被處以拘留或罰款；要是涉嫌教唆未成年人實施暴力行為，還可能構成刑事犯罪，面臨有期徒刑等刑罰。那些以“自由創作”為借口的創作者，根本沒意識到自己的行為早已突破法律底線，所謂的“標題提醒”，更不能成為免責理由。

再看平臺的責任，作為內容傳播的重要載體，平臺不能只靠“事后下架”敷衍了事?！段闯赡耆司W絡保護條例》要求平臺建立健全內容審核機制，對危害未成年人的內容及時發現、處置?？蓪嶋H情況是，這類視頻能達到百萬播放量，說明平臺前期審核存在明顯漏洞，算法推送還助推了不良內容擴散，沒有盡到應有的監管義務。按照法律規定，平臺若未履行審核義務，導致不良內容侵害未成年人權益，需承擔相應法律責任，情節嚴重的還可能被約談整改、處以罰款。

值得注意的是，AI技術的普及讓這類視頻制作門檻大幅降低，創作者用普通AI工具就能快速生成內容，低成本高流量的誘惑讓不少人鋌而走險。但技術從來不是違法的借口，無論是AI工具使用者還是平臺，都得守住法律和道德底線，不能把技術變成傷害未成年人的工具。

三、網友爭論掀熱潮，專家：絕非小事，危害深遠

這類虐向視頻曝光后，網友們炸開了鍋，正反兩方觀點激烈碰撞，核心聚焦在“責任歸屬”和“危害程度”上，看法差異十分明顯。

支持嚴懲創作者和平臺的網友占了絕大多數，有網友怒懟：“標注慎入就沒事了？孩子哪懂這些暗語，分明是明知可能被未成年人看到，還故意傳播不良內容，就是賺黑心流量，必須重罰！”還有網友結合自身經歷說：“我家孩子之前也看過類似視頻，那段時間總愛打人摔玩具，心理影響太直觀了，這些創作者根本沒良知，平臺審核失職也該追責?！辈簧倬W友還呼吁加強監管：“邪典視頻換著花樣坑孩子，光下架不夠，得從源頭查處，讓創作者和平臺都付出代價，不然還會卷土重來?！?/p>

也有少數網友持不同看法，有人覺得：“視頻里是虛擬角色，不是真人或真實動物，沒必要過度緊張，只要家長多監管孩子看手機的內容，就能避免影響。”還有人替創作者辯解：“這屬于小眾創作，沒強迫別人看，成年人有選擇自由，不能全怪創作者。”但這類觀點很快被反駁，有網友回懟：“虛擬內容也會引導現實行為，未成年人辨別力差，很容易模仿暴力動作，說‘沒必要緊張’的，根本沒考慮孩子的身心發育特點?！?/p>

對此，心理專家和兒童保護專家也明確表態，這類視頻的危害遠超想象，絕非“小事一樁”。專家指出，未成年人價值觀還沒成型，長期看血腥暴力內容，會逐漸對暴力麻木，降低對惡行的反感度，甚至模仿視頻里的行為，養成攻擊型人格，還可能出現焦慮、抑郁等心理問題。而且視頻里“可愛玩偶+殘酷情節”的強烈反差，會給孩子造成認知混亂，沖擊他們對“善良”“親情”的正確認知，干擾社會化發展，這種心理傷害可能伴隨終身。

還有專家特別澄清，創作者拿“可愛侵略性”辯解純屬混淆概念，正常的可愛侵略性是對萌物的輕微親昵沖動，比如想捏可愛的小動物，不會轉化為暴力行為；而這類視頻是系統性虐待展示，目的是制造恐怖感吸流量，本質是惡意傳播不良內容，兩者完全不是一回事。專家建議家長，發現孩子看這類視頻后，別盲目批評指責，要溫和溝通疏導，及時開啟平臺未成年人模式，必要時尋求專業心理幫助，避免傷害加深。

四、結論：守護孩子網絡安全，需多方合力筑牢防線

AI虐向玩偶視頻的蔓延，暴露了網絡內容監管的漏洞，也敲響了未成年人網絡保護的警鐘。這類視頻里的暴力情節，不是簡單的“虛擬創作”，而是對未成年人心靈的“投毒”，創作者為賺流量突破道德底線，平臺審核失職放任不良傳播，最終受傷的都是無辜孩子。

從法律層面看，創作者和平臺的行為已涉嫌違法，理應承擔相應責任；從現實危害講，視頻會扭曲孩子價值觀、誘發暴力傾向，影響長遠發展，絕不能放任不管。想要杜絕這類邪典視頻，需要監管部門加大查處力度，從源頭打擊不良內容創作傳播；平臺要強化審核機制，優化算法推薦，不讓暴力內容有擴散空間；創作者更要守住良知，別把技術變成傷害孩子的工具；家長作為第一責任人，更得做好監管，多陪伴孩子、引導正確上網習慣，及時排查不良內容風險。

網絡不是法外之地，未成年人的成長環境需要多方共同守護。AI技術本該服務于生活，卻被用來制作傷害孩子的邪典內容，這種亂象必須徹底整治。最后也想問問大家：你覺得該如何從源頭杜絕這類虐向視頻？家長和平臺誰該承擔更多責任？歡迎在評論區分享你的看法，一起為孩子筑牢網絡安全屏障。