抄襲網(wǎng)易，這家公司被判賠400萬(wàn)；廈門新政：AI原生游戲最高補(bǔ)助200萬(wàn) | 一周說(shuō)法

文/諾 誠(chéng)游戲法 朱駿超 陳杰 田夢(mèng)琦

01

發(fā)行商單方面宣布停運(yùn)，

《重構(gòu)：阿塔提斯》陷運(yùn)營(yíng)羅生門

近日，二次元MOBA手游《重構(gòu)：阿塔提斯》的停運(yùn)風(fēng)波在游戲圈內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件始于11月14日，游戲發(fā)行商“上海金元寶多多娛樂(lè)發(fā)展有限公司”發(fā)布公告，稱因“運(yùn)營(yíng)策略調(diào)整”，游戲?qū)⒂?026年1月12日正式停止所有服務(wù)。

然而，事件在三日后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。游戲開(kāi)發(fā)商“福州朱雀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”通過(guò)游戲內(nèi)公告公開(kāi)指責(zé)發(fā)行商，稱金元寶多多在雙方未達(dá)成一致的情況下，單方面發(fā)布了停運(yùn)公告，此舉嚴(yán)重違反了雙方合作協(xié)議中“需共同協(xié)商方可終止合作”的約定。朱雀網(wǎng)絡(luò)明確表示將追究運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任。

諾誠(chéng)評(píng)論：

以此事為鑒，研發(fā)方在合作初期簽訂合同時(shí)即應(yīng)當(dāng)確定如下關(guān)鍵條款，砌好“防火墻”：

1、停運(yùn)條款：明確約定停運(yùn)需經(jīng)雙方書(shū)面同意，或者明確研發(fā)方行使單方合同解除權(quán)的條件，避免使用類似“運(yùn)營(yíng)收益不理想”等模糊標(biāo)準(zhǔn)；設(shè)置提前通知期和研發(fā)方繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的優(yōu)先權(quán)；設(shè)定高額違約金以制約隨意停運(yùn)。

2、數(shù)據(jù)歸屬：在合同中明確用戶數(shù)據(jù)等核心資產(chǎn)的所有權(quán)由雙方共同享有，以及合作終止后，研發(fā)方能順利拿回或繼續(xù)享有數(shù)據(jù)權(quán)限。

3、資金結(jié)算：建議對(duì)高流水產(chǎn)品設(shè)立共管賬戶，或接入研發(fā)方可控的分賬渠道，以防范資金風(fēng)險(xiǎn)。

02

“全面模仿”網(wǎng)易知名游戲，

被判賠400萬(wàn)元

近期，《率土之濱》與《千軍計(jì)》的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案終有定論。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，認(rèn)定北京展游科技有限公司開(kāi)發(fā)的游戲《千軍計(jì)》，構(gòu)成對(duì)杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令展游公司賠償網(wǎng)易雷火公司400萬(wàn)元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于游戲《率土之濱》的整體內(nèi)容是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的“類電作品”。

網(wǎng)易公司主張，其2017年版游戲的整體內(nèi)容構(gòu)成類電作品，《千軍計(jì)》的抄襲行為侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1010萬(wàn)元。一審法院曾認(rèn)定《率土之濱》構(gòu)成類電作品，并判決著作權(quán)侵權(quán)成立。然而，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在二審中對(duì)此作出重要改判。

二審合議庭認(rèn)為，作為一款戰(zhàn)爭(zhēng)策略模擬游戲（SLG），《率土之濱》的動(dòng)態(tài)畫(huà)面主要以非連續(xù)性的靜態(tài)操作畫(huà)面切換為主，缺乏類似電影作品的運(yùn)鏡選擇和情節(jié)表達(dá)特性，因此不構(gòu)成“類電作品”，撤銷了一審關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定。

盡管著作權(quán)侵權(quán)不成立，但二審法院明確指出，《千軍計(jì)》在游戲設(shè)施、界面布局、道具說(shuō)明、游戲數(shù)值等具體內(nèi)容上對(duì)《率土之濱》的抄襲，已明顯超出合理借鑒界限，會(huì)造成對(duì)原游戲的實(shí)質(zhì)性替代。此行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜合考慮后，二審法院維持了一審400萬(wàn)元的賠償額。

諾誠(chéng)評(píng)論：

該案又一次否定了將游戲作為“類電作品”（現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定為“視聽(tīng)作品”）進(jìn)行保護(hù)，進(jìn)而認(rèn)定“換皮”游戲構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的觀點(diǎn)。

近年司法實(shí)踐中，對(duì)“換皮”游戲侵權(quán)糾紛的規(guī)制，主要適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，通過(guò)比對(duì)涉案游戲的規(guī)則設(shè)計(jì)、界面布局等內(nèi)容，判斷被訴游戲是否對(duì)權(quán)利游戲形成實(shí)質(zhì)性替代。

需要注意的是，相似內(nèi)容占被訴游戲整體內(nèi)容的比例較低，并不意味著被訴游戲必然可以免除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。法院在進(jìn)行內(nèi)容比對(duì)時(shí)，不僅會(huì)考量相似內(nèi)容在被訴游戲整體內(nèi)容中的占比，更會(huì)重點(diǎn)關(guān)注相似內(nèi)容在被訴游戲核心體驗(yàn)部分的占比，以此作為關(guān)鍵裁判考量因素。

03

豆包手機(jī)調(diào)整AI能力，

刷獎(jiǎng)、金融及游戲能力受限

2025年12月5日，豆包手機(jī)助手團(tuán)隊(duì)發(fā)布公告，宣布對(duì)其AI操作手機(jī)的功能進(jìn)行主動(dòng)調(diào)整與規(guī)范，具體包括：1、限制刷分、刷激勵(lì)的使用場(chǎng)景；2、進(jìn)一步限制金融類應(yīng)用的使用；3、限制部分游戲類使用場(chǎng)景。

據(jù)悉，此次調(diào)整的動(dòng)因主要是來(lái)自主流應(yīng)用廠商的壓力與安全合規(guī)要求。

在公告發(fā)布前，用戶反饋使用豆包操作微信時(shí)觸發(fā)“登錄異常”，淘寶、支付寶、農(nóng)業(yè)銀行等應(yīng)用也限制其功能。豆包手機(jī)助手通過(guò)大模型識(shí)別界面并模擬點(diǎn)擊的技術(shù)，因其“讀屏”能力可能繞過(guò)應(yīng)用數(shù)據(jù)隔離機(jī)制，引發(fā)了行業(yè)對(duì)用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂。

對(duì)于游戲功能的限制，則是因?yàn)椴糠钟脩羰褂肁I進(jìn)行游戲的自動(dòng)化操作，引發(fā)玩家對(duì)游戲公平性的憂慮。

04

廈門出臺(tái)游戲扶持政策，

加快布局AI原生游戲賽道

近日，廈門市工業(yè)和信息化局與財(cái)政局聯(lián)合發(fā)布《廈門市促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干措施》（下稱《措施》）的通知，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈條、資金保障與營(yíng)商環(huán)境三大維度，系統(tǒng)構(gòu)建了推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的全方位政策支撐體系。

一、全鏈條扶持，覆蓋研發(fā)到出海關(guān)鍵環(huán)節(jié)

《措施》對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)給予直接資金補(bǔ)助，包括科技創(chuàng)新、出版發(fā)行、跨界融合、出海推廣等方面，企業(yè)最高可獲得每年500萬(wàn)元的補(bǔ)助。

值得注意的是，在支持科技應(yīng)用創(chuàng)新方面，《措施》特別提出了要加快布局AI原生游戲賽道。對(duì)游戲企業(yè)購(gòu)買通過(guò)網(wǎng)信部門備案的模型產(chǎn)品及服務(wù)開(kāi)展游戲研發(fā)運(yùn)營(yíng)的，按照購(gòu)買費(fèi)用最高30%給予補(bǔ)助，每家企業(yè)每年最高不超過(guò)200萬(wàn)元。

二、強(qiáng)化要素保障，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

《措施》除了對(duì)企業(yè)給予直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助外，還著力構(gòu)建健全的產(chǎn)業(yè)支撐體系，包括公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、金融賦能、人才培育、賽事支持、行政優(yōu)化等各方面。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書(shū)籍推薦

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）