河南
2006年12月4日凌晨，8個月大的姜甲儒被入室搶走；
19年后，主犯曾某某在聽到“死緩”判決時，
當庭破口大罵，毫無悔意。
案件全景：19年生死拉鋸
2006年冬夜，肥城市王莊鎮后于村。曾某某、呂某某、王某某攜帶撬棍、斷線鉗，在鄰居袁某某的指引下翻墻入院。他們用鋼筋威脅老人，將僅8個月大的姜甲儒抱走，次日以28600元賣出。17年后，警方通過人臉識別找回孩子，四名嫌疑人于2024年1月全部落網。
判決現場：從囂張到辱罵
2025年9月19日，泰安中院一審宣判：
· 曾某某：死刑，緩期二年執行
· 呂某某、王某某：無期徒刑
· 袁某某：有期徒刑十五年
當法官宣讀“死緩”時，曾某某情緒失控，當庭辱罵法官、法警及被害人家屬，法警多次制止未果，庭審一度中斷。二審（12月5日）中，他繼續以抖腿、翻白眼表達傲慢，并否認全部指控。
公眾質疑死緩合理性：
對比“余華英拐賣17名兒童判死刑”案例，90%網民認為“入室搶劫+拐賣”情節更惡劣，死緩過輕。律師指出，曾某某累犯前科、當庭威脅等表現未被納入死刑立即執行考量，暴露悔罪態度在量刑中的權重不足。
量刑爭議：為何不是死刑立即執行？
法院在判決書中指出： 曾某某系罪責最突出的主犯，情節特別嚴重，認罪悔罪態度差；但綜合全案，尚未達到“必須立即執行”程度，故適用死緩；同案犯呂某某、王某某歸案后如實供述，對偵破案件價值較大，遂判無期。 被害人家屬已提出抗訴申請，要求改判曾某某死刑立即執行。
后續：二審擇期宣判
2025年12月5日，山東省高院二審開庭，歷經5小時后宣布擇期宣判。喬守芬說：“真的怕他們減刑后出來，會不會繼續報復我們？”代理律師李圣表示，檢方已用完整證據鏈推翻被告謊言，二審結果仍待揭曉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
