日本急欲撕掉的標簽，與中方引述的條款原文

國際法的條文如同老檔案一般平常地靜靜躺著，但是倘若有人試圖改動它，紙上每一個字的分量便全部顯現出來了。近期日本第二次向聯合國提交申請，想要正式廢除《聯合國憲章》中的“敵國條款”，這件事聽上去頗具技術性，實際上其中全是歷史所遺留的老繭子。

要弄清楚“敵國條款”從何處而來，需追溯到1945年聯合國剛成立的時候。憲章第53條、77條和107條中明確規定，如果二戰中的“敵國”（比如德、日這類軸心國）有侵略政策復活的跡象，聯合國成員國能夠在不經過安理會批準的情況下實施“防止行動”。這如同給當時的世界，特別是遭受侵略之苦的亞洲國家，安裝了一道歷史性的“保險栓”，是戰后國際秩序中的一個鮮活、帶有警示性質的部分。

日本覺得該條款“過時”“歧視”而想要廢除并非一日兩日之事，從九十年代便開始提出。其心情可予以理解，誰愿意總是被貼上歷史標簽？但問題是該條款依然存在，國際社會尤其是受害鄰國所看重的恐怕并非那幾個文字，而是它所代表的歷史約束力以及記憶。廢除條款較為簡單，但是如何真正讓鄰國信服，讓眾人相信某些歷史幽靈不會借助軍力擴張再度出現才是關鍵所在。

日本又急函來要求廢除的時候，中方回應頗具意味，未直接表明同意或反對廢除條款，而是精準“反手”引用《聯合國憲章》第53條本身，而那第53條恰好是“敵國條款”的核心之一，其闡述了區域安排與安全理事會權限的關系，尤其是關于“防止敵國再次侵略”的行動。

我認為這回應很厲害，宛如一位沉穩的歷史老師，沒有進行批評，只是將當年課本輕輕翻到那頁并指給人看，意思是能夠提出動議，但是需要全面、嚴肅地重新審視該條款設立的所有歷史背景和現實意義，不能僅僅說“廢除”這件事而回避它為何存在的根本，于是將球又踢回本質問題領域，也就是日本戰后清算是否真徹底，它安保政策激進轉向如何讓曾受害國家放心。

歷史有的時候會是這副模樣，你覺得自己在朝前走，想要撕掉一張舊標簽；可發現別人評判你能否撕掉的依據，就隱藏在你過去行為的記錄里。聯合國憲章很多泛黃的條款，不僅僅是法律條文，還是一面照向歷史的鏡子，照出的是承諾、責任和信任的漫長歷程。

參考資料：

《聯合國憲章》（中英文版本）

《戰后日本政治與外交軌跡》