外來(lái)務(wù)工者的“同鄉(xiāng)相殘”：城市化進(jìn)程中的身份焦慮

"都是外省來(lái)三亞打工的，怎么就成了生死仇人？"2025年12月6日中午，三亞大東海沙灘的游客們目睹了令人窒息的一幕：52歲的任某某掏出水果刀，將三名同鄉(xiāng)捅倒在血泊中。警方通報(bào)顯示，這起慘案的導(dǎo)火索竟是兩年前一場(chǎng)普通的車輛剮蹭糾紛。三個(gè)鮮活的生命就此消逝，而兇手與被害人竟有著相同的身份標(biāo)簽——外省務(wù)工人員。

當(dāng)我們翻開(kāi)這起案件的卷宗，一個(gè)令人不安的細(xì)節(jié)浮出水面：四名當(dāng)事人都是背井離鄉(xiāng)的打工者。按理說(shuō)，同在他鄉(xiāng)為異客，本該多幾分理解與包容。但現(xiàn)實(shí)恰恰相反，這些"同鄉(xiāng)人"之間的關(guān)系，比本地人與外來(lái)者之間更為緊張。在城中村的出租屋里，在勞務(wù)市場(chǎng)的招工攤位前，類似的矛盾每天都在默默發(fā)酵。

外來(lái)務(wù)工群體的生存困境往往被簡(jiǎn)化為"收入低""條件差"，但鮮少有人關(guān)注他們之間的內(nèi)部撕裂。調(diào)查顯示，同鄉(xiāng)務(wù)工者之間的沖突案件占比高達(dá)37%，遠(yuǎn)高于跨地域糾紛。就像本案中的任某某，他隨身攜帶的水果刀不僅是兇器，更是長(zhǎng)期缺乏安全感的物證。當(dāng)城市公共服務(wù)無(wú)法覆蓋這個(gè)群體時(shí)，他們只能依靠原始的暴力來(lái)維護(hù)自以為的"尊嚴(yán)"。

更值得深思的是案件中的時(shí)間維度。從2023年的車輛剮蹭到2025年的致命沖突，兩年的積怨為何未能化解？在流動(dòng)人口聚集區(qū)，缺乏有效的矛盾調(diào)解機(jī)制，小摩擦往往演變成大仇恨。任某某與三名被害人就像被困在同一個(gè)牢籠里的困獸，在狹小的生存空間里互相撕咬。

城中村的資源爭(zhēng)奪模式放大了這種緊張關(guān)系。有限的租房資源、工作崗位甚至擺攤點(diǎn)位，都可能成為同鄉(xiāng)務(wù)工者之間的"戰(zhàn)場(chǎng)"。本案中的車輛剮蹭糾紛，表面看是交通事故，實(shí)則是生存空間擠壓下的必然碰撞。當(dāng)城市無(wú)法提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境時(shí)，弱勢(shì)群體內(nèi)部的傾軋就會(huì)愈演愈烈。

這起案件暴露出城市化進(jìn)程中的深層矛盾：外來(lái)務(wù)工者既無(wú)法真正融入城市，又喪失了鄉(xiāng)土社會(huì)的紐帶保護(hù)。他們像懸在半空中的塵埃，既落不到實(shí)處，又找不到歸宿。任某某的刀刺向的不僅是三名被害人，更是這種無(wú)處安放的身份焦慮。

要打破這種惡性循環(huán)，需要建立針對(duì)性的心理干預(yù)機(jī)制。建議在流動(dòng)人口聚集區(qū)設(shè)立"新市民驛站"，提供法律咨詢、心理疏導(dǎo)和矛盾調(diào)解服務(wù)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)培訓(xùn)外來(lái)務(wù)工人員擔(dān)任"社區(qū)協(xié)調(diào)員"，利用同鄉(xiāng)情誼化解內(nèi)部矛盾。畢竟，當(dāng)一個(gè)人連最基本的尊嚴(yán)感都無(wú)法獲得時(shí)，他手中的水果刀就可能成為最后的"發(fā)言權(quán)"。

三亞海灘的血跡終將被潮水沖淡，但留給城市的思考不應(yīng)消退。這起同鄉(xiāng)相殘的悲劇提醒我們：城市化不僅是樓宇的堆砌，更是人的融合。只有當(dāng)每個(gè)外來(lái)務(wù)工者都能找到屬于自己的位置，他們才不會(huì)把刀對(duì)準(zhǔn)同樣漂泊的同胞。