政府采購評審名單豈能玩“照抄游戲”

12月3日，有網友反映在當日公布于中國政府采購網中的“竹溪縣住房和城鄉建設局本級機械設備租賃采購中標(成交)結果公告”第五項評審小組成員中，5位評審小組成員名字與百度文庫“10000中國普通人名大全”前五個名字一致，此事引發網友質疑。

記者搜索發現，網友反映的情況屬實。竹溪縣住建局相關負責人回應稱，此事正在調查，“初步發現確實是我們工作上的一個重大失誤，委托的代理公司業務上產生了重大失誤，一方面也是我們監管、把關不力，現已成立聯合調查組對此開展調查處理。”我們且等調查結果。

跡象顯示，該評審小組成員名單抄襲了百度文庫中的中國普通人名，因為涉及的5個人名完全一樣，這絕不是一種巧合，或者說，沒有這么巧合的事情。近年來頻繁看到一些地方抄襲公文，如今類似抄襲現象可能蔓延到公文之外的領域，比如政府采購評審名單也玩“照抄游戲”。

之所以出現這種照抄現象，一方面可能為了應付政府采購相關要求，另一方面，直接復制人名簡單、省事。當然還有一種可能是，為了掩飾此次政府采購過程中的問題。此次中標（成交）金額高達3188萬元，如果這種招標投標中存在“貓膩”，就可能圍繞評審小組成員作弊。

《中華人民共和國政府采購法》第三條明確規定，政府采購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。而維系原則的力量之一便是評審小組成員，如果評審專家堅持原則，政府采購原則就會得到貫徹。假如抄襲人名冒充評審專家，就為評審作弊來鋪墊。

為規范政府采購評審環節，財政部專門制定了《政府采購評審專家管理辦法》。根據該管理辦法，評審專家實行統一標準、管用分離、隨機抽取的管理原則。這是為了確保評審的公平公正，防止政府采購出現作弊。而上述地方隨意抄襲人名冒充評審專家，明顯不符合該制度的要求。

如果調查確認上述政府采購評審名單照搬百度文庫人名屬實，這就不是簡單抄襲的問題了，而是該政府采購項目合法合規性需要系統審視，比如抄襲百度文庫人名冒充評審專家是誰的主意，誰是責任人？再比如，中標供應商、中標金額是不是早就合謀好的，招投標是否走過程？

進而言之，政府采購評審名單抄襲行為只是一種表象，而內因很可能是采購作弊、采購腐敗。而且這一事件還暴露出，某些地方政府采購沒有嚴格按照制度規定操作，而是監管環節存在某些漏洞。假如此次政府采購項目受到嚴格監管，恐怕不會出現政府采購評審名單抄襲荒唐劇。

官方調查究竟如何來回應，有待觀察。假如是“甩鍋”給“臨時工”，或者推責給名單“輸入失誤”，都是沒有說服力的。只有實事求是深入徹查，將真相不加掩飾公之于眾，才是解決這個問題的關鍵。就是說，深入調查是前提，在此基礎上依法依規追責，才能給公眾滿意交代。

這讓人不免聯想到近些年來頻發的“天價采購”事件，真應該對政府采購領域進行一次“刮骨療毒”式整治。其中，百度文庫普通人名為何出現在政府采購評審名單上，這個離譜的監管漏洞亟待堵上。