為逃過查重檢測，一篇充滿詭異措辭的論文誕生了

注：本文整理自知名科學偵探Elisabeth Bik的博客文章，原文題目是“Discontinuous ridiculous stools – a preprint full of tortured phrases and stolen data”。

“Patients with provocative entrail illnessunclassified gave to crisis division a 3-day history of sickness, retching, migraine and irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late.（患有未分類挑釁性內臟疾病的患者向危機部門陳述了為期3天的病癥：惡心、嘔吐、偏頭痛及不規則腹痛，近期伴有不連貫荒謬的便血）”

若您無法理解上面這句話，請不必擔心——大家都一樣。

扭曲短語

上面的文字充斥著“扭曲短語”（tortured phrases），這是作者試圖掩蓋抄襲行為常用的一種文本改寫方式。為逃過查重工具檢測，他們通過“同義詞替換軟件”來處理復制過來的內容，導致生成荒謬甚至可笑的短語。

常見的扭曲短語包括：

• 用“Counterfeit consciousness（偽意識）”替代“artificial intelligence（人工智能）”

• 用“Profound neural organization（深刻神經組織）”替代“deep neural network（深度神經網絡）”

• 用“Colossal information（巨型信息）”替代“big data（大數據）”

• 用“Bosom peril（胸部危險）”替代“breast cancer（乳腺癌）”

• 用“Haze figuring（霧測量）”替代“cloud computing（云計算）”

此類扭曲短語由Guillaume Cabanac、Cyril Labbé和Alexander Magazinov在2021年預印本《Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science. Evidence of critical issues affecting established journals》中首次提出[1]。

他們創建的“問題論文篩查數據庫”目前已收錄超過21,000篇包含五處以上此類短語的論文。大多數論文發表于2020年代初，2022年后頻率略有下降——可能因為ChatGPT等生成式人工智能工具能更有效地重寫并隱藏抄襲文本。

來自“問題論文篩查數據庫”的圖表，顯示每年包含至少5個扭曲短語的論文數量

鏈接：https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:24::IR_years

一篇充滿詭異同義詞替換的預印本

在Google Scholar中檢索扭曲短語“provocative gut illnesses”（常用來替代“炎癥性腸病”，IBD），博客作者在medRxiv預印本庫中發現了一篇“寶藏文章”：Baqir Ali Khalid等人所著的《Significance of headache in inflammatory bowel diseases》[2]，最初于2023年2月上傳至medRxiv。七名作者來自巴基斯坦的五所大學和醫學院。

鏈接：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

文章中，作者聲稱收集了20名IBD患者的“數據”，這些患者因頭痛和便血就診于急診科。

文本極度晦澀，存在大量過度同義替換的句子。試試理解以下表述：

• Cerebral vein apoplexy can be deadly and finding is trying as side effects are vague（腦靜脈中風可能是致命的，并且由于癥狀模糊，診斷十分困難）

• We might want to urge clinicians to continually reexamine their choices, particularly in the event that there is nonappearanceof clinical improvement after a generally deep rooted treatment（我們可能想要敦促臨床醫生持續重新審視他們的選擇，特別是在經過一段通常根深蒂固的治療后仍缺乏臨床改善的情況下）

• EIMs address the primary driver of horribleness in Compact disc（EIMs應對了Compact disc中恐怖性的主要驅動因素）（注：作者可能指克羅恩病Crohn’s Disease）

• In the last option study, the chances proportionwas 2.66 (95% certainty stretch = 1.08-6.54) contrasted with everybody（在最后一項研究中，與所有人相比，機會比例為2.66 [95%確定性區間=1.08-6.54]）（注：Chances proportion = odds ratio; certainty stretch = confidence interval）

將單個病例報告篡改為20名患者的研究

在這個預印本中，作者詳細描述了20名“挑釁性內臟疾?。╬rovocative entrail illness）”（即炎癥性腸?。┗颊撸核腥司?天病程、近期有“不規則腹痛伴不連貫荒謬的便血（irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late）”，且均在兩天前接觸過“兒童（youngsters）”。

等等，20人全部如此？

其血液檢測結果未以均值呈現，而是以具體數值列出：“入院當日血檢顯示C反應蛋白86 mg/L，白細胞計數正常，無缺鐵性貧血（血紅蛋白110 g/L）。肝胰酶、肌酐、尿素電解質等指標正常。白蛋白偏低（26 g/L），與數周前一致?！?/p>

這聽起來更像單次血檢結果，而非20名患者的數據集。

原文不難追溯到（記?。捍嬖谂で陶Z的文本為抄襲，將其還原為標準生物醫學表述即可定位被抄襲的文章）。

該奇特論文抄襲的源頭是Orfei等于2019年發表于《BMJ Case Reports》的IBD患者病例報告[3]。預印本論文的作者似乎篡改了該病例報告，偽造成20名患者的研究。

下圖并排對比2019年《BMJ Case Reports》論文（左）與2023年medRxiv預印本（右）。已對部分句子顏色標注以便對照。

左：2019年《BMJ Case Reports》的原文；右：2023年medRxiv預印本

還抄襲了美國健康訪談調查研究的數據

該預印本文章繼續展示“20名患者”的“數據”。表1和表2列出吸煙狀況、BMI、偏頭痛等特征。文中寫道：“經年齡調整的偏頭痛或嚴重頭痛總患病率為15.4%（n=9,062），IBD患病率為1.2%（n=862）”。20名患者的研究出現如此巨大的“n”，極不合理。

使用表1的部分數據，也可以輕易定位到源頭：所有數值與Yong Liu等在《Headache》(2021)的研究完全一致[4]。該研究基于2015-2016年60,436名美國成年人的國家健康訪談調查（NHIS）數據——遠不止20人！

下圖并排對比2021年NHIS數據與2023年預印本，數值完全相同。

左：2021年《Headache》的原文；右：2023年medRxiv預印本

該預印本可能還剽竊了其他論文，但當前證據已確鑿：數據至少復制了兩篇論文，并通過同義詞替換掩蓋抄襲。

目前博客作者已在medRxiv網站留言并向預印本平臺組織舉報了這篇“杰作”。

參考文獻：

1. https://arxiv.org/abs/2107.06751

2. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

3. https://casereports.bmj.com/content/12/1/e227228.long

4. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8289487

文章整理自：https://scienceintegritydigest.com/2025/07/28/discontinuous-ridiculous-stools-a-preprint-full-of-tortured-phrases-and-stolen-data/-4053

醫咖會9周年

驚喜第一彈來啦！

醫咖會基礎會員全面大升級，趕快去領取一年基礎會員！

基礎會員權益：28張基礎課程券，基礎課程均可兌換！醫咖會SCI-AI工具，科研內容訓練，回復更專業！

點擊“閱讀原文”/應用商店搜索/掃碼下載醫咖會APP，登錄后，彈窗領取基礎會員！