為逃過(guò)查重檢測(cè)，一篇充滿詭異措辭的論文誕生了

注：本文整理自知名科學(xué)偵探Elisabeth Bik的博客文章，原文題目是“Discontinuous ridiculous stools – a preprint full of tortured phrases and stolen data”。

“Patients with provocative entrail illnessunclassified gave to crisis division a 3-day history of sickness, retching, migraine and irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late.（患有未分類挑釁性內(nèi)臟疾病的患者向危機(jī)部門(mén)陳述了為期3天的病癥：惡心、嘔吐、偏頭痛及不規(guī)則腹痛，近期伴有不連貫荒謬的便血）”

若您無(wú)法理解上面這句話，請(qǐng)不必?fù)?dān)心——大家都一樣。

扭曲短語(yǔ)

上面的文字充斥著“扭曲短語(yǔ)”（tortured phrases），這是作者試圖掩蓋抄襲行為常用的一種文本改寫(xiě)方式。為逃過(guò)查重工具檢測(cè)，他們通過(guò)“同義詞替換軟件”來(lái)處理復(fù)制過(guò)來(lái)的內(nèi)容，導(dǎo)致生成荒謬甚至可笑的短語(yǔ)。

常見(jiàn)的扭曲短語(yǔ)包括：

• 用“Counterfeit consciousness（偽意識(shí)）”替代“artificial intelligence（人工智能）”

• 用“Profound neural organization（深刻神經(jīng)組織）”替代“deep neural network（深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）”

• 用“Colossal information（巨型信息）”替代“big data（大數(shù)據(jù)）”

• 用“Bosom peril（胸部危險(xiǎn)）”替代“breast cancer（乳腺癌）”

• 用“Haze figuring（霧測(cè)量）”替代“cloud computing（云計(jì)算）”

此類扭曲短語(yǔ)由Guillaume Cabanac、Cyril Labbé和Alexander Magazinov在2021年預(yù)印本《Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science. Evidence of critical issues affecting established journals》中首次提出[1]。

他們創(chuàng)建的“問(wèn)題論文篩查數(shù)據(jù)庫(kù)”目前已收錄超過(guò)21,000篇包含五處以上此類短語(yǔ)的論文。大多數(shù)論文發(fā)表于2020年代初，2022年后頻率略有下降——可能因?yàn)镃hatGPT等生成式人工智能工具能更有效地重寫(xiě)并隱藏抄襲文本。

來(lái)自“問(wèn)題論文篩查數(shù)據(jù)庫(kù)”的圖表，顯示每年包含至少5個(gè)扭曲短語(yǔ)的論文數(shù)量

鏈接：https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:24::IR_years

一篇充滿詭異同義詞替換的預(yù)印本

在Google Scholar中檢索扭曲短語(yǔ)“provocative gut illnesses”（常用來(lái)替代“炎癥性腸病”，IBD），博客作者在medRxiv預(yù)印本庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了一篇“寶藏文章”：Baqir Ali Khalid等人所著的《Significance of headache in inflammatory bowel diseases》[2]，最初于2023年2月上傳至medRxiv。七名作者來(lái)自巴基斯坦的五所大學(xué)和醫(yī)學(xué)院。

鏈接：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

文章中，作者聲稱收集了20名IBD患者的“數(shù)據(jù)”，這些患者因頭痛和便血就診于急診科。

文本極度晦澀，存在大量過(guò)度同義替換的句子。試試?yán)斫庖韵卤硎觯?/p>

• Cerebral vein apoplexy can be deadly and finding is trying as side effects are vague（腦靜脈中風(fēng)可能是致命的，并且由于癥狀模糊，診斷十分困難）

• We might want to urge clinicians to continually reexamine their choices, particularly in the event that there is nonappearanceof clinical improvement after a generally deep rooted treatment（我們可能想要敦促臨床醫(yī)生持續(xù)重新審視他們的選擇，特別是在經(jīng)過(guò)一段通常根深蒂固的治療后仍缺乏臨床改善的情況下）

• EIMs address the primary driver of horribleness in Compact disc（EIMs應(yīng)對(duì)了Compact disc中恐怖性的主要驅(qū)動(dòng)因素）（注：作者可能指克羅恩病Crohn’s Disease）

• In the last option study, the chances proportionwas 2.66 (95% certainty stretch = 1.08-6.54) contrasted with everybody（在最后一項(xiàng)研究中，與所有人相比，機(jī)會(huì)比例為2.66 [95%確定性區(qū)間=1.08-6.54]）（注：Chances proportion = odds ratio; certainty stretch = confidence interval）

將單個(gè)病例報(bào)告篡改為20名患者的研究

在這個(gè)預(yù)印本中，作者詳細(xì)描述了20名“挑釁性內(nèi)臟疾病（provocative entrail illness）”（即炎癥性腸病）患者：所有人均有3天病程、近期有“不規(guī)則腹痛伴不連貫荒謬的便血（irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late）”，且均在兩天前接觸過(guò)“兒童（youngsters）”。

等等，20人全部如此？

其血液檢測(cè)結(jié)果未以均值呈現(xiàn)，而是以具體數(shù)值列出：“入院當(dāng)日血檢顯示C反應(yīng)蛋白86 mg/L，白細(xì)胞計(jì)數(shù)正常，無(wú)缺鐵性貧血（血紅蛋白110 g/L）。肝胰酶、肌酐、尿素電解質(zhì)等指標(biāo)正常。白蛋白偏低（26 g/L），與數(shù)周前一致。”

這聽(tīng)起來(lái)更像單次血檢結(jié)果，而非20名患者的數(shù)據(jù)集。

原文不難追溯到（記住：存在扭曲短語(yǔ)的文本為抄襲，將其還原為標(biāo)準(zhǔn)生物醫(yī)學(xué)表述即可定位被抄襲的文章）。

該奇特論文抄襲的源頭是Orfei等于2019年發(fā)表于《BMJ Case Reports》的IBD患者病例報(bào)告[3]。預(yù)印本論文的作者似乎篡改了該病例報(bào)告，偽造成20名患者的研究。

下圖并排對(duì)比2019年《BMJ Case Reports》論文（左）與2023年medRxiv預(yù)印本（右）。已對(duì)部分句子顏色標(biāo)注以便對(duì)照。

左：2019年《BMJ Case Reports》的原文；右：2023年medRxiv預(yù)印本

還抄襲了美國(guó)健康訪談?wù){(diào)查研究的數(shù)據(jù)

該預(yù)印本文章繼續(xù)展示“20名患者”的“數(shù)據(jù)”。表1和表2列出吸煙狀況、BMI、偏頭痛等特征。文中寫(xiě)道：“經(jīng)年齡調(diào)整的偏頭痛或嚴(yán)重頭痛總患病率為15.4%（n=9,062），IBD患病率為1.2%（n=862）”。20名患者的研究出現(xiàn)如此巨大的“n”，極不合理。

使用表1的部分?jǐn)?shù)據(jù)，也可以輕易定位到源頭：所有數(shù)值與Yong Liu等在《Headache》(2021)的研究完全一致[4]。該研究基于2015-2016年60,436名美國(guó)成年人的國(guó)家健康訪談?wù){(diào)查（NHIS）數(shù)據(jù)——遠(yuǎn)不止20人！

下圖并排對(duì)比2021年NHIS數(shù)據(jù)與2023年預(yù)印本，數(shù)值完全相同。

左：2021年《Headache》的原文；右：2023年medRxiv預(yù)印本

該預(yù)印本可能還剽竊了其他論文，但當(dāng)前證據(jù)已確鑿：數(shù)據(jù)至少?gòu)?fù)制了兩篇論文，并通過(guò)同義詞替換掩蓋抄襲。

目前博客作者已在medRxiv網(wǎng)站留言并向預(yù)印本平臺(tái)組織舉報(bào)了這篇“杰作”。

參考文獻(xiàn)：

1. https://arxiv.org/abs/2107.06751

2. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

3. https://casereports.bmj.com/content/12/1/e227228.long

4. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8289487

文章整理自：https://scienceintegritydigest.com/2025/07/28/discontinuous-ridiculous-stools-a-preprint-full-of-tortured-phrases-and-stolen-data/-4053

醫(yī)咖會(huì)9周年

驚喜第一彈來(lái)啦！

醫(yī)咖會(huì)基礎(chǔ)會(huì)員全面大升級(jí)，趕快去領(lǐng)取一年基礎(chǔ)會(huì)員！

基礎(chǔ)會(huì)員權(quán)益：28張基礎(chǔ)課程券，基礎(chǔ)課程均可兌換！醫(yī)咖會(huì)SCI-AI工具，科研內(nèi)容訓(xùn)練，回復(fù)更專業(yè)！

點(diǎn)擊“閱讀原文”/應(yīng)用商店搜索/掃碼下載醫(yī)咖會(huì)APP，登錄后，彈窗領(lǐng)取基礎(chǔ)會(huì)員！