原來如此“荒誕”的事，是這樣解決的？

今天這條新聞真的可以毫不夸張的說，“電視劇拍不出如此諷刺的劇情”。為什么拍不出來？主要是編劇的腦洞，無法支撐他創作出這般奇葩的劇本。

簡而言之，我要是說得稍微含糊一點，你可能都不知道具體怎么回事兒。

據媒體描述，河南輝縣某村的村委會，欠了村民郭白某一些錢。這些錢呢，是郭白某早年做點小生意掙的，共計78.1萬元左右。

但是村委會不想還了呀，怎么辦呢？這幫干部們想出了一條“妙計”——欠債還錢，天經地義。但只要“欠債的人”不是自己，那不就不用還錢了？

天才和魔鬼，看來也只有一線之隔啊！

未避免杠精，先說明一下，這錢肯定是正規欠賬。因為起先村委會想賴賬，鬧到了法院上，法院判決了“村委會敗訴”，并強制執行。懂得都懂，但凡有一點點的理由，法院也不會如此不給面子，如此決絕。

眼看要被強執了，錢就要還到村民郭白某的口袋里去了。村委會再不動手就來不及了……

果然，就在強執前一刻，郭白某發現輝縣市人民法院寄來的《執行裁定書》上面，原村委會的法定代表人，村支書“帖某”的名字，變成了村里人人皆知的智力殘障人士郭黑某。

公章一落人已換，流程走完責已散。好一招貍貓換太子，要不說他們能當官呢，這幫人放到三國演義里，都沒諸葛亮的事。

郭某黑是什么人？那是長期享受五保戶保障的貧困戶，你讓他償還村委會欠下的78萬，那不是想屁吃嗎。

然而現在的村支書已經變成郭某黑了，他不還錢，就把他變成老賴唄。

在這里，法律像一條筆直的跑道，而有點權力的人若嫌跑得太累，就只需在自己腳下畫一道“終點線”。

可憐的郭某黑成了全村的笑話，他連10+10等于多少都不知道，甚至連自己什么時候成為村支書的也不知道：村里人都笑話我，說我當書記了……他很委屈。只不過他更不知曉的是，自己不僅當書記了，還當老賴了。

如此荒誕、諷刺的任命手續，竟能一路綠燈。臺上角色隨意換，臺下代價照單算。這莫非就是“權力的游戲”？

說到底，這就是把“欠債”的問題，變成了“選人背鍋”的問題。

記者走訪并從負責人那里得知，目前當地已經對此事進行了處理，聯合起來的干部們，比如貼某、公章管理者，甚至默許此事的時任鎮長也因此受到了紀律處分。

可我好奇的是，僅僅“處分”是否夠了，這些行為難道不涉嫌違法嗎，難道不需要接受法律的處罰嗎？

我雖然不是專業人員，但僅從一個普通人的視角，最基礎最明顯的問題顯而易見：

偽造、使用虛假任命文件。

就這一點，至少已經涉及“偽造國家機關公文罪”和“使用偽造國家機關公文罪”。這在《刑法》第280條寫得是清清楚楚：偽造、變造、買賣或者使用偽造、變造的國家機關公文，情節嚴重的，構成犯罪。

一再出現的問題從來不是個別人膽子太大，而是他們太清楚后果有多輕。只要事情鬧大了“處分一下”，鬧不大就“內部消化”，那規則自然會被當成擺設。

原本所謂的追責處分在事情曝光后才精準到位，就已經令輿論嘩然，此時再加上一個“罰酒三杯”的處罰力度，是否過于兒戲。

到這里，我想起昨日另一條引發熱搜爭議的消息，16名執法人員因“吃拿卡要”被撤職離崗。

這事情昨天的熱度很高，某地監督局里的16名公職人員，在餐飲業、服務業、房地產業等多個領域中執法時，用暗示甚至威脅等方式索要了不少“好處”。但結果卻只是簡單的“撤職調崗”，未免過于虎頭蛇尾了。

劣跡斑斑的一群人，萬一調崗后他們繼續吃拿卡要呢？又不是說這些事情一干就會被發現，持續的過程中，多少普通人要因此而遭罪？就算不對他們刑事處罰，至少也直接辭退才勉強說得過去吧？

這些事件真正令人不安的，除了事情的荒唐之外，更在于荒唐發生后，某些人違法的代價只是處分和調崗。

正因此，類似亂象總迭出不窮。因為對他們而言，守法反而成了最不劃算的選擇。

普通人要的從來不是“重罰泄憤”，而是一個明確的態度：規則不能只是給弱者兜底的裝飾品，公職人員違法的代價，更不能總是幫他們換個崗位。