荒唐的“家傳胃科”：如此商標(biāo)，當(dāng)休矣

大象新聞曝光的鄭州金水區(qū)“家傳胃科”事件，堪稱一場用商標(biāo)包裝的消費(fèi)欺詐鬧劇。涉事機(jī)構(gòu)手握核定在醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)藥類的“家傳胃科”商標(biāo)，卻干著將普通固體飲料偽裝成“胃科驗方”的勾當(dāng)，其操作之荒唐、誤導(dǎo)之惡劣，不僅觸碰法律紅線，更漠視公眾健康權(quán)益，這樣的商標(biāo)，理應(yīng)依法撤銷。

這場鬧劇的荒唐之處，在于用“商標(biāo)正規(guī)性”掩蓋“產(chǎn)品違規(guī)性”的拙劣套路。涉事機(jī)構(gòu)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“家傳胃科是注冊商標(biāo)”，試圖給消費(fèi)者營造“專業(yè)、合法”的假象，轉(zhuǎn)頭卻將成本低廉的固體飲料，包裝成“暖胃養(yǎng)胃家傳方”“清胃養(yǎng)胃家傳方”，標(biāo)價虛高至596元。更諷刺的是，店員直言自身并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，工作人員僅為“健康管理師”，卻敢借“藥食同源”的幌子，宣稱產(chǎn)品能應(yīng)對糜爛性胃炎、胃潰瘍等病癥，許下“3-5天明顯好轉(zhuǎn)，百日周期基本健康”的虛假承諾。普通食品與胃科診療的強(qiáng)行綁定，商標(biāo)信譽(yù)與欺詐行為的極端割裂，讓“家傳胃科”徹底淪為誤導(dǎo)消費(fèi)者的工具。

商標(biāo)的本質(zhì)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，本應(yīng)堅守誠信底線，而非成為違法違規(guī)的“遮羞布”?！凹覀魑缚啤钡纳虡?biāo)核定類別明確指向醫(yī)療服務(wù)與醫(yī)藥，卻被用于普通固體飲料的銷售場景，屬于典型的超核定類別使用，違反《商標(biāo)法》核心規(guī)定。更嚴(yán)重的是，該商標(biāo)名稱自帶“胃科診療”的強(qiáng)烈醫(yī)療暗示，與固體飲料的食品屬性形成天然沖突，客觀上為虛假宣傳提供了便利，這與商標(biāo)注冊“不得誤導(dǎo)公眾”的基本原則背道而馳。根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，使用注冊商標(biāo)欺騙消費(fèi)者、造成不良社會影響的，理應(yīng)予以撤銷。

此類亂象的危害早已超出普通消費(fèi)糾紛的范疇。胃部疾病成因復(fù)雜，從淺表性胃炎到胃癌，需專業(yè)診斷與對癥治療，而涉事機(jī)構(gòu)用固體飲料冒充“驗方”，極易讓患者尤其是老年群體輕信誤導(dǎo)，放棄正規(guī)醫(yī)療，延誤病情治療時機(jī)，造成財產(chǎn)與健康的雙重?fù)p失。值得警惕的是，這并非個例，市場上借“家傳”“祖?zhèn)鳌鳖惿虡?biāo)包裝普通食品的亂象屢禁不止，而“家傳胃科”商標(biāo)的存在，無疑為這類欺詐行為提供了“合法性”背書，加劇了行業(yè)亂象。

當(dāng)前，市場監(jiān)管總局已針對食品虛假標(biāo)識、夸大功效等問題開展專項治理，明確要求平臺與商家自查整改，嚴(yán)厲打擊此類消費(fèi)欺詐行為。但要從根源上遏制亂象，就必須斬斷商標(biāo)與欺詐行為的關(guān)聯(lián)。“家傳胃科”商標(biāo)的存在，既違背了商標(biāo)注冊的立法初衷，又成為侵害公眾健康權(quán)益的工具，符合《商標(biāo)法》中“以欺騙手段取得注冊”“使用商標(biāo)欺騙消費(fèi)者”的撤銷情形。

商標(biāo)不是違法的“免罪金牌”，更不能成為誤導(dǎo)公眾的“擋箭牌”?！凹覀魑缚啤笔录庙懥司姡荷虡?biāo)審查與監(jiān)管需形成閉環(huán)，對于可能引發(fā)消費(fèi)誤導(dǎo)、危害公共健康的商標(biāo)，應(yīng)嚴(yán)格審核、果斷撤銷。唯有如此，才能凈化市場環(huán)境，守住商標(biāo)制度的誠信底線，讓普通人不再為荒唐的“商標(biāo)游戲”付出健康代價。撤銷“家傳胃科”商標(biāo)，勢在必行！