14歲殺人被頂格處刑，公眾仍然有四大意難平

近日，多家媒體都報道了深圳女中學生被14歲男同學殺害案的一審判決。

深圳市中級人民法院于11月28日一審公開宣判，以故意殺人罪，判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

鐘某某犯罪時，年僅14周歲，未滿18周歲。眾所周知，根據我國的法律法規，鐘某某這種情況不能判死刑，而且也不能判死刑緩刑兩年執行。

所以，判處鐘某某無期徒刑，這就是“頂格處刑”了——在刑法沒有突破未成年人適用死刑的前提下，能夠判多重，就會判多重，達到最重的程度。

公眾意難平之一：無期徒刑不是無期

在一審判決之后，盡管鐘某某被判處無期徒刑，被處以“頂格處刑”，但是社會公眾依然意難平，覺得這樣的判決不解恨。

為什么？因為誰都知道，所謂的無期徒刑，并不是把牢底坐穿，而是可以通過減刑，十幾年之后就出獄了。

法律規定，無期徒刑罪犯在服刑期間，若認真遵守監規、接受教育改造，確有悔改表現或有立功表現，可以依法減刑，減刑后實際執行的刑期不得少于13年。

知道這一點，就能初步理解公眾為什么意難平了。鐘某某14歲，判處無期徒刑，十幾年就出來了，30歲左右，人生還有大把的時間，可是被害者的生命一去不返。

而且，十幾年的改造，還有可能改造不好，30歲左右出來，作惡的能力更大。

看看下面這些留言，都表達了類似的意思。這樣的留言，在澎湃新聞這篇報道之下，可以說是比比皆是，幾乎看不到一個與此相反的表達。

公眾意難平之二：案件細節令人發指

為什么公眾希望對這個14歲殺人犯判處死刑？如果知道了案件經過與細節，你就更能理解公眾為什么意難平了。

2025年4月8日，一名初三女生在自家樓棟門口被同住一小區的同班男同學鐘某某持刀殺害，原因是他覺得被害者看不起他奶奶，嫌他他家里很臟很亂——但這只是他個人的猜疑，實際并沒有這回事，被害人根本沒看過他奶奶，也沒去過他家。

警方查明以下事實：

第一，鐘某某作案之前，3月初的時候，鐘某某陸續在網上查詢“14歲殺人需要負什么刑事責任”；提前購買折疊刀；

第二，鐘某某第一次捅被害人數刀之后逃跑出幾米，聽到被害人呼叫“救命”，再次折返后，又捅刺數刀，后跑離現場并將作案刀具扔到路邊；

第三，鐘某某逃回家，向家人謊稱其因見義勇為被人砍傷雙手。

下面是被害人所在小區業主群聊。從中可以看出，鐘某某對其父母說自己救人受傷了，他父母在群里講了這件事。

綜上可見，鐘某某作案有預謀，極其殘忍，而且狡詐，企圖掩蓋犯罪，心思縝密，讓人不寒而栗。他犯明白自己在犯罪，明白自己犯罪的殘忍性，明白自己不會判死刑而故意殺人，主觀惡性極其深。

公眾意難平之三：三年搭載恩將仇報

鐘某某與被害人并不是朋友，他們之所以能到一塊兒，完全是因為被害人家長為鐘某某提供了善意的幫助。

據被害人媽媽說，是孩子升入初一時，同一小區的鐘某某媽媽請求她與另一女生家長輪流順帶接送鐘某某上下學。

被害人家長與另一女生家長同意了，這一免費接送，持續了近三年。三年的免費搭載，結果換來的竟然女兒被無辜殺害。

所以，誰知道這能夠不義憤填膺？忘恩負義、恩將仇報之徒，誰不希望其受到最嚴厲的懲罰？

公眾意難平之四：鐘某某未真誠懺悔

據上觀新聞在10月份的報道，10月15日，本案在深圳市中級人民法院開庭，之后的第二天，記者采訪受害者母親，得知在法庭上，提到“死刑”時，鐘某某是下跪道歉的，說“我懺悔”。

可是，在近日的一審判決中，當法庭宣布判處無期徒刑時，鐘某某面無表情。

這說明什么？說明一開始鐘某某可能拿不準自己會不會被判死刑，所以害怕，所以下跪道歉，說“懺悔”，而當聽到法庭沒有判自己死刑時，便不怕了，所以不道歉了，不懺悔了。

可見，鐘某某是沒有真心悔過的，心腸非常堅硬，異常冷酷。

在澎湃新聞的報道中有這樣一句話：

“惡意補足年齡”，對犯罪手段如此殘忍、心思如此縝密的未成年人，絕對不能寬縱。

可是，實際上“惡意”并沒有“補足年齡”，盡管鐘某某主觀惡性極大，作案后果極其嚴重，而且毫無悔意，但是只能依法判處無期徒刑。

被害人媽媽呼吁完善法律，網友也呼吁修改法律可以判死刑，但很多人不知道，這里面不是那么簡單，我國的這方面法律還受到國際公約的局限。

據了解，聯合國《兒童權利公約》明確要求對未滿18周歲的未成年人犯任何罪行不得判處死刑，而我國簽署并批準了《兒童權利公約》，必須履行公約所規定的義務，所以不可能修改為判死刑。

不過，雖然死刑不能判，但是網友建議的不得減刑，把“無期”落實，能不能考慮一下呢？