青島西海岸新區路邊停車收費遇上了“法內狂徒”！

近日，有名為“法內狂徒welld*ne”的博主在社交平臺分享了其在青島西海岸新區某路段遭遇的停車收費爭議事件。該網友此前向青島西海岸泊車公司、上級監管部門青島西海岸公用事業集團有限公司及交警部門反映，青島西海岸某路段停車位存在違規劃線收費問題，如今一周過去，問題未解決卻又引發現場爭執。

違規劃設收費停車位

據網友描述，一周前他發現某路段停車位劃設疑似違規，且相關單位在此收取停車費，遂向涉事企業及監管、交警部門投訴，核心訴求為：若核實劃線違規，要求整改并退還違法所得。投訴當天，青島西海岸公用事業集團有限公司工作人員回復稱，已將相關情況上報交警部門，待收到公函后將按要求取消該部位劃線。

然而，一周后該網友換車前往現場查看整改情況，車輛停放僅兩三分鐘，便被一名收費員張貼收費條。網友當即指出該劃線收費涉嫌違法并予以阻攔，隨后另一名收費員趕到現場，雙方爭執不下，收費方選擇報警，收費員所屬單位領導也到達了現場。

現場交警建議收費方取消張貼的收費條，并告知近期暫不對該區域車輛貼條收費，但收費方堅持其收費行為合理合法。網友質疑，收費方曾聲稱停車半小時后才開始貼條收費，此次短短幾分鐘便急于貼條，疑似因知曉劃線即將取消而 “趕時間收費”。

此外，該網友強調，根據規定特殊情景下30米以內的路段不得停車，涉事停車位明顯違反該規定，且上周相關部門已告知取消劃線流程正在推進，其訴求是爭議解決前暫停該區域收費。網友同時表示，收費方以 “誣陷、侵犯隱私權、影響工作” 為由報警，實則是浪費司法資源。

法規明確：特殊區域停車屬禁區

其實這事里，收費車位的 “違規屬性” 早有明確依據，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第三款規定，公共汽車站、急救站、加油站、消防栓或者消防隊(站)門前以及距離上述地點30米以內的路段，除使用上述設施的以外，不得停車，簡單說，涉事車位不僅是 “違規收費位”，更是威脅生命通道的 “危險車位”，根本不該存在。

網友炸鍋：這些痛點戳中市民！

這事在網上引了不少討論，不少網友紛紛留言。

網友阿貍表示：我有個問題，他們給在車位停的車下達通知，只是把收款的紙條夾在雨刷器上，也不電話通知車主。如果有人包括小孩惡作劇把紙條拿走了，車主在不知情的情況下沒交費，那該怎么說？

網友向陽表示：之前我也一直不交， 后來有事去開發區山大要停醫院車位得排一個多小時隊，醫院北門旁邊有個停車場這里不用排隊，空車位很多離醫院也近，要停進去唯一要求就是把路邊欠費的補上，要不進不去。

網友一生熱愛表示：路是公共資源??！憑啥企業劃個線就能收費？這錢收得合理合法嗎？

網友優優寶貝表示：膠南這個道路亂畫線收費問題真的要好好管管了，博主支持你頂你。

網友們的吐槽和疑問戳中了不少人的“痛點” —— 公共道路劃個線就能收費？ “危險車位” 為啥能長期存在？沒通知到位的欠費還得 “強制補繳”？其實大家糾結的不只是幾塊錢停車費，更是收費行為的合規性、公共資源的使用邊界，還有相關部門的監管效率。

一周時間里，投訴有了 “上報流程”，卻沒等來 “整改結果”，反而讓車主遭遇 “幾分鐘貼條” 的爭執，這樣的處理節奏確實容易讓人著急?！巴＼嚱麉^”既是法規紅線，更是生命通道，容不得半點含糊；而收費方的 “趕時間收費”“報警維權”，更該讓相關單位好好反思，到底是流程推進太慢，還是對違規收費的認知不足？

公共道路的管理既要兼顧便民，更不能突破安全底線，希望這次爭議能推動相關單位加快整改，給車主們一個清晰、合理的交代，也讓公共資源真正用在刀刃上。大家對于此事如何看待？歡迎評論區留言探討……

來源：記魯