日本要復(fù)活軍國主義？中俄聯(lián)手亮劍，高市向特朗普求救卻被晾一邊

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內(nèi)容均有可靠的信息來源，相關(guān)信源加在文章結(jié)尾

2025年11月，日本首相高市早苗在國會(huì)公然將臺(tái)海問題與本國“存亡”綁定，暗示行使集體自衛(wèi)權(quán)介入；距臺(tái)灣僅110公里的與那國島導(dǎo)彈部署同步推進(jìn)，43萬億日元五年防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)下歷史新高。

這一系列突破戰(zhàn)后秩序的舉動(dòng)，究竟是日本重塑地區(qū)地位的戰(zhàn)略豪賭，還是軍國主義死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)信號？面對俄羅斯的強(qiáng)硬反制與美國的曖昧態(tài)度，日本的激進(jìn)路線終將引向何方？

突破戰(zhàn)后底線的全方位擴(kuò)張

日本的軍國主義復(fù)活并非孤立行動(dòng)，而是涵蓋言論、軍事、核政策與歷史認(rèn)知的系統(tǒng)性冒險(xiǎn)。

2025年11月7日，高市早苗在國會(huì)答辯中拋出驚人言論，宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，將臺(tái)海問題與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”強(qiáng)行掛鉤，創(chuàng)下戰(zhàn)后三個(gè)“首次”：首次將“臺(tái)灣有事”與集體自衛(wèi)權(quán)綁定、首次公然表態(tài)武力介入臺(tái)海、首次對地區(qū)局勢發(fā)出直接武力威脅。

其核心訴求直指修改《國家安全保障戰(zhàn)略》，謀求覆蓋遠(yuǎn)程打擊能力，為軍事擴(kuò)張尋找法理依據(jù)。

軍事層面的突破更為直白，11月23日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎視察與那國島并宣布部署中程導(dǎo)彈，明確將其作為應(yīng)對“臺(tái)灣有事”的“西南轉(zhuǎn)向”核心支點(diǎn)。

43萬億日元的五年防衛(wèi)預(yù)算（2025財(cái)年單年達(dá)8.7萬億日元）被精準(zhǔn)分配：9390億日元用于采購12式反艦導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程武器，2832億日元打造衛(wèi)星星座提升導(dǎo)彈探測能力，3148億日元建造12艘新型最上級護(hù)衛(wèi)艦，同時(shí)采購MQ-9B無人機(jī)、推進(jìn)下一代戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)合研發(fā)，全方位強(qiáng)化進(jìn)攻性戰(zhàn)力。

更具突破性的是，日本打破戰(zhàn)后武器出口禁令，首次對美返銷“愛國者”導(dǎo)彈，軍事產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張意圖明顯。

核政策與歷史認(rèn)知的轉(zhuǎn)向同樣危險(xiǎn)，高市早苗政府正探討修改“無核三原則”，計(jì)劃刪除“不引進(jìn)”條款，為美軍核武器進(jìn)駐日本鋪路，甚至討論引進(jìn)核潛艇的可能性。

與此同時(shí)，頻繁參拜靖國神社、教科書淡化戰(zhàn)爭責(zé)任、拒絕反省殖民歷史等行為，持續(xù)為軍國主義“招魂”，徹底背離了戰(zhàn)后和平發(fā)展的承諾。

這種“軍事擴(kuò)張+核政策松動(dòng)+歷史修正”的三位一體操作，將日本推向了地區(qū)安全的對立面。

戰(zhàn)略協(xié)同下的強(qiáng)硬施壓

面對日本的激進(jìn)舉動(dòng)，俄羅斯率先亮出反制底牌，形成多層次、高強(qiáng)度的壓力攻勢。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在10天內(nèi)三次公開亮劍：11月19日痛批高市早苗涉臺(tái)言論是對二戰(zhàn)成果的公然挑戰(zhàn)，警告其勿重蹈軍國主義覆轍。

20日直指西南諸島導(dǎo)彈部署嚴(yán)重?fù)p害地區(qū)安全；28日更是明確表態(tài)，若日本持續(xù)軍事化，俄軍將保留強(qiáng)硬回應(yīng)權(quán)利，這種密集發(fā)聲打破了此前的外交克制，傳遞出零容忍的明確信號。

戰(zhàn)略協(xié)同動(dòng)作更具威懾力，俄外交部在官方社交媒體發(fā)布日本投降歷史視頻，配文“我們盯著呢”，以歷史警示現(xiàn)實(shí)。

中俄年度戰(zhàn)略安全磋商提前舉行，將日本軍國主義抬頭列為核心議題；雙方正推進(jìn)恢復(fù)因疫情中斷的聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，計(jì)劃將巡航范圍覆蓋日本周邊，形成直接軍事威懾。

俄羅斯的反制并非單純外交表態(tài)，而是結(jié)合歷史記憶、戰(zhàn)略溝通與軍事威懾的系統(tǒng)性行動(dòng)，其核心邏輯在于：作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，絕不容許戰(zhàn)敗國顛覆戰(zhàn)后國際秩序。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)背后，是俄羅斯對自身遠(yuǎn)東安全環(huán)境的戰(zhàn)略考量，日本在西南諸島的導(dǎo)彈部署、與美國的軍事捆綁，直接威脅俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的安全利益。

通過與相關(guān)方的戰(zhàn)略協(xié)同，俄羅斯既捍衛(wèi)了自身利益，也向國際社會(huì)傳遞出“反對軍國主義復(fù)活”的共同立場，形成了對日本的戰(zhàn)略牽制。

曖昧態(tài)度下的同盟困境

與俄羅斯的明確立場形成鮮明對比的，是美國模糊不清的曖昧態(tài)度，美日同盟的裂痕在危機(jī)中暴露無遺。

最具標(biāo)志性的是特朗普的“電話外交”順序：先與相關(guān)方通話，24小時(shí)后才致電高市早苗，這種刻意安排傳遞出“地區(qū)穩(wěn)定優(yōu)先級高于美日同盟”的強(qiáng)烈信號。

通話中，特朗普直接警告高市早苗“不要在臺(tái)海問題上刺激相關(guān)方”，要求日本保持克制，與美國在烏克蘭危機(jī)中的積極介入形成鮮明反差。

美國的矛盾心態(tài)源于其復(fù)雜的戰(zhàn)略算盤：一方面希望日本扮演“亞洲橋頭堡”角色遏制地區(qū)影響力擴(kuò)張，默許其適度擴(kuò)軍；另一方面又警惕日本過度軍事化脫離控制，尤其擔(dān)心被日本的激進(jìn)政策拖入直接沖突。

美國國會(huì)雖表面表態(tài)支持日本，但措辭謹(jǐn)慎，始終未明確承諾在沖突中“保衛(wèi)日本”；特朗普政府更暗中樂見地區(qū)對抗升級，既可擴(kuò)大對日軍售（已批準(zhǔn)第二任期首筆相關(guān)軍售），又能坐收漁利消耗各方實(shí)力，這種“利用+制衡”的雙重邏輯，使得美國的“安全承諾”含金量大幅縮水。

對日本而言，美國的曖昧態(tài)度構(gòu)成了致命誤判。高市早苗政府原本寄望于美日同盟作為后盾，卻忽視了美國戰(zhàn)略重心仍在烏克蘭和中東，不愿為日本“火中取栗”的現(xiàn)實(shí)，這種“靠山不穩(wěn)”的困境，讓日本的軍事擴(kuò)張失去了關(guān)鍵支撐，陷入“孤軍冒進(jìn)”的危險(xiǎn)境地。

懸崖邊緣的三種可能

日本的激進(jìn)路線已將自身推向戰(zhàn)略懸崖，多重困境交織下，未來面臨三種截然不同的走向，其核心困境集中在三點(diǎn)：國際孤立加劇，俄羅斯的強(qiáng)硬反制與國際社會(huì)對軍國主義的警惕，使其外交空間持續(xù)收縮。

同盟信任動(dòng)搖，美國的曖昧態(tài)度讓“安全背書”成為空談；國內(nèi)隱患凸顯，旅游業(yè)受挫、民眾不滿上升，經(jīng)濟(jì)與社會(huì)壓力持續(xù)累積。

第一種可能（30%概率）：懸崖勒馬，日本撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，放棄西南諸島導(dǎo)彈部署，凍結(jié)防衛(wèi)預(yù)算增長，承諾不修改“無核三原則”。

這一選擇雖能緩解國際壓力，但需付出政治失分、右翼勢力受挫、美日同盟受損的代價(jià)，是對高市早苗政府的重大考驗(yàn)。

第二種可能（50%概率）：沖突有限升級，俄羅斯強(qiáng)化軍事威懾，聯(lián)合開展針對性軍演逼近日本周邊。

美國施壓日本部分讓步，但日本保留遠(yuǎn)程武器研發(fā)、防衛(wèi)預(yù)算增長等核心擴(kuò)張計(jì)劃；地區(qū)進(jìn)入“冷戰(zhàn)式”對抗?fàn)顟B(tài)，局勢長期緊張，日本的國際形象與經(jīng)濟(jì)利益持續(xù)受損。

第三種可能（20%概率）：軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)，若日本執(zhí)意完成與那國島導(dǎo)彈部署，或自衛(wèi)隊(duì)與區(qū)域力量發(fā)生摩擦，可能觸發(fā)軍事沖突。

美國被迫在“介入”與“抽身”間艱難抉擇，局勢失控可能演變?yōu)閰^(qū)域性戰(zhàn)爭，對全球經(jīng)濟(jì)與安全秩序造成重創(chuàng)。

歷史警鐘下的唯一出路

80年前，日本軍國主義的侵略戰(zhàn)爭給亞洲帶來深重災(zāi)難；80年后，高市早苗政府的激進(jìn)路線正重蹈覆轍，將日本與地區(qū)推向危險(xiǎn)邊緣。

軍事擴(kuò)張無法帶來真正的安全，歷史修正不能掩蓋侵略罪行，依附外部勢力終將淪為棋子。

對日本而言，唯一的出路在于正視歷史、懸崖勒馬：徹底與軍國主義切割，恪守戰(zhàn)后和平憲法，放棄針對性軍事部署，以對話而非對抗的方式處理地區(qū)事務(wù)。

否則，等待它的將是國際社會(huì)的共同懲戒與歷史的公正審判，東亞的和平穩(wěn)定來之不易，任何挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序、復(fù)活軍國主義的企圖，都終將在歷史潮流與國際共識(shí)面前遭遇失敗。