【涉外合同律師】企業出海津巴布韋遭遇建筑工程糾紛，如何處理？

一、糾紛預防：筑牢合同核心防線

津巴布韋建筑工程領域以《2000 年國家聯合委員會標準合同》（NJC 2000）和 FIDIC 合同為主要適用文本，其中 FIDIC 合同因國際認可度高，在大型國際投資項目中更受青睞。企業出海前，需優先通過規范合同條款降低糾紛風險：

1.明確合同核心要素：確保合同具備清晰要約、明確承諾、締約意圖等法定有效要件，采用書面形式訂立，避免口頭約定引發歧義，同時細化保留金條款（約定扣留比例、釋放條件，通常于工程實質性完工及缺陷責任期屆滿后分階段返還）、履約保函要求（公共項目多為強制，私人項目建議協商納入，可選擇見索即付或有條件保函）。

2.完善風險分配條款：針對津巴布韋常見的不可預見地質條件、法律變更等風險，在合同中明確責任劃分 —— 無明確約定時，地質風險默認由承包商承擔，但雇主提供的地質信息存在重大偏差或誤導時，責任可轉移；法律變更導致的成本增加或工期延誤，可約定承包商享有工期延長和費用補償權。

3.預設爭議解決機制：合同中需明確糾紛處理方式，優先約定替代性爭議解決（ADR）條款，如指定津巴布韋商業仲裁中心為仲裁機構，或設立爭議裁決委員會（DAB），同時明確仲裁地、適用法律及裁決執行路徑。

二、糾紛解決核心途徑

（一）替代性爭議解決（ADR）：優先選擇的高效方式

津巴布韋建筑工程糾紛中，ADR 是最常用的解決方式，包括仲裁、調解、協商及爭議裁決委員會（DAB）裁決，具有程序靈活、耗時較短、維護合作關系等優勢：

1.仲裁：合同約定仲裁條款后，爭議可提交至商業仲裁中心，由雙方選定的中立仲裁員審理，裁決具有約束力，需向津巴布韋高等法院注冊后方可執行。若為國際仲裁，津巴布韋作為《紐約公約》締約國，可依據《仲裁法》認可和執行外國仲裁裁決，但需滿足 “不違反國內公共政策、程序公正” 等條件。

2.DAB 裁決：FIDIC 合同常包含 DAB 條款，可采用臨時或常設形式，爭議提交后由 DAB 進行評估并作出決定，是重要的臨時糾紛解決機制，能快速化解項目執行中的突發爭議。

3.專業機構介入：涉及工程師專業行為的糾紛，可向津巴布韋工程委員會投訴，由其監督專業合規性并協調解決。

（二）司法訴訟：最終救濟途徑

若未約定 ADR 或 ADR 無果，可通過司法程序解決，核心要點如下：

1.管轄法院：建筑工程糾紛通常由高等法院（商業庭優先）管轄，基層治安法院處理初始爭議，最高法院為最終上訴法院。

2.審理周期：一審（高等法院）通常需 4-12 個月，上訴至最高法院需 2-6 個月，程序相對漫長，建議作為兜底選擇。

3.外國判決執行：津巴布韋可通過《民事事項（相互協助）法》執行澳大利亞、南非、贊比亞等指定國家的法院判決，同時遵循普通法規則，要求外國判決具備終局性、不違反公共政策、程序合規等條件。

三、關鍵法律與實操要點

1.訴訟時效與證據留存：依據《時效法》，建筑工程糾紛的訴訟時效為 3 年，自權利受侵害且當事人知曉權利受損之日起計算。企業需全程留存書面證據（合同文本、工程簽證、付款憑證、溝通記錄等），書面合同及書面通知是糾紛處理中的核心證據。

2.合同解釋與條款效力：法院對模糊條款采用 “黃金規則”，優先按文字普通含義解釋，結合合同目的、締約意圖及上下文；違反法律強制性規定（如勞動、稅務、安全法規）或公共政策的條款無效，需避免約定違法義務或不公平懲罰性條款。

3.特殊爭議處理：涉及工程缺陷的，若合同未約定十年責任險，需依據缺陷責任期條款主張權利；因不可抗力（需為不可預見、無法控制的外部事件，經濟困難不構成）導致的履約障礙，可依據合同約定主張工期延長或合同終止，無需承擔違約責任；并發延誤（雙方均有過錯）時，各自承擔自身延誤造成的損失。

四、合規與風險兜底保障

1.法定合規要求：嚴格遵守當地勞動法規（《勞動法》及相關集體談判協議），為員工注冊《事故預防與工人賠償計劃》（APWCS），設立健康安全委員會；按《所得稅法》履行員工個稅（PAYE）代扣代繳義務；施工前完成環境影響評估（EIA），遵守消防安全法規（設備需經津巴布韋標準協會認證）。

2.保險保障配置：強制為施工人員投保 APWCS 相關保險，雇主與承包商均需購置工程一切險（覆蓋財產損失、第三方責任），設計、監理等專業顧問需購買職業責任險，降低糾紛引發的財務損失。

3.第三方權利與追償：通過 collateral warranties（附屬擔保函）保障項目出資方、后續業主等第三方的合法權益，便于其在工程缺陷時直接向承包商追責；雙方互負到期債務時，可依法行使抵銷權，但債務需基于同一雙方之間的交易且為可量化債務。

免責聲明

法律及程序可能發生變更。本文僅提供一般性信息，不構成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯系我們咨詢專業涉外律師。