建設工程糾紛辯護：律師助力企業免除連帶付款責任

本文介紹的這位資深律師，執業超11年，擅長刑事辯護、婚姻家事等多領域。在建設工程施工合同糾紛一案中，他精準界定法律關系，堅守合同相對性原則，成功助力建筑公司免除連帶付款責任，彰顯了在該領域的專業價值。

在云南昭通，有這樣一位資深律師，他就是云南悟同律師事務所的合伙人律師——程隆銀，已逾11年執業經歷。他不僅是昭通市行政專業委員會委員，還是昭通市昭陽區人民法院特約調解員，擅長刑事辯護、婚姻家事、勞動工傷、建筑工程等領域，經辦案件達200多件。他始終秉持“法理精湛，暖心為民”的執業理念，將維護當事人最大合法權益融入案件全流程。

在他經辦的眾多案件中，有一起建設工程施工合同糾紛案件極具代表性。被告XX丙公司與XX乙工程有限公司簽訂多份《勞務合同》，承接昆明XX相關工程，后將部分工程勞務分包給朱XX、安XX。朱XX又與原告徐XX簽訂《聯合施工協議》，將XX號路電力管道安裝工程分包給徐XX施工。工程施工中出現質量整改情況，之后因款項未結清，徐XX將XX丙公司等訴至昆明市官渡區人民法院，主張朱XX借用XX丙公司資質施工，要求XX丙公司承擔連帶支付責任。

XX丙公司委托他與楊XX律師共同擔任訴訟代理人。接受委托后，他結合案件事實、證據及法律規定，制定了一系列針對性辯護策略。首先，明確法律關系性質，通過提交相關證據，主張XX丙公司與朱XX、安XX系勞務分包關系，而非“掛靠關系”，徐XX與朱XX簽訂的協議對XX丙公司無約束力。其次，依據合同相對性原則，強調XX丙公司未參與徐XX與朱XX、安XX之間合同的簽訂、履行及結算，不應承擔連帶付款責任。再者，針對工程質量與付款條件進行抗辯，指出徐XX主張全額付款及逾期利息的條件尚未成就。最后，強化證據鏈支撐，證實XX丙公司已按合同約定履行義務，不存在過錯。

在庭審交鋒中，程隆銀律師憑借扎實的法理功底據理力爭。他逐頁核對證據細節，反復推敲法律關系，精準錨定爭議焦點。最終，法院審理后認為，XX丙公司與朱XX、安XX并非掛靠關系，不應承擔合同責任，判決朱XX、安XX連帶支付徐XX工程款及逾期利息，駁回徐XX對XX丙公司的全部訴訟請求。

這起案件中，他精準界定法律關系，成功反駁了原告關于“掛靠關系”的核心主張；堅守合同相對性原則，有力維護了XX丙公司的合法權益；全面抗辯降低了XX丙公司的法律風險。程隆銀律師以專業的法律代理，幫助XX丙公司擺脫了無法律依據的連帶付款責任，避免了巨額經濟損失，也為企業后續工程分包業務的合規開展提供了法律參考，充分彰顯了他在建設工程類糾紛中的專業價值，踐行了法律人的責任與擔當。