英媒：看到俄羅斯被中國狠狠爆金幣，西方的心里其實也在暗爽

一眨眼的工夫，俄烏沖突已經打了3年半了。

最近英國《金融時報》引用芬蘭銀行新興經濟研究所（BOFIT）的一份最新研究數據，揭開了一個讓許多人意想不到的真相。

在西方嚴厲制裁的背景下，俄羅斯維持戰爭機器運轉的成本正在呈幾何級數上升。而作為俄羅斯目前最重要的貿易伙伴，中國供應鏈在這場復雜的博弈中，扮演了一個極為特殊的角色。

簡單來說，西方媒體發出了一個靈魂拷問：中國企業，到底從俄羅斯身上賺了多少“戰爭溢價”

根據芬蘭研究機構的報告，從2021年到2024年，中國出口到俄羅斯的“出口管制類產品”，價格平均上漲了87%。

這可不是全球通脹鬧的，研究人員早就把這個因素排除了，說白了這近八成的差價，就是俄羅斯為了繞開西方制裁必須交的 “風險稅”。西方這些年揮舞著二級制裁的大棒，不管是中國企業還是其他國家的商家，只要跟俄羅斯做敏感物資生意，都得面臨合規審查、結算卡脖子、物流繞遠路這些麻煩事，風險越高，價格自然就水漲船高，這本來就是市場經濟的正常邏輯，跟國家層面的戰略定價沒啥關系。

有個具體例子特別能說明問題，就是工業和軍工都離不開的滾珠軸承。到 2024 年，俄羅斯從中國買滾珠軸承的錢漲了 76%，可實際拿到手的數量反而少了 13%。這就尷尬了，花的錢越來越多，得到的東西卻越來越少，克里姆林宮的財政官員估計頭都大了 —— 這意味著造一輛坦克、一枚導彈的成本都在飆升，而且這通脹不是原材料貴了，是西方制裁把貿易渠道的 “摩擦成本” 拉到了天上。

按說西方應該頭疼才對，畢竟俄羅斯靠著中國、土耳其這些第三方買到了急需的工業品，制裁等于打了折扣。可《金融時報》采訪的一個西方高級制裁官員卻說了大實話，他說雖然最想看到俄羅斯軍工斷供，但要是做不到，看著俄羅斯被中國供應商 “狠狠敲一筆”，也是個 “相當不錯的結果”。這話里的心思太明顯了，西方早就想明白了，全球化時代想徹底封死一個大國的貿易路根本不現實，那就換個法子：用制裁把俄羅斯的采購成本抬到天上去，等于直接腰斬它的購買力。這就是種消耗戰的玩法，俄羅斯得把寶貴的能源收入拿來付溢價，那民生、基建的錢自然就被擠掉了。

而且這事兒還不止中國一家，北約成員國土耳其賣給俄羅斯的受制裁商品，價格也比賣給其他地方高 25% 到 55%。這說明啥？西方制裁硬生生把俄羅斯變成了 “賣方市場”，只要是能提供替代物資的商家，都能抓住俄羅斯 “非買不可” 的心態要高價，這不是趁火打劫，是供需關系逼出來的結果 —— 正常貿易路被堵死了，走那些灰色的、迂回的渠道，肯定得付高額 “過路費”。

西方的暗爽可不是沒根據的，俄羅斯的財政早就扛不住了。2024 年俄羅斯軍費漲了 38%，達到 1490 億美元，占 GDP 的比重都升到 6.3% 了，國防和安全支出占了預算的三成以上，比 2021 年翻了一倍還多。三年下來財政累計赤字都到 10 萬億盧布了，雖然官方說還能接受，但錢都砸在戰爭成本上了，民生領域早被擠壓得厲害。更有意思的是，俄羅斯自己也知道這高溢價的日子過不下去，之前跟美國談和平方案，“分階段解除制裁” 都成了核心訴求，說白了就是想擺脫這種被敲竹杠的困境。

當然這話得說清楚，把賬全算中國頭上不公平。中國的立場一直很明確，反對單邊制裁，只做正常經貿往來，而且從不給俄羅斯提供致命性武器。那些企業漲價，都是基于風險評估的市場行為，畢竟誰也不想被西方的二級制裁盯上。再說中俄貿易里，俄羅斯也不是一直吃虧，他們賣給中國的液化天然氣不也打了 30% 到 40% 的折扣嗎？這本來就是雙向的市場選擇。

現在這局面其實挺諷刺的：西方搞制裁想耗死俄羅斯，結果沒斷了俄的供應鏈，反倒逼得俄付出了更高的成本；中國沒下場站隊，就靠正常貿易在中間扮演了 “供應鏈救火員” 的角色，還賺了合理的風險溢價；最難受的就是俄羅斯，一邊要維持戰爭機器，一邊得被上下游同時 “抽血”。而西方呢，表面上可能還會指責中國 “破壞制裁”，背地里卻因為俄羅斯被抬高的戰爭成本偷著樂，畢竟這正好達到了他們消耗俄羅斯國力的目的。

這場仗打到現在，領土上的輸贏還沒定局，經濟上的賬已經算得明明白白了。那 87% 的溢價就像面鏡子，照出了制裁博弈的殘酷 —— 所有繞開制裁的突圍，其實都早被標好了價碼。西方暗爽的背后，是大國博弈里最現實的算計：只要能拖垮對手，哪怕是借別人的手，哪怕制裁本身有漏洞，也算是 “階段性勝利”。而俄羅斯為這場戰爭付的 “燃料費”，還得靠能源出口一點點賺回來，可能源價格又被國際市場壓著，賣給中國的天然氣還得打折，這種循環里，西方的暗爽恐怕還得持續一陣子。