高市發布錯誤言論，被中國點名批評后，五常就剩一個國家沒站隊了

對高市的言論，我國點名批評后，有個細小的動作，那就是安理會五常里就差一個國家沒站隊了。最新消息顯示，王毅近日應約與法國總統外事顧問博納通電話。

中國外交部長王毅應約與法國總統外事顧問博納通電話時明確指出，日本現職領導人發表涉臺挑釁言論是公然開歷史倒車，嚴重侵害中國主權和領土完整。王毅主任的表態擲地有聲，既是對日方錯誤行徑的嚴正警告，也是向國際社會發出的明確信號：在涉及中國核心利益的問題上，中方絕不會退讓半步。尤為值得注意的是，王毅在通話中特別強調中法作為安理會常任理事國和全面戰略伙伴，應當共同維護二戰勝利成果。

法國的回應值得玩味。博納明確表示“法方堅定不移奉行一個中國政策，理解中方在臺灣問題上的正當立場”。這一表態與馬克龍總統即將對華進行的三天訪問形成巧妙呼應。回顧2023年4月馬克龍訪華時曾公開呼吁“歐洲在臺灣問題上應采取獨立于美國的立場”，可見法國在臺灣問題上確實保持著相對獨立的戰略思維。

與美國的態度相比，法國的立場更為清晰明確。在中美近日的通話中，美方仍然沿用“對臺立場不變”的模糊表述，盡管特朗普總統額外增加了“美方理解臺灣問題對于中國的重要性”這一相對新穎的說法。從后續發展看，美國更傾向于扮演“勸架者”角色，希望中日緊張局勢不要進一步升級波及美國利益。這種態度本質上反映了美國在臺灣問題上的戰略矛盾：既希望利用臺灣問題牽制中國，又不愿被卷入直接沖突。特朗普與高市早苗通話時僅要求其“不要在涉臺問題上繼續刺激、挑釁中方，降低語氣”，而非要求收回言論，充分暴露了美國對這一問題的機會主義態度。

俄羅斯的反應則展現了大國之間的戰略默契。在中日矛盾爆發初期，俄羅斯就敏銳把握到問題的嚴重性，以“無核化”問題為切入點向日本政府施壓。隨著事態發展，俄軍方宣布太平洋艦隊在千島群島附近舉行防御演習，這一軍事動作的象征意義不言而喻。俄日之間的“北方四島”（俄稱“南千島群島”）爭端使得俄羅斯在此問題上與中國存在共同利益交匯點。更值得關注的是，中俄兩軍往年通常在年底舉行的聯合空中戰略巡航，若在今年如期舉行且再次選擇日本海相關空域，將向國際社會傳遞出更為強烈的信號。

至此，在安理會五常中，唯有英國尚未就高市早苗言論作出正式回應。這一沉默與英媒爆料的英國首相斯塔默計劃于明年1月訪華的消息形成有趣對照。參照法國在馬克龍訪華前通過外交對話“對齊立場”的做法，英國很可能在不久的將來也需要在臺灣問題上向中方作出明確表態。畢竟，基于大國責任和義務，作為聯合國安理會常任理事國，對任何破壞戰后國際秩序的行為表明立場是其不可推卸的國際責任。

這場由日本政客不當言論引發的外交風波，已然超越了一般性的雙邊關系摩擦，演變為檢驗戰后國際秩序穩固性的試金石。中國向聯合國秘書長致函并散發給全體成員國的舉動，是將問題提交國際社會公判的重要步驟。在函中，中方強調高市早苗言論“嚴重違反國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰后國際秩序”，這一指控的份量不容小覷。

戰后國際秩序的核心支柱之一，正是聯合國安理會五常的特殊地位和權力。如今面對公然破壞這一秩序基礎的行為，五常國家的表態與否、如何表態，不僅關乎各自與中國的關系，更關乎其對現行國際秩序的承諾。

中國通過外交渠道的持續努力，實際上是在向國際社會提出一個根本性質問：當下的國際秩序，各國到底還要不要維護？國際社會是否還能容忍個別國家為了一己私利而肆意踐踏國際法和國際關系基本準則？

在這場外交博弈中，中國的立場堅定而明確，策略清晰而穩健。既通過雙邊渠道與相關國家深入溝通，又借助多邊平臺訴諸國際公義；既堅決維護核心利益，又靈活運用外交智慧，展現出成熟負責任大國的風范。隨著事態發展，國際社會將進一步看清誰在維護和平穩定，誰在破壞地區安寧；誰在捍衛國際正義，誰在縱容歷史修正主義。