顏寧表示不再為 OA 付費！宣布以后論文先發預印本

11月18日，顏寧團隊發布了一篇全新預印本論文，解析了人源 NaV1.7 離子通道的開放態結構。這也是顏寧對日前“以后實驗室論文都會先發預印本，不再為 OA 發表支付高額論文處理費”發言的踐行。

此前，10月8日，顏寧曾發博文表示，假期認認真真寫論文，很開心。實驗室以后不再自己付費發表所謂Open Access的文章--設置這種機制出發點也許是好的，為了能讓廣大讀者免費獲取，但后果反而變成了每發表一篇OA論文，作者需要付出5000-10000美元的出版費用，太貴啦！！

要想實現澤被眾讀者，所有預印本都是免費獲取啊。而且像我這種研究者，經常被懂或無知的業內非業內放在聚光燈、放大鏡下盯著，自己對文章質量的把控只會比reviewers還高，所以沒信心的文章也不敢放到預印本。邏輯閉環。以后本實驗室的文章基本都會放預印本先，如果有雜志愿意豁免OA費用，可，否則拜拜。

一個多月后，她兌現了承諾，這篇最新研究發布于深圳醫學科學院自有的“浪淘沙預印本平臺”（LangTaoSha Preprint Server）上。官方介紹顯示，該平臺 2025 年 11 月正式上線，由深圳醫學科學院牽頭，聯合深圳灣實驗室、清華大學、西湖大學等單位共同建設，旨在為生命科學及相關領域的研究者提供一個高效、可信、開放的學術交流與成果共享空間。

值得注意的是，浪淘沙預印本平臺引入了區塊鏈技術，承諾為每篇投稿生成唯一的時間戳與加密憑證，確保科研成果全流程可追溯、內容不可篡改。目前，平臺已經上線了 11 篇研究論文，官網內容分類主要集中于生物醫學大類。

圖源：平臺官網 Langtaosha.org.cn

據悉，未來，平臺計劃引入AI輔助審核、智能搜索與推薦等更多智能化功能，旨在打造貫穿科研全鏈條的智能助手。更重要的是，它的發展有望推動國內科研評價體系從“唯期刊、唯影響因子”向更注重研究成果本身的價值轉變。

OA期刊

貴貴貴！

OA期刊貴這個現象，早已經成了不少科研人默認的共識。

根據Web of Science的數據，今年上半年Nature Communications（1月1號至6月30號）總共發表了6350篇文章。其中，中國作者貢獻了2672篇，高居全球榜首，第二名為美國，2409篇；第三名為德國，925篇。

按每篇6990美元的版面費計算（約合人民幣5萬元），中國學者支付的費用總計近1.339億元人民幣。

早在今年3月18日，Springer Nature 公布了其 2024 財年的業績，全年收入 18.47 億歐元，比 2023 年同期增長 5%。調整后營業利潤增至 5.12 億歐元，同期增長 7%。而2025 年的預計收入會在 18.85 ~19.35 億歐元，利潤率至少保持2024年水平。

Nature Communications（自然通訊）是Nature旗下一本開放獲取（Open Access, OA）的多學科綜合性期刊，2010年創刊，期刊發表生物學、物理學、化學和地球科學研究論文。最新影響因子15.7， JCR1區，中科院1區。2010年發文總數150篇，經過短短十幾年的發展，2024年發文總數飆升至10123篇。單篇OA發表費5290英鎊/6990美金，折合人民幣約5萬元。

也是由于昂貴的收費，不少機構和高校也對OA期刊做過抵制。

NeuroImage編委會的42名編輯因抗議出版商愛思唯爾（Elsevier）過高的論文處理費（超過3000美元）而集體辭職。他們認為這種費用嚴重阻礙了缺乏經費的研究者分享成果，損害了學術公平。

浙江某大學宣布將Hindawi、MDPI與Frontiers三大OA出版社的期刊文章不再納入科研績效統計。安徽省立醫院也將這三大出版商的期刊列為“提醒期刊”，明確“不建議投稿，不予報銷版面費，不納入科研績效統計。

馬來西亞大學教育部曾發布聲明，禁止該國的公立大學使用政府預算來支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家出版商期刊上發表論文的費用。科睿唯安在發布期刊目錄時，也曾將Hindawi旗下的多本期刊剔除。

再有就是像顏寧院士這樣通過個人行動表達對現有OA出版模式的不滿。

需要強調的是，這些抵制行動并非全盤否定“開放獲取”的理念本身（其促進知識共享的初衷仍被廣泛認可），而是主要針對當前OA出版實踐中出現的過度商業化、質量控制不嚴以及由此引發的學術不公等問題。同時，學術界也在積極探索如預印本平臺等替代性的學術交流模式。

（來源：顏寧微博、網易新聞、募格學術 版權屬原作者 謹致謝意）