扎心了！剛評上院士就被曝十余篇論文造假，已被撤回8篇高水平文章

近日，澳大利亞科學院院士Mark J. Smyth的學術生涯遭遇重創(chuàng)。這位曾在全球癌癥免疫治療領域叱咤風云二十余年的頂尖學者，被曝多篇研究論文存在數(shù)據(jù)偽造、捏造、證據(jù)不足等嚴重學術不端問題，截至目前已有 8 篇高水平論文被國際知名期刊撤回，另有 15 篇文章涉嫌圖片使用不規(guī)范及數(shù)據(jù)異常，引發(fā)全球?qū)W術界震動。

Mark J. Smyth 曾是澳大利亞被引用次數(shù)最多的免疫學家，長期領跑全球癌癥免疫治療研究，憑借其學術成就，他于 2015 年當選澳大利亞衛(wèi)生與醫(yī)學科學院院士，2017 年再獲殊榮，當選澳大利亞科學院院士，堪稱學術界的標桿人物。然而，這份光鮮的履歷背后，卻隱藏著系統(tǒng)性的學術造假行為。

國際知名醫(yī)學期刊《Journal of Clinical Investigation》（JCI）成為此次撤稿的 “重災區(qū)”。

2024 年 7 月 1 日，該期刊同一天撤回兩篇與 Mark J. Smyth 相關的論文。其中一篇是 2015 年 11 月 2 日發(fā)表的題為 “TIGIT predominantly regulates the immune response via regulatory T cells” 的研究成果，QIMR Berghofer 醫(yī)學研究所的獨立調(diào)查小組證實，論文中的圖 4B、圖 7B 基于 Mark J. Smyth 偽造或篡改的數(shù)據(jù)，圖 7A 的數(shù)據(jù)同樣不可靠，且 Mark J. Smyth 是這些問題數(shù)據(jù)的唯一提供者。另一篇被撤回的是 2017 年 6 月 30 日發(fā)表的 “NK cell heparanase controls tumor invasion and immune surveillance”，撤稿原因同樣指向數(shù)據(jù)偽造。

更早之前，該期刊已對 Mark J. Smyth 的另一篇論文采取撤稿措施。2023 年 12 月 15 日，JCI 撤回了其 2013 年 2 月 1 日發(fā)表的 “Host immunity contributes to the anti-melanoma activity of BRAF inhibitors” 一文。據(jù)悉，Peter MacCallum 癌癥中心曾就該論文向期刊提出質(zhì)疑，調(diào)查委員會最終認定，論文中部分實驗結(jié)果缺乏有效證據(jù)支持，編輯團隊據(jù)此作出撤稿決定。

除 JCI 外，多個國際頂級期刊也紛紛撤回 Mark J. Smyth 參與的問題論文。2023 年 11 月 23 日，醫(yī)學期刊《Blood》撤回了其 2005 年 3 月發(fā)表的 “TRAIL identifies immature natural killer cells in newborn mice and adult mouse liver”，理由是圖片重復使用且作者無法提供原始數(shù)據(jù)；2023 年 8 月 11 日，影響因子高達 45 的《JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY》撤回了其 2016 年 4 月發(fā)表的 “Combination Anti-CTLA-4 and Anti-RANKL in Metastatic Melanoma”，直指論文涉嫌數(shù)據(jù)偽造。

2022 年 3 月 15 日，JCI 撤回了 Mark J. Smyth 團隊 2018 年 5 月發(fā)表的 “CD155 loss enhances tumor suppression via combined host and tumor-intrinsic mechanisms”，通訊作者 Mark J. Smyth 被證實存在數(shù)據(jù)偽造行為。此外，《Nature Immunology》發(fā)表的 “Antigen-induced tolerance by intrathymic modulation of self-recognizing inhibitory receptors” 因結(jié)論不可靠被撤稿，《Clinical & Translational Immunology》發(fā)表的 “Dual targeting of RANKL and PD-1 with a bispecific antibody improves anti-tumor immunity” 則因數(shù)據(jù)捏造遭撤回。

值得注意的是，在多起撤稿事件的調(diào)查中，Mark J. Smyth 均被明確認定為問題數(shù)據(jù)的唯一提供者或主要責任人。例如在 2024 年 7 月撤回的 TIGIT 相關研究中，調(diào)查確認他單獨負責提供了存在造假問題的關鍵圖表數(shù)據(jù)；另一項撤稿案例中，其被指捏造圖 3C、補充圖 4A 數(shù)據(jù)，且圖 3D、3E 數(shù)據(jù)不可靠或未經(jīng)證實。多數(shù)撤稿決定僅部分作者表示同意，包括 Mark J. Smyth 在內(nèi)的其余作者要么拒絕評論，要么無法取得聯(lián)系。

截至目前，在 PubPeer 等學術監(jiān)督平臺檢索 Mark J. Smyth 相關信息，尚未能獲取更全面的公開反饋，但此次大規(guī)模撤稿事件已對其學術聲譽造成毀滅性打擊。作為長期活躍在癌癥免疫治療領域的頂尖學者，其造假行為不僅違背了學術誠信的基本準則，也可能對相關領域的研究方向產(chǎn)生誤導，損害了學術界的信任體系。目前，相關機構(gòu)尚未公布進一步的處理措施，事件后續(xù)進展仍受到全球?qū)W術界的密切關注。

編輯、審核：吳佳陽

版權(quán)聲明：本文由“TOP大學來了”綜合自“iNature等”，文章轉(zhuǎn)摘只為學術傳播，如涉及侵權(quán)問題，請聯(lián)系我們，我們將及時修改或刪除。