石破茂：我當過首相所以我最清楚，沒有中國，日本根本不可能存在

石破茂這次在東京的公開發言，直接把話挑明了。他說，沒有中國，日本根本無法維持正常運轉，日本在食品、醫藥品、稀土三大核心領域高度依賴中國，還提醒日本政界在臺海問題上要尊重一個中國原則、保持冷靜，別被情緒拖著走。

這番話出自前首相之口，等于把日本對華現實攤在桌面上，也把中日關系對日本國家根基的重要性點得清清楚楚。

看似一句“沒有中國，日本不可能存在”的重話，其實背后是經濟鏈條、安全算賬和戰略清醒交織在一起的政治信號。

石破茂那句“沒有中國，日本根本不可能存在”，聽上去像夸張口號，細拆下來卻是一張現實賬單。他點名食品、醫藥品、稀土三大領域，實際上就是把日本經濟最怕“斷供”的三個方面說了出來。

日本耕地面積有限，人口老齡化嚴重，又想保持生活質量，糧食和農產品進口早就成了家常事。超市里的冷凍食品、調味品、農產原料，有相當一部分都繞不開中國供應鏈。

日本消費者習慣了便利店里琳瑯滿目的便當和食品，背后卻是跨國采購的大系統在支撐。

石破茂把“食品”單獨拎出來，等于提醒日本社會，不是簡單的“從哪兒買都行”，價格、規模、交貨速度綜合起來，中國的分量擺在那里。

日本的醫療體系很發達，醫院設備先進，醫生水平高，但藥品這個環節，原料來源卻不完全掌握在自己手里。

大量化學原料藥、生產環節和中間品依托亞洲供應鏈，而中國在全球醫藥原料領域地位突出，是一個繞不開的供給端。

藥廠要成本，醫院要保障，患者要準時拿藥，這三點疊加，現實選擇就是離不開穩定的大供應國。石破茂說日本在醫藥品領域高度依賴中國，這個表述很直白，也很“傷自尊”，卻對癥。

稀土是芯片、汽車、電機、高端制造、軍工材料的“維生素”，用量不大，作用巨大。日本曾經和中國在稀土問題上有過摩擦，從那以后就一直想多元化來源，減少依賴。

但幾十年的產業積累，不是說換就能換。全球看，稀土資源、開采能力、冶煉技術疊加之后，中國的優勢非常明顯。

日本汽車、電子、精密制造企業如果離開這一塊供應，會面臨成本飆升甚至停線風險。石破茂把“稀土”列在第三位，其實是指出一旦供應鏈出現風波，日本高端產業會馬上“發燒”。

把這三個領域放在一起看，就能讀懂那句“沒有中國，日本根本無法維持正常運轉”。這是供應鏈結構的總結。

日本長期強調經濟安全，喜歡談“去風險”。但“去風險”不等于“脫鉤”，更不是關起門來單干。對日本這樣的經濟體來說，真正的風險恰恰在于把現實依賴當成可以隨時切斷的“虛擬開關”。

石破茂的發言，實際上是在否定那種“嘴上強硬、心里又不敢斷”的自我安慰，他直接說出日本在三大核心領域對中國高度依賴，意思很明白：既然離不開，就要承認這一點，再來談安全和戰略，而不是先喊口號，再去算賬。

從日本老百姓的角度看，誰能穩住物價、穩住藥品供應、穩住制造業崗位，誰說的話才更接地氣。食品代表餐桌，醫藥品代表生命，稀土代表未來產業，這三樣串在一起，中日關系是關于日本社會的日常生活問題。

經濟層面的依賴，還拉動一個重要判斷：中日關系不是可有可無的外交選項，而是支撐日本國家運轉的底層條件。

誰要在對華政策上“一拍桌子不管了”，那就不是在給中國施壓，而是在拿自家供應鏈去做賭注。這一點，一旦講透，對很多極端動作自然形成約束。

如果說“三大依賴”是現實賬本，那石破茂談到臺海問題，就是在談政治紅線。他公開提醒日本政界，在臺海問題上應尊重一個中國原則、保持冷靜，勿被強硬情緒綁架，這幾句話放在當下氣氛中，分量不輕。

一個中國原則，是中國處理涉臺問題的根基，全球國家同中國建交，都繞不開這條政治承諾。日本作為重要經濟體和地區力量，其在臺海問題上的表態和動作，很容易被放大，傳導到整個地區安全架構里面。

石破茂明確提到“尊重一個中國原則”，等于是把中日關系的政治基礎重新拿到聚光燈下，提醒日本別在這條線上玩火。

在石破茂看來，中日之間有這么密集的經濟紐帶，又在食品、醫藥品、稀土這類關鍵領域高度捆綁，如果在臺海問題上走到過于激烈的對抗，就會出現政治和經濟的嚴重錯位。

一端喊著要穩定供應鏈，另一端在最敏感的政治問題上不斷挑動緊張，這樣的政策路線本身就自相矛盾。

他提醒日本政界，不要被“強硬情緒”綁架，本質上是警惕“政治表演”占上風。對任何國家來說，表達立場沒問題，但如果為了國內選票或輿論好感，刻意把涉華議題煽到最高點，那就容易失控。

政客的語言一旦越過邊界，就可能給實際政策造成壓力，逼著政府做出某些姿態，陷入被情緒推著走的局面。

石破茂的表態，恰好打通了這兩條線：一條是現實依賴，一條是政治底線。日本承認在多個核心領域高度依賴中國，就意味著在臺海等敏感問題上，更需要保持克制與理性。

如果一邊強調“離不開中國”，一邊在原則問題上做對抗動作，這種“左右手打架”的狀態很難長久維持。

從當前國際環境看，美國政局變化、地區安全議題疊加，讓臺海問題被頻繁拿到桌面上討論。特朗普重新入主白宮之后，美方對外政策風格一貫帶有交易性和不確定性，這種氛圍下，誰在地區熱點問題上越沖動，誰越可能被動。

日本如果在臺海問題上走得太前、太急，不僅會和中國產生緊張，還可能被外部節奏牽著走，最后發現既沒有得到實質安全收益，又損害了與中國的合作空間。

石破茂提出“保持冷靜”，并不是要日本放棄自身安全關切，而是提醒在安全考量和經濟現實之間找到穩妥平衡。

在中日關系結構中，一個中國原則是地基，經貿依存是柱子，地區安全環境是屋頂，三者要盡量對齊，房子才穩。如果在地基上鑿洞，再去加固屋頂，工程越做越危險。

更值得注意的是，他把這番話放在公開場合說，而不是私下提醒，這一點說明他愿意面對輿論的考驗。

日本國內肯定存在各種聲音，有人支持理性，有人偏向強硬，他選擇在這種環境下提出“尊重一個中國原則”與“冷靜”，既是政治判斷，也是對未來路線的一個提醒。

對中國來說，這種發聲有助于在日本內部形成一個更現實的討論框架。只要有更多人愿意從供應鏈、民生、地區穩定這些角度來思考臺海態度，而不是單純把它當作意識形態舞臺，就能在無形中為中日關系增添一些理性空間。

“我當過首相所以我最清楚”，不是單純的自我標榜，而是他把多年安全、外交、經濟經驗打包成一個判斷：日本既離不開中國的現實支撐，也離不開對一個中國原則的尊重。

疏遠中國會傷到自己，忽視底線會引發更大動蕩，兩條路都不劃算，最務實的方法，就是在合作中保持清醒，在分歧處守住邊界，在敏感議題上遠離情緒操盤。

這種思路，一旦在日本政壇慢慢擴大影響，中日之間很多本來容易激化的話題，都會多出幾分可控空間。經貿紐帶提供了緩沖層，一個中國原則提供了定盤星，臺海問題的風險就更容易被限制在可管控范圍內。

石破茂這次的發言，把日本對中國的依賴、中國在日本國家運轉中的角色、以及臺海問題上的政治底線，一口氣串成了一條清晰鏈條。

他說沒有中國，日本根本不可能存在，點出的不是情緒，而是國家運轉的底賬；他提醒尊重一個中國原則、保持冷靜，是在強調臺海態度必須和這份底賬對得上號。

從中方立場看，這種直面現實、重申一個中國原則的聲音，為中日關系增添了一分理性，契合中國堅持合作共贏、維護地區穩定的大方向。