兩種公平：競(jìng)爭(zhēng)性公平與需求性公平

當(dāng)我們談財(cái)富公平時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)窮人與富人完全談不到一起。

窮人會(huì)搬出二百年前的馬克思，說財(cái)富是我勞動(dòng)創(chuàng)造的，可收獲的季節(jié)老板總是跟我談理想；富人會(huì)說，我投資，我擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，怎么可能大家睡一個(gè)熱炕頭？

其實(shí)，雙方無爭(zhēng)，因?yàn)楸緛砭陀袃煞N意義的公平。

一種是市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)性公平，一種是社會(huì)上的需求性公平，市場(chǎng)性公平要遵循市場(chǎng)規(guī)則，社會(huì)性公平要問道于主導(dǎo)全民共享分配的財(cái)政，社會(huì)保障體系處在世界的那一個(gè)級(jí)別，財(cái)政說了算。

大眾與民粹主義者一樣，也是只敢撞民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這道紙糊的墻，關(guān)心是資本與勞動(dòng)之間分配的公平性，這就要在商言商，追究的是競(jìng)技場(chǎng)中的公平；那么，在企業(yè)與企業(yè)之間目前最大的不公平是什么？是民企與國企的關(guān)系，不管你是國家隊(duì)，還是民間隊(duì)，必須是同一規(guī)則，否則這就會(huì)是一個(gè)四不象的市場(chǎng)，不具有可持續(xù)性，時(shí)間會(huì)證明這一點(diǎn)；而信息繭房中的大眾忘記了８５％的人是在民企打工，這種所有制的不平等一定會(huì)穿透到整個(gè)第一次分配。

至于老板與員工之間的分配，并不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，一切市場(chǎng)供求關(guān)系說了算，《資本論》說了也不算。這其中有一個(gè)誤區(qū)，分配競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)不是資本與勞動(dòng)之間的競(jìng)爭(zhēng)，資本與勞動(dòng)是共生關(guān)系，不是對(duì)立關(guān)系，否則每個(gè)公司一天到晚就開批斗會(huì)吧，誰也富不了。不是老板想多就多，也不是員工想多就多。

那么，競(jìng)爭(zhēng)性的分配意味著什么？

意味著你的對(duì)手恰好不是老板，是其他可以替代你的員工，一位比你年輕的王二麻子上崗了，技術(shù)比你好，情商比你高，工薪比你低，你就淪落為失業(yè)者了；同樣，老板的對(duì)手也不是員工，是其他可以替代他生產(chǎn)的老板；一場(chǎng)人工智能的革命的浪濤拍過來，一批傳統(tǒng)企業(yè)就會(huì)倒下，員工的忠誠度再高也沒用。

至于老板與與員工之間的分配，既不是老板決定，也不是員工決定，是資本與勞動(dòng)的供求關(guān)系決定，誰也怨不著誰，誰都可以說外面的世界很大，我想出去走走。資本涌入中國市場(chǎng)越多，所提供的就業(yè)崗位也越多，以中國目前的情況，如果ＧＤＰ能翻一個(gè)跟頭，接近３００萬億，就會(huì)出現(xiàn)一工難求的局面，市場(chǎng)上的工薪中位數(shù)才會(huì)真正上升，當(dāng)然，大通脹除外；但是，還是趕不上美國員工的收入，２０２４年美國人均ＧＤＰ約８．５萬美元，中國約１．２６萬美元，美國人均ＧＤＰ約是中國的６．７倍．畢竟，我們的勞動(dòng)力太多了，而涌入中國市場(chǎng)資本的增速在以兩位數(shù)下滑．這才是中國問題，

當(dāng)居民收入追不上財(cái)富生產(chǎn)的增長(zhǎng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)將趨于蕭條，于是人們找到了一個(gè)宣泄的對(duì)象，這就是民企，在過去的十年里，歷史上所有能找得出來的帽子，都扣在了民企老板的腦袋上，但是，經(jīng)濟(jì)不是政治，最終要用數(shù)據(jù)說明問題；連續(xù)五年的通縮，財(cái)力消耗的差不多了，這時(shí)才發(fā)現(xiàn)罵跑了資本家，居民收入并沒有大幅提升，相反，居民缺少對(duì)未來就業(yè)與收入的預(yù)期，開始倡導(dǎo)極簡(jiǎn)主義生活了。

這時(shí)，再去為民營(yíng)立法，再去打開引入外資的閥門，已經(jīng)是時(shí)過境遷，輿論也開始轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?jīng)濟(jì)更深層的追問，

于是，社會(huì)又有了一種新的流行的說法：人越窮就越是關(guān)心政治。如果人人都成了政治家，說明經(jīng)濟(jì)的預(yù)期已經(jīng)不太樂觀了。