胡喬木談毛澤東與張聞天的恩怨

文章來源為《炎黃春秋》，整理者為蕭揚

1985年4月13日，胡喬木約張聞天選集傳記組的同志談他回憶張聞天的文章。張培森、程中原、施松寒和我參加了談話。

胡喬木拿出一頁已寫的稿子說，他的文章原已動手，因有眼疾，不方便寫長文。另腳也有病，雖是一時之疾，但是在4月份內影響大，而《回憶張聞天》一書截稿在即，所以找我們來救急。他這次談話的主要部分已經整理進《回憶張聞天同志》一文，并經他本人修改審定，先后在《回憶張聞天》（湖南人民出版社1985年版）和《胡喬木文集》（人民出版社1994年版）發表。

沒有整理進去的部分主要涉及毛澤東和張聞天的關系，胡喬木說這些事情“比較難寫”?，F在時間過去了20多年，大家對于黨史上事實材料的披露有了更多期待，也有了更高的鑒別力和承受力，我覺得可以按照當時的記錄（主要是未曾發表的部分）整理此文了。記錄曾請張培森、程中原兩位復核。

1941年我調任毛主席的秘書。這一段有些事情比較難寫。毛主席曾經問我對張聞天的印象如何。我答，很好。他對馮文彬有過批評，對我們有幫助。（蕭揚注：對馮文彬的批評，指1938年張聞天批評“青訓班”亂逮捕人并要求立即釋放一事。胡喬木在《回憶張聞天同志》中詳細記述了這件事。）

毛主席卻對張聞天很不以為然。他說，你不了解這個人，這個人做不了什么工作。

就在這一年秋天，中央召集會，撤銷了張聞天書記處會議召集人的職務。毛主席批評他空、高、怯、弱、私（蕭揚注：應是“狹、高、空、怯、私”），沒有工作經驗，自高自大，不接近人，到群眾中去少，對有經驗的老干部請教意見少。他就是開會，議程一、二、三、四。

毛主席這些批評也不錯。

那次撤銷張聞天的書記處會議召集人職務，也同他在三次“左”傾路線中有責任有關，雖然他在遵義會議上起了作用。他在政治形勢的分析等問題上同博古一致，在蘇維埃具體政策上有分歧。

那次批評，我不知道，是后來聽說的。后來張聞天去了綏德（蕭揚注：指張聞天的陜北、晉西北農村調查之行。綏德是這次調查最先路過的地方，也是調查的最后一站），回來參加了一段整風，也講了話。

▲張聞天

張聞天在延安時寫的《論待人接物問題》，影響大，在國統區影響也大。一般人印象，以為共產黨人不講人情，不講待人接物之道，這篇文章澄清了誤解，為共產黨人改善了形象。但是文章在整風中卻挨了批評，說沒有階級觀點。康生批評最為激烈，毛主席也表示不贊成。

其實那篇文章講了人是分階級的，講了要同壞人作斗爭。陳云講的干部政策也受批評。康生說，認識人、用人，只能分無產階級、資產階級。這是毛主席一生沒有解決的問題：一講人，就是階級烙??；一看到誰講人，就反對。

這是當時對他（張聞天）批評的過火之處。

▲延安時期的毛澤東、張聞天

七大選舉時講了張聞天的作用，但是主要是講王稼祥的作用。實際上張聞天的作用至少不在王稼祥之下。因為他起草了遵義會議決議，而且推舉他為總書記。

對王稼祥，有一個時期毛主席請他來楊家嶺住，什么事情都找他商量。后來有人說，“山溝里出不了馬克思主義”是王稼祥說的，毛主席就對他冷淡了。但是，毛主席后來還是比較信任王稼祥。在中聯部后期，他們有分歧，王稼祥受了批評。王稼祥認為，對歐洲和平運動不能反對，提了一個折中建議，主張分開處理。他們聯名寫了信。毛主席很不滿意。但是對王稼祥總是好一些，王稼祥解放也早一些。

毛主席對張聞天怨恨較深，整風期間寫了幾篇文章集中批評張聞天，這些文章他也不準備發表。

01 洛甫的意見大體也可以

1944年，毛主席要張聞天、陳伯達和我三人做他的政治秘書。（蕭揚注：關于政治秘書，在最初載于《回憶張聞天》一書的《回憶張聞天同志》文中，胡喬木是說“毛澤東同志曾經要張聞天同志在身邊擔任政治研究工作”。此文后來收入《胡喬木文集》時，采用了“政治秘書”一語。）

我和張聞天同住在棗園。張聞天寫了中國革命的大事記，像年表一樣，很有價值，今天如能找到，就很好。（蕭揚注：這本大事記在《回憶張聞天同志》一文中被稱為“大事年表式的中國革命紀事”。胡喬木說它是張聞天“根據自己的親身經歷和在擔任黨中央領導工作期間的耳聞目睹”寫成，“有很高的史料價值”，“有些事我就是首先從這里得知的”。它連同張聞天長征途中的日記、1942年陜北晉西北調查的報告和材料等等，在1947年胡宗南進攻延安的緊急情況下燒掉了，“這實在是一個極可痛惜而無法彌補的損失”。）

其中記了不少外界很少流傳的事。例如古田會議，主要是毛主席同陳毅的矛盾。毛主席說，紅軍要徹底勝利，一定要反對陳毅主義。如不反對陳毅主義，革命就要失敗。陳毅比較隨便，大而化之，有令不行，有禁不止。毛主席是很嚴格的，制定了的政策就要執行。看起來講話風趣，實際上處理事情很嚴格。后來陳毅到上海，周恩來要陳毅堅決服從毛主席領導。陳毅回來，古田會議才得以召開。古田會議主要針對朱、陳二人。毛主席是少數，他認為無法合作，退出前委。后來陳毅去請他，他就寫了古田會議決議。所以決議寫了很嚴格的主張。

▲張聞天

做政治秘書，實際上沒有多少事。張聞天就寫自己的筆記、回憶，很勤奮。當時他年輕，離所寫事情發生的時間也不遠，所以記的事情清楚。本來毛主席要我們起草七大的報告，后來認為我們起草的不能用，所以從頭到尾他自己寫。

抗日戰爭勝利后張聞天到東北，我們沒有聯系。我知道他在1948年到1949年間用心研究經濟建設方針問題，給中央寫了一些很有見地的報告。這一時期他就合作社問題寫的報告，主張農村供銷合作社盈利分紅，同少奇同志的分歧很嚴重。少奇根本否定這類主張。洛甫主張企業要有利潤，少奇批，利潤不是企業的目的，所以提法不對，把問題提得很高。少奇給毛主席寫了信。毛主席說，你的信我也沒有怎么看，我看洛甫的意見大體也可以，修改一下也可以用。毛主席很贊成張聞天的主張。

1950年，張聞天奉調北京，準備擔任我國駐聯合國的常任代表。本來1945年在舊金山召開聯合國制憲會議時，黨中央就曾準備派張聞天參加中國代表團，毛主席曾要我為此草擬新聞稿，特別交代在稿中要寫明張聞天是參加過二萬五千里長征的。后來中央因故改派了董必武。

張聞天后來接替王稼祥擔任駐蘇大使。王稼祥在任時，蘇聯同我們關系緊張，懷疑我們是第二個南斯拉夫，王稼祥回國時連歡送宴會都沒有。張聞天去后，不久赫魯曉夫上臺，情況就不一樣。他離開蘇聯時，蘇聯的歡送很熱情。后來批張聞天時說，王稼祥在蘇聯受冷遇，你受歡迎。其實是張聞天在對蘇聯關系方面掌握得比較好。

▲王稼祥

1954年我去蘇聯治病，到過使館幾次。張聞天勤于調查研究，曾給國內電報，介紹蘇聯動態，中央比較重視。我勸他多寫些電報，介紹蘇聯的領導方法。當時我感到國內領導經濟不上軌道，蘇聯管理經濟較有條理，希望他多寫些電報，影響國內。但是后來他寫的也不多，可能同中蘇分歧有關。

張聞天領導使館，內部工作有條理，很多人信服他，這些人都在。但是這一段寫起來措辭比較難，一些人同外交部的關系有些復雜。

1958年陳毅接替周恩來擔任外交部長時，中央曾經考慮是否需要張聞天繼續留在外交部。周恩來認為張聞天在外交部工作做得比較認真仔細，主張把他留下?？梢姀埪勌爝@一段的工作是得中央好評的。

02 哪里來的新兵？朱總司令也沒有禁止過我！

毛、張在長征中是合作的，但是也有矛盾。毛主席講過一個例子。張聞天下令，所有人都要幾點鐘起床，到時候吹號。毛主席是在夜里工作的，早上怎么起得了床？他就發脾氣說，哪里來的新兵？朱總司令也沒有禁止過我！

張聞天敢管事，本來這類事可以不管，張聞天的知識分子氣太重。

還有一次，毛主席在會上交給張一份文件。張聞天說，這事會上不談。毛主席將文件扔到地上，認為開會不能討論問題。毛主席講話海闊天空，一講可以講很多，講了很多道理。張聞天則喜歡刻板的工作方式，開會要有準備，有議程，按事先計劃進行。列寧下過命令，開會發言不能超過五分鐘，一位工程師發言長了，被他制止。張聞天也學了這種辦法。毛主席非常不習慣這種開會方法，經常在會上轉移話題。

03 你完全可以做一個詩人

廬山會議上，我同張聞天的意見比較接近。本來我在蘇聯時同他談話，對國內形勢的意見就比較接近。

“歌特”文章是張聞天寫的，這沒有問題。為何作用不大？可能文章寫出不久，他就離開了上海，所以在“左聯”的實際工作中未起影響。不僅周揚、夏衍沒有接受，連魯迅也沒有接受。（蕭揚注：指署名歌特的《文藝戰線上的關門主義》和《我們的宣傳鼓動工作》，發表于中共中央機關報《斗爭》，1932年11月。文章批評了排斥第三種人和第三種文學、將文藝歸結為政治留聲機的關門主義錯誤。據程中原查證，瞿秋白、馮雪峰接受了這一批評，針對第三種人的文藝自由論爭因而停止。魯迅1932年12月寫的《辱罵與恐嚇決不是戰斗》同歌特文章反對關門主義步調也是一致的。）

我們那時辦了一份32開的刊物，叫《中國青年》。1941年2月，我們在《中國青年》上登了張聞天早年發表過的小說《飄零的黃葉》。張聞天不贊成再登。我覺得可以發表，對他講了我的考慮。那時綏米警備區剛剛收復，青年學生多，他們文化程度比較高，我認為發表《飄零的黃葉》會有作用。從張聞天那里我聽說，當年小說發表后，郁達夫對他說，你這篇小說像一首詩，你完全可以做一個詩人。

▲郁達夫

張聞天的《王爾德介紹》是一篇較好的作家論。就對王爾德的評論而言，此后中國似乎沒有更為系統、全面的論著問世。張聞天翻譯的王爾德的《獄中記》至今也沒有新的譯本代替。