高志凱在搞笑嗎？汪兆銘早就死了，怎么不允許他叫汪精衛

說起汪精衛，不僅中國人都知道，就是外國人，知道的也很多，尤其是日本人。汪精衛作為辛亥革命以來第一號的大漢奸，在抗日戰爭中背叛祖國，投靠日本鬼子，已經永遠被釘在了恥辱柱上。

不過，如果說到汪兆銘，可能知道的人就不多了。汪兆銘就是汪精衛。說來慚愧，在看高志凱視頻之前，我也不知道汪精衛原名叫汪兆銘，不知道“精衛”原來是他的筆名（也有人說這是他的號）。

看了高志凱這個視頻，知道汪精衛原名叫汪兆銘，這是一個小小的收獲。不過，同時也看到了一個笑話。我以前覺得高志凱是一個能言善辯的人，邏輯性強，這次不知怎么回事，竟然鬧了個大笑話。

高志凱是在談論近日的中日關系以及兩岸關系問題時講到了汪精衛的。最近高市早苗不是口出狂言嘛，這引起中國從上到下同仇敵愾，高志凱自然要出來發聲的。但是，說到汪精衛時，好像氣昏頭了。

高志凱說，“我現在已經宣布，不允許汪兆銘用汪精衛這個名字”，而且說得一本正經，就好像汪兆銘還沒有死一樣。可是，現在是什么時候呀？2025年了，汪兆銘都死了81年了，說這話有用嗎？

汪兆銘，一個死人，骨渣子都找不到了，還說什么不允許他使用“汪精衛”這個名字呢？一個死人能聽話嗎？能執行“使用”或者“不使用”的行為嗎？一個死人已經無法成為某種行為的主體了。

所以，高志凱說“不允許汪兆銘用汪精衛這個名字”，這太搞笑了，應該是氣昏頭了吧？實際上，自從汪兆銘1944年“骨髓腫”病死之后，就不是他在使用“汪精衛”這個名字了，而是談論他的人。

我理解高志凱的意思。高志凱是想說，“精衛”是中國神話中一個正面形象，象征著樹立戰勝困難的堅定決心，象征著必勝的愿望，而汪兆銘背叛祖國，做了大漢奸，所以他是不配叫“汪精衛”的。

可是，汪兆銘早就死了，墳墓也被炸毀了，據說連骨灰都被隨意丟棄了，按照迷信的說法，已經魂飛魄散。一個死人，何言“使用”？使用“汪精衛”這個名字的，是評論者，是各種歷史文獻。

所以，如果不是氣昏了頭，那么，高志凱說“不允許汪兆銘用汪精衛這個名字”，有可能是想說，中國人以后要叫他汪兆銘，不要再叫他“汪精衛”了?？墒牵嫒绱?，這倒是讓中國人為難了。

現在中國人絕大多數都知道汪精衛，不知道汪兆銘，難道要給汪精衛來一場轟轟烈烈的改名宣傳運動嗎？這可不是一件容易的事，因為太多的歷史文物中用了“汪精衛”這個名字，有些根本沒法改。

比如，汪精衛與日本人簽訂的賣國協議，汪精衛與日本人的通信，汪精衛做日本傀儡時在各種文件上簽的名，這都是不能改的。包括汪精衛用這個名字發表的文章，也是不能改的。所以，這個行不通。

實際上，后世繼續使用“汪精衛”這個名字，不是為了尊重汪精衛，而且在尊重歷史。汪精衛固然是一個十惡不赦的大漢奸，但是他已經成為一個歷史人物，改變他的名字，只會讓歷史變得模糊不清。

比如，和日本鬼子簽訂賣國協議的，是汪精衛，如果改變他的名字，后世之人有可能會感到糊涂：賣國的是汪精衛啊，壞事都是汪精衛干的呀，不是汪兆銘。怎么辦？還得備注一下汪兆銘就是汪精衛？

那這就成了脫褲子放棄。所以，批判一個人，要論其實，而不是論其名。如果糾纏其名字，難道“兆銘”這個名字又差嗎？要是從名字上否定一個人，那干脆叫他臭狗屎好了。但是，歷史該如何書寫呢？