男性為何在低生育率背景下集體逃避婚姻？

我當時看到這個社會的婚姻狀態江湖上真的有點震驚，覺得這誰啊，真的是很難想象，曾經被視為“人生大事”的婚姻，如今居然變成了一場“沒有贏家的博弈”。我在想，這真的是女人不結婚、反感婚姻的結果嗎？還是說，這背后其實是男性逐漸“隱性退場”的一個信號？這幾天一直在看各種數據和觀點，感覺這個話題比我預想的還要深、還要復雜。

首先啊，你要知道中國近年來的婚姻數據，簡直像是“淡出舞臺”的節奏。2023年，男性的初婚年齡首次突破30歲大關，居然比以往晚了整整幾年！這個年齡一漲，意味著什么？意味著市場上的“供需關系”已經發生了翻天覆地的變化。再看結婚登記數，連續九年都在下降，從2013年的1347萬對，到2022年的不到700萬對，腰斬了還打折，真的是一場“市場萎縮”的危機。這背后邏輯就兩個字——“不值得”。要結婚？你得準備房子（得是合法產權的），彩禮（得是顏值加2），三金甚至五金都得帶上，家務還得真有人干……其實啊，這就像個“投資項目”，利潤率被嚴重沖擊。

而且我覺得，這個“交易”邏輯的崩塌，才是最震撼的事。你看啊，過去的婚姻是“互惠互助”：女人提供家庭勞務、照顧孩子、犧牲個人事業，男人則負責賺錢、買房養家。這一套看似風平浪靜，其實早就暗流涌動。家用電器、外賣、洗衣機、掃地機器人，你還用得出“女人干的家務”這概念嗎？生育的“天花板”也在悄然升高，冷凍卵子、試管嬰兒、人工子宮……這些不是科幻，是實實在在的“技術流”。女人越來越能靠自己賺、靠自己生，不再依賴男人，而男人發現，以前的“價值池”其實在快速枯竭。

你知道最有意思的是？那些所謂的“優質女性”，高學歷、高收入、自我認知強，似乎是社會進步的象征，但實際上，這些條件反而讓她們“變成了交易的主角”。她們的資產是自己努力拼來的財產，是法律上的“個人資產”，資源不再“共享”，更別說“嫁出去”。很多時候，越優秀的女生，她們的“擇偶談判力”卻越高，反而越覺得自己“身價過高”，就像把自己放在了“高位”。而對于男生來說，付出的錢、責任、甚至“話語權”，都變得越來越虛。這種關系，變成了“你付出，我得回報”的單向投資，誰還甘心呢？不花錢的戀愛，似乎才更“劃算”。

反正，關于“男性的覺醒”這事，我就覺得很奇怪。其實也沒啥，就是一場“真相大白”的過程：搞明白了現在的婚姻到底能給我啥，才能決定是不是要繼續投入。很多男人，已經看清這條路走不通了——婚姻對他們來說，不再是“幸福的護照”，而變成了“資源的消耗站”。精神壓力、經濟投入、健康折損……這些“成本”遠遠超過“回報”，還可能背著“養不起思想負擔”。這個“退出的決策”或者說“放棄的態度”其實倒不是“逃避”，而是一種“理性的認知”。

你想想看，以前追求“傳宗接代”的那套規訓，現在也變得沒有那么“剛需”了。年輕人逐漸清醒：我為什么一定得結婚？我真的從婚姻里得到什么？如果答案是“沒有”，那我干嘛必須硬撐？社會規訓還能壓得了我？現實是，很多男生干脆就覺得，所謂的“責任”，其實就是個“虧本買賣”。

未來的趨勢，真的是讓人揪心。你想啊，兩種極端的“婚姻樣式”會越來越明顯：一種是“精英合謀的資產聯盟”，類似商務合作，雙方都心照不宣，基本上就是“Legal+Asset+Partnership”。而大多數中低層次的男生，會徹底退出這場“婚育游戲”，變成“自由個體”。他們可能會走向“個人主義”，甚至面臨養老金荒的風險——因為沒有家庭保障，沒有體系支撐。女性還會繼續爭取“生育窗口”，但那也變得越來越“珍貴”和“撲朔迷離”，就像冰山上的那一角。

講真，普通人對婚姻變得越來越“稀缺”，而“貴”、“風險大”，最后也許只剩下“抽象的合約”和“虛幻的交情”。這不，今天的婚姻已經變成不折不扣的“結構性崩潰”。女人想要得更多，男人就索性不玩了。這個冰冷的“博弈局”，我覺得誰都沒錯。雙方都很清楚——這場游戲，只剩“理性”和“利益”。

如果社會還不認清這個事實——沒有一套新邏輯和新合作披露出來——那可能就會迎來更嚴重的“人情荒”、勞動力短缺、養老巨壓。你說，比如未來會有什么樣的“關系形態”出現？會不會直接變成兩個世界的平行線？還是說，真會出現那種“合作+聯盟”的新型模式？這些幻想可能聽起來有點科幻，但我覺得概率不低。

emm，我在想，這樣的變化是不是意味著咱們得重新認知“家庭”和“責任”?；ヂ摼W時代的每一點技術革新，似乎都在悄悄重塑這場“婚姻大戲”。這個社會，真的開始往“個體自由”和“資源平衡”的方向大跨步啦？還是說，未來到底是誰會“吃虧”，誰會“賺到”？

你怎么看？未來你還會考慮“婚姻”這個“投資項目”嗎？或者說，你覺得咱們的婚姻觀，從過去的“責任”轉到現在的“選擇”，這中間有沒有什么還沒被提到的點？留言告訴我唄，我好奇你們怎么想的。