鴉片戰爭·真相檔案2 裕謙：用奏折“打退英軍”的大清名臣

本篇為系列第二篇。第一篇講了皇帝為什么永遠看不到真實戰況；這一篇我們看一位典型人物：浙江巡撫裕謙。他不是庸官，甚至很拼命，但他制造的“勝利幻覺”，足以讓道光帝完全誤判整場戰爭。

一、奏折里的裕謙：海疆無事，夷船望風而逃
1839 到 1841 年間，裕謙不斷向道光上報捷報。典型幾條如下：

《清宣宗實錄》卷247：
“夷船泊海口，見我軍列陣，遂退去。海疆安堵。”

《清宣宗實錄》卷250：
“夷船不敢犯界，我軍示威，彼即退散。”

《籌辦夷務始末·道光朝》卷14：
“夷酋氣已沮，兵船多有潰退跡象。”

在奏折世界里，英軍虛弱、不敢登陸，浙江沿海“無虞”。
道光在京師非常滿意，《清宣宗實錄》卷248記載：
“浙海得力，總督巡撫能勠力守土，朕心甚慰。”

皇帝心安了，但這一切都是幻覺。

鎮海學宮（今鎮海中學）泮池，裕謙殉難處

二、真實情況：同一時間，英軍正沿浙江一路北上
對照英方檔案 《British Parliamentary Papers》 和 Gough 報告：

1840年7月英艦隊抵舟山
7月5日占領定海
7月至10月持續北上偵察
浙江沿海數城棄守、百姓外逃

甚至在裕謙稱“海疆安堵”的同一周，英方記錄寫道：
“舟山已落入我軍之手，未遇像樣抵抗。”

這說明裕謙不是誤判，而是明知真實戰況，卻不能在奏折里寫“戰敗”。
因為清代奏折結構是：報憂等于是自我定罪；報喜才能保住位置。

三、裕謙的兩張臉：對皇帝報喜，對下屬要命
裕謙本人并非貪生怕死，他在地方督戰極嚴。《浙海關防紀略》記載：
“裕中丞督戰，令士卒死守，稍有退怯者斬。”

他后來也確實戰死鎮海口。
但也正因為如此，他更不能對皇帝承認“守不住”。
于是形成了一個典型模式：
現場是屢戰屢敗；奏折里卻寫夷船退散、海疆無事。

這就是晚清最致命的體制性謊言：官員不是怕外國，而是怕皇帝。

四、最致命的一份假情報：英軍已無心戀戰
1840年底，裕謙上了關鍵奏折（《清宣宗實錄》卷254）：
“夷情怯懦，似無意再犯浙疆。”

這份奏折直接誤導北京。結果朝廷決定：
不增兵
不強化海防
不急修炮臺

1841年，英軍迅速攻陷鎮海、攻陷寧波、控制浙東。
道光震驚，《清宣宗實錄》卷268中寫道：
“不意潰敗若此。”

他當然不意，因為他看到的全是“捷報”。

五、裕謙為何成假戰報體系的代表
原因有三點：
一，裕謙不是庸官，反而很賣力，所以更能體現制度的問題。
二，他的奏折留存量大、史料可查。
三，中英戰報差距巨大，一對比就能看出體制病的嚴重。

1841年八月二十六日（10月10日），英軍登招寶山，余步云不戰而退。英軍同時分兵攻金雞嶺，謝朝恩中炮而亡。兩座山頭全都失守，不久鎮海陷落。裕謙戰敗后跳入泮池，昏沉疲憊不省人事。及后移送余姚，死于途中。道光帝聽說后，贈太子太保，予騎都尉兼一云騎尉世職，附祀京師昭忠祠，并于鎮海建立專祠，謚靖節

裕謙去世后，詩文把他塑造為民族英雄；但沒有人提他制造的大量“安疆”“退散”虛假戰報。而正是這些信息，讓中央完全無法理解真實戰況。

六、結語：裕謙不是騙子，但體系逼他撒謊
最準確的說法不是裕謙欺騙皇帝，而是制度逼他只能報喜。
不許報憂，不許實錄戰況，只能寫“示威即退”。
他死得英勇，但他的奏折對戰爭造成的傷害，比他的犧牲更深。

鴉片戰爭之敗，不只是火力差距，而是一個不能讓真話傳到皇帝案頭的體制自己崩塌。

下一篇預告：
琦善：在英國面前低聲下氣，在皇帝面前報功請賞。