《法學雜志》2025年第6期要目

《法學雜志》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年10月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了109815位作者的332460篇文章，總期數21212期，總字數31.2億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學雜志》2025年第6期要目

【中央精神貫徹落實·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.以改革與創新精神科學有序推進京津冀協同立法體系建設

莫紀宏

【主題研究一·家事法專題】

2.論繼承糾紛司法裁判中的后果考量

馬新彥

3.最有利于未成年人原則在離婚糾紛中的適用與完善

——兼評《婚姻家庭解釋（二）》

胡昌明

4.我國《民法典》直接繼承制度之反思

黎乃忠

【主題研究二·智慧法治要素的價值釋放專題】

5.第三次分配導向下的數據收益機制構建

袁曾

6.動態體系論下生成式人工智能侵權的歸責與構成

張華韜

【探索與爭鳴】

7.稅款滯納金條款的比例原則檢視

付大學

8.ESG報告中的“雙重重大性”原則

邢會強

9.行刑反向銜接可處罰性審查的規則構建

付強

【青年法苑】

10.論監督管理過失的義務違反

鄭平心

【中央精神貫徹落實·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.以改革與創新精神科學有序 推進京津冀協同立法體系建設

作者：莫紀宏（中國社會科學院法學研究所）

內容提要：京津冀協同發展作為重大國家戰略，法治保障至關重要。文章深入探討京津冀協同立法體系建設，從憲法依據出發，結合《立法法》規定，闡述其立法職權空間與協同可能性。剖析當前京津冀協同立法成果、作用及問題，提出構建科學立法體系的改革創新路徑，包括全國人大常委會相關舉措、協同立法體系層次構建，以及建立聯合執法機制和統一司法審判標準等，旨在推動京津冀協同立法體系科學有序發展，為區域協同發展提供堅實法治支撐。

關鍵詞：京津冀協同立法；憲法法律依據；立法體系；改革創新

【主題研究一·家事法專題】

2.論繼承糾紛司法裁判中的后果考量

作者：馬新彥（吉林大學法學院）

內容提要：自從概念法學退場、利益法學和評價法學登場之后，法官已不再是依司法三段論邏輯運行的涵攝機器。后果考量方法作為司法裁判中必要的法律方法，與“規則本位”的法條主義方法形成雙重方法論張力，并相輔相成：后果考量以個案實質正義為價值旨歸，強調法律效果與社會效果、政治效果的有機統一；而法條主義則堅守法律規范的確定性信仰，追求形式平等與邏輯自洽的裁判范式。繼承糾紛司法裁判的后果考量有利于習近平法治思想在家事法中的落實，有利于防范遺產傳承中的道德風險，有利于發揮家事司法的道德教育功能，應當引起理論界及司法界的高度重視。后果考量方法旨在以法官的“造法”矯正既有規則適用的負面效應，但恣意地超越法律、任意訴諸法外因素的后果考量應當被禁止。行之有效的方法即以嚴格的方法論制約法官的恣意。

關鍵詞：后果考量；法條主義；道德風險；適用場域

3.最有利于未成年人原則在離婚糾紛中的適用與完善

——兼評《婚姻家庭解釋（二）》

作者：胡昌明（中國社會科學院大學）

內容提要：子女撫養權歸屬問題是離婚案件爭議的焦點之一。《民法典》施行后，最有利于未成年人原則成為處理離婚案件子女撫養權歸屬問題的通行標準。然而在司法實踐中，這一原則并未得到有效貫徹。通過對1854份裁判文書的實證分析發現，有裁判未充分考量未成年人身心健康，過分強調父母的情感需求而忽視了子女的利益，將子女撫養權判歸有惡習一方的當事人，或因為過分強調繼續性因素，而縱容了藏匿、搶奪未成年子女的行為。《婚姻家庭解釋（二）》對最有利于未成年人原則進行了系統性重申，為矯正司法實踐偏差提供了規范指引。但是，該司法解釋仍然存在一些不足，只有通過構建系統化的法律適用基準、專業化的家事審判程序以及重構社會支持體系等方式，將最有利于未成年人原則從規范層面落實到實踐層面，才能真正實現未成年人利益的最大化。

關鍵詞：最有利于未成年人原則；撫養權爭議；《婚姻家庭解釋（二）》； 實證研究

4.我國《民法典》直接繼承制度之反思

作者：黎乃忠（西南政法大學民商法學院）

內容提要：我國《民法典》采直接繼承的立法模式，造成對被繼承人生前債務的清償均是繼承人以已歸其所有的個人財產為之的邏輯悖論。若繼承人所繼承的遺產小于債務，則已經開始的繼承程序毫無意義，不僅浪費法律資源，還會造成繼承人與遺產債權人的實踐沖突。而為了彌補該制度的缺陷而發展出的限定繼承，與該制度存在諸多沖突，并造成限定繼承功能的虛化，消耗有限的立法資源。直接繼承制度名義上遵循我國古代的繼承傳統，但以同居共財為特征的我國古代社會，所謂財產繼承不過是家族財產管理人的更迭，古代的繼承傳統不能成為直接繼承制度的法源基礎。我國傳統社會系家族式下團體主義的模式結構，即使需要法律借鑒也不應參照大陸法系個人主義下的繼承制度，而應遵循同樣作為承繼日耳曼法團體主義的英美法系的立法模式，把當前遺產在繼承開始后便歸繼承人的直接繼承制度更替為遺產在清償債務后方歸繼承人所有的間接繼承制度。這不僅能簡化立法，更使各方利益各歸其位。

關鍵詞：直接繼承；間接繼承；限定繼承；繼承傳統

【主題研究二·智慧法治要素的價值釋放專題】

5.第三次分配導向下的數據收益機制構建

作者：袁曾（上海大學法學院）

內容提要：數字經濟的繁榮加劇了數據收益分配的復雜性，數據要素的價值分配已成為共同富裕面臨的核心問題之一。已有的數據產權理論糾結于客觀賦權，疏于數據收益分配的機制構建。在數據利用的初次分配環節，因個體用戶與數據處理者之間存在知識、議價能力和技術手段的結構性不對等，市場機制天然地傾向數據處理者，導致現有收益分配格局嚴重失衡。在二次分配環節，當前雖可通過數據稅與反壟斷等工具進行干預，但其強制性與滯后性存在天然局限。應將第三次分配作為矯正數據收益分配失衡進而實現數據紅利共享的關鍵環節，并以此為核心系統性地構建數據收益分配實現機制。通過規模化確權等政策工具的激勵與引導，鼓勵數據處理者將數據資產或收益權以公益目的設立公共信托，完善數據資產評估、信托受托人監管和信息公開等配套制度，為第三次分配在數據領域的制度化、法律化提供可行的法治方案。結合數據產生與應用的客觀規律，數據利用規則的制度目標應從確權優先轉為利益調節優先，將數據規則轉化為實現分配正義的工具，破解數據收益分配的體系阻隔。

關鍵詞：數據利用；第三次分配；數據信托；共同富裕；新質生產力

6.動態體系論下生成式人工智能侵權的歸責與構成

作者：張華韜（西南政法大學國際法學院）

內容提要：生成式人工智能雖存在無法克服和避免的固有技術風險，但行為人在生產、使用和經營等環節享有意志自由，且不同的生成式人工智能類型對法益的影響方式和后果存在較大差異，這決定了這一領域的侵權責任不宜采用單一的傳統過錯或無過錯歸責原則，而應運用動態體系論，確立過錯、危險、支配領域等要素，在個案中綜合各要素的權重和強度予以認定。生成式人工智能侵權不宜適用產品責任，而宜適用違反安全保障義務的侵權責任，以同時納入過錯和危險兩種要素。生成式人工智能服務提供者根據保護性規定和合同約定，在其控制的網絡空間內履行安全保障注意義務。《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等規定的公法義務和用戶協議確定的合同義務，可部分作為注意義務履行與否的判斷要素。而注意義務應根據侵權預防成本與收益的平衡、識別侵權后果的難易程度、現有行業通行技術水平三個動態體系的因子進行動態基礎評價。“避風港規則”“紅旗規則”因已納入注意義務的評價基準，不應單獨作為義務不履行的依據或免責事由。

關鍵詞：生成式人工智能；侵權責任；動態體系；歸責原則；注意義務

【探索與爭鳴】

7.稅款滯納金條款的比例原則檢視

作者：付大學（上海政法學院上海司法研究所）

內容提要：現行稅款滯納金條款引發大量司法糾紛，導致“同案不同判”。該條款在合法性、合理性與科學性層面存在缺陷，難以通過比例原則四項子原則的檢視。目的正當性原則檢視揭示，其懲罰性目的與法律原則相沖突，存在正當性不足；適當性與必要性原則檢視表明，滯納金作為懲罰手段與目的不相稱，且存在對納稅人權益損害更小的替代組合手段；均衡性原則檢視發現，條款設計存在非過錯懲罰失衡與過錯懲罰梯度缺失，導致“過罰失當”。針對《稅收征管法》第32條與第52條，建議修訂如下：一方面，采用“利息＋滯納金＋行政處罰”組合手段；另一方面，依據主觀過錯決定是否加計利息，并設置差異化的追征期。

關鍵詞：稅款滯納金；目的正當性原則；適當性原則；必要性原則 ；均衡性原則

8.ESG報告中的“雙重重大性”原則

作者：邢會強（中央財經大學法學院）

內容提要：我國已經在ESG信息披露領域中引入“雙重重大性”原則。“雙重重大性”包括“財務重大性”和“影響重大性”兩個方面，這對傳統上市公司強制性信息披露制度只有“財務重大性”這一“單一重大性”做出了重大改變。“雙重重大性”的引入，給現存證券法體系帶來新的挑戰和風險，尤其是可能引發更多的針對上市公司ESG信息披露的訴訟。我國證券法的制度體系和實施體系需要提前做好應對和調適，以迎接這一挑戰，防范化解相關風險，相關應對舉措包括實行強制鑒證、審驗制度，充分尊重披露主體的判斷權，完善ESG信息披露的激勵與約束機制，完善ESG信息披露的民事責任制度和安全港規則等。

關鍵詞：ESG；信息披露；可持續發展報告；雙重重大性；影響重大性

9.行刑反向銜接可處罰性審查的規則構建

作者：付強（北京市海淀區人民檢察院）

內容提要：可處罰性審查是行刑反向銜接制度的關鍵環節。可處罰性審查具有檢察審查權的權力屬性，包括處罰法定性審查和處罰必要性審查兩部分內容。司法實踐中，可處罰性審查面臨法定性審查標準模糊和必要性審查體系缺位問題。可處罰性審查規則的構建應遵循兩條路徑：基于行政違法行為構成要件，按照“四要件”的順序遞進式審查，判斷是否具有行政違法性；基于法定和酌定量罰情節，按照“二維三層”的審查路徑，判斷是否具有處罰必要性。可處罰性審查的監督缺位容易誘發權力運行風險，需要通過健全參與機制、完善聽證制度、加強內部監督等方式，強化可處罰性審查的程序規制。

關鍵詞：行刑反向銜接；可處罰性；行政違法性；處罰必要性

【青年法苑】

10.論監督管理過失的義務違反

作者：鄭平心（福建警察學院）

內容提要：關于監督管理過失的義務違反認定，目前研究仍困于基礎理論中的學說之爭，對司法實踐的有效供給存在明顯不足。只有跳出學說之間的對立，從實質上把握監督管理義務的規范內涵與義務違反類型，才能明確監督管理人員的刑事責任。應根據危險演變的不同階段與義務違反行為的違法程度將監督管理義務進一步區分為監督義務與管理義務，并將監督管理人員違反的義務類型劃分為“僅違反監督義務”和“同時違反管理義務與監督義務”。在僅違反監督義務的情況下，應要求行為人為自己未及時中斷危險流程的行為承擔相應的過失責任。但如果行為人同時違反管理義務與監督義務，則可以要求其為創設危險源與未及時中斷危險流程的行為承擔更嚴厲的結果責任。在量刑時，也應充分考慮二者違法程度的不同，并予以體現。

關鍵詞：監督管理過失；風險控制義務；監督義務；管理義務；責任范圍

《法學雜志》創刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學期刊之一，由北京市法學會主管主辦。四十年來，《法學雜志》 以內容豐富、觀點鮮明、文字精煉的特色贏得了中國法學期刊中的較高地位，受到了中外讀者的廣泛歡迎，并被評為“中國中文法律類核心期刊”“中國人文社會科學核心期刊”“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”“中國法學核心科研評價（CLSCI）來源期刊”。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。