巨型吊牌背后的博弈：為何男女裝退貨率天差地別？

最近關于衣服吊牌越做越大、越做越復雜的事，其實也不是一天兩天了。尤其是女裝電商，退貨率基本上高達70%甚至90%，可謂是苦不堪言。

而男裝店主卻享受著完全不同的經(jīng)營環(huán)境， 退貨率一般在20%以內，尤其是最近推出的實用型吊牌，更是反響良好。那么問題來了，同樣的電商平臺，同樣的退貨政策，為何男女裝市場會有如此巨大的差異呢？

其實在電商行業(yè)，一直有一個公開的秘密，那就是女裝退貨率通常是男裝的3-4倍。據(jù)某知名女裝品牌負責人透露，日常退貨率在50%-60%之間，直播帶貨時這一數(shù)字可能飆升至80%甚至90%。

商家們近年來不惜采取極端措施自救。比如四川一家吊牌生產(chǎn)商就證實，今年“雙十一”前三個月，巨型吊牌的訂單量高達七八十萬套。這些吊牌設計得越來越精細。有的掛在胸口扣眼位置，讓衣服難以正常穿著；有的藏在衣服內側，增加拆除難度；還有商家在拉鏈上掛密碼鎖，消費者確認收貨后才會收到密碼。為何女裝商家要如此大動干戈？答案自然被部分消費者逼到了墻角。

有一笑而評論將高退貨率歸因于“商品與描述不符”，但這只是很小一部分事實。更多商家指出，部分女性消費者對自身身材認知不清，是導致高退貨率的重要原因。據(jù)了解，很多女顧客明明穿L碼更合適，卻非要買M碼，收到后穿不上就說是尺碼問題要求退貨。

但這種現(xiàn)象在男裝市場卻極為罕見。男性消費者通常更了解自己的尺碼，甚至會主動選擇稍大一號的衣服。而部分女性消費者則存在明顯的“尺碼焦慮”，寧愿購買不合身的較小尺碼。

一位資深服裝買手分析：“女性對尺碼數(shù)字的敏感度遠高于男性。很多人寧愿要一件標著S碼的緊身衣，也不要一件合身的M碼。”這種扭曲的心理，導致大量衣服因所謂尺碼問題被退回。

更讓商家頭疼的是，部分消費者的“蹭穿”行為已變得理直氣壯。“七天無理由退貨”本來是為了保障消費者權益，卻被一些人濫用為“免費租衣服務”。有消費者甚至在社交平臺公開分享“攻略”，諸如如何穿著帶吊牌的衣服參加活動，然后無理由退貨等等，甚至還搞出“拒絕吊牌羞恥”等騷操作出來。

相比之下，男裝市場幾乎不存在這類問題。男性消費者除非真正不合身或有質量問題，否則很少會選擇退貨，經(jīng)常是直接送別人了，皆大歡喜。現(xiàn)在男裝吊牌搞出什么鼠標墊或內褲后，男裝的退貨率就更低了。

像這種高退貨率的成本，最終是由所有消費者共同承擔。商家需要將退貨損失計入成本，導致服裝定價提高。以一件成本100元的衣服為例，如果退貨率達到50%，商家可能需要定價200元才能保證利潤。

同時，為降低退貨率，商家不得不增加各種“防御措施”，如巨型吊牌、防盜扣等，這些成本同樣會轉嫁到商品價格上。

更嚴重的是，誠信消費者正在為少數(shù)人的行為買單。退貨審核越來越嚴格，正常的退換貨流程會變得復雜繁瑣。

至于南方都市報說什么“商家巨型吊牌防小人也會誤傷君子”，就完全是扯淡了。

吊牌的功能只是拿來證明我買到的東西是新的，用途和快遞包裝一樣，拿到手了就該扔掉。 一個本來就應該扔的東西，大了小了和君子有個屁的關系？咋就能傷到君子了？君子扔個巨型吊牌就能累死嘛？啥君子體力這么廢物啊？是軟泥怪還是杰瑞啊？

總之在這場吊牌攻防戰(zhàn)的背后，是商業(yè)誠信體系的危機。當“七天無理由退貨”被異化為“七天免費試穿”，商家就只能以巨型吊牌作為回應。

解決問題的關鍵不在于更大的吊牌或更嚴格的規(guī)則，而在于重建買賣雙方的信任。只有當消費者理性購物、商家誠信經(jīng)營、平臺公平仲裁時，我們才能告別這種畸形的防御措施。否則，今天的巨型吊牌，可能只是明天更極端措施的開始。當然，我們男裝不用擔心這個，懂的都懂。

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了