輿論炸了！復(fù)旦教授把抗日英雄叫抗日分子，網(wǎng)友：一不小心暴露了

搞歷史研究的人用錯詞，那叫立場跑偏了吧

最近，微博抖音熱搜又被一位復(fù)旦大學(xué)的前歷史系教授馮瑋"刷屏"了。不得不說哈，一個研究歷史教授，竟然把抗日英雄叫“抗日分子”，原話一句話簡單概括：

“祖父是抗日分子，中日彼此給個臺階，差不多得了。”

抗日英雄即使換別的詞也可以用“抗戰(zhàn)力量”“抗戰(zhàn)群體”“抗戰(zhàn)武裝”“抗日軍隊(duì)”“民間抗日組織”等等這些詞。“抗日分子”這個稱呼也是讓網(wǎng)友們覺得很好奇了，雖然這個微博已刪除，但是輿論還在持續(xù)上升。

當(dāng)年只有日軍、偽軍和漢奸才會將抗日戰(zhàn)士污蔑為“抗日分子

你們想啊，在互聯(lián)網(wǎng)時代，當(dāng)一個曾經(jīng)的教授，用帶著引號的措辭來形容自己祖父的身份時，這本身就是一個信號。在中文里，"抗日分子"這個詞在什么時代？那是在日本侵華時期，日本人和漢奸對那些抵抗侵略的中國軍民的貶低稱呼。用這個詞來形容自己的爺爺，說不是故意但讓人難以信服。

網(wǎng)友們輿論就炸了，不少網(wǎng)友表示，精日分子逐漸的暴露出來了！

馮瑋發(fā)這條微博的背景是中日關(guān)系最近非常緊張，高市早苗這位日本政客又在涉臺問題上蹦跶出來不道歉，國內(nèi)網(wǎng)民甚至官媒都表示新賬舊賬一起算。

這個時候，馮瑋出來說，"開戰(zhàn)根本不可能，彼此給個臺階吧"。聽聽這話？

激怒了廣大網(wǎng)民的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里？關(guān)鍵就在于語境和立場。當(dāng)一個國家的部分政客在踐踏你國家的底線時，一個國內(nèi)學(xué)者不是去分析形勢、指點(diǎn)迷津，反而是勸國民"適可而止"，這是什么邏輯？

按馮瑋的說法，民眾對歷史的記憶、對主權(quán)的堅守，就成了"激動興奮"的無知表現(xiàn)，而他作為"專業(yè)研究者"則掌握著所謂的"客觀真實(shí)"。

氣的網(wǎng)友去搜索這位教授的背景，這教授言論不止這次有爭論

有網(wǎng)友扒出了馮瑋過往的言論記錄他曾經(jīng)說過，南京大屠殺其實(shí)是"誤殺"，因?yàn)橹袊婈?duì)撤退時丟棄了軍服混入了平民，所以日軍"難以辨別"。各位，這是在說受害者有罪——你們自己衣服脫得不利索，所以被屠殺也不能怪日軍？

南京大屠殺是什么？那是經(jīng)過遠(yuǎn)東國際軍事法庭認(rèn)定的、有大量文獻(xiàn)史料和幸存者證言的歷史事實(shí)。根據(jù)國際法庭的判決書，日軍屠殺平民、戰(zhàn)俘、傷兵達(dá)三十萬人以上。手段之殘忍、罪行之深重，這哪里是什么"誤殺"能說得過去的？說這樣的話，等于是在為日本戰(zhàn)爭罪行白洗，還打著學(xué)術(shù)研究的旗號。

盧溝橋事變：他把侵略者說成受害者

馮瑋還說過，盧溝橋事變的發(fā)生是因?yàn)橹袊婈?duì)拒絕日軍進(jìn)城去找失蹤的士兵。換個角度講這個歷史事件，怎么樣？日本提出這個要求本身就是不合理的，日軍士兵失蹤這種事能用武力侵城來解決嗎？這明擺著是日本提前準(zhǔn)備好的借口。但在馮瑋這里，沖突的責(zé)任反而落到了中方身上——你們?yōu)槭裁床蛔屓思疫M(jìn)城呢？這種"受害者有罪論"的詭辯術(shù)，和日本右翼為侵略歷史翻案的論調(diào)簡直是一個模子刻出來的。

他在各大視頻宣傳日本的好，讓更多學(xué)子去日本學(xué)習(xí)

有意思的是，有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)了一個細(xì)節(jié)。馮瑋雖然已經(jīng)從復(fù)旦退休了，但這些年并沒有閑著。他在各大視頻平臺開設(shè)賬號，大力推廣赴日留學(xué)。

現(xiàn)在回到最開始的問題——為什么馮瑋用"抗日分子"這個詞來形容自己的爺爺會激怒這么多人呢？表面上看，是因?yàn)榇朕o不當(dāng)；

深層看，這是公眾對某種隱形傾向的集中反感——一種把侵略者當(dāng)作理解對象、把受害者當(dāng)作不理智的立場；一種為了商業(yè)利益而曲解歷史的行為；一種既得利益者對民眾正當(dāng)訴求的冷漠與嘲笑。

馮瑋自己在微博里說，"我都沒喊打你們喊什么？"這暗示什么呢？暗示自己因?yàn)橛锌谷樟沂康难墸粤鲎匀徽_，而那些普通網(wǎng)民的憤怒不過是無知的發(fā)泄。但問題恰恰在于，愛國從來不是什么血統(tǒng)特權(quán)，不管你爺爺是誰，每個中國公民都有權(quán)利去關(guān)心國家主權(quán)、關(guān)切民族尊嚴(yán)。歷史記憶和主權(quán)意識，這不是什么精英才能擁有的東西。

最后想說

這一風(fēng)波后，“開除”傳聞現(xiàn)在是學(xué)校目前最靠譜的回應(yīng)，仍是那句“已退休，不便回應(yīng)”。退休不是免罪金牌，但也不是網(wǎng)絡(luò)私刑的通行證。若真涉嫌違法，自有英烈保護(hù)法伺候；若只是用詞翻車，輿論的唾沫也夠了。畢竟，教授已經(jīng)用“刪帖+沉默”給自己戴了電子腳環(huán)，再喊“槍斃五分鐘”，就有點(diǎn)過場戲太足。