詰問澤連斯基：以國家安全為幌子毀約，烏克蘭的安全何在

現實就是這么殘酷，而澤連斯基的所作所為，更是將這份殘酷演繹得淋漓盡致。自上臺以來，這位演員出身的政客便徹底褪去偽裝，甘當美西方地緣政治的傀儡，一系列倒行逆施的操作，不僅將烏克蘭拖入戰火煉獄、讓萬千民眾飽嘗流離之苦，更以背信棄義的卑劣伎倆重創中烏關系，用中國企業的數十億血汗錢向美國遞交投名狀，其毫無底線的政客本質暴露無遺，如今的困局，堪稱咎由自取、罪有應得。

契約精神是國際商業合作的基石，更是全球通行的文明準則，而澤連斯基政府卻將這份神圣的準則踩在腳下，把商業協議當作依附強權的籌碼，肆意踐踏、毫無敬畏。中企對馬達西奇公司的收購，本是一場惠及三方的互利共贏之舉。中企斥巨資拿下公司65%股權，更承諾追加資金推動技術升級與產能擴張，既能為中國航空產業突破注入強勁動力，也能為深陷經營困境的馬達西奇公司注入生機，更能為烏克蘭創造大量就業崗位、提振低迷的國民經濟。然而，2021年3月，澤連斯基政府竟拋出荒唐至極的“國家安全”借口，悍然下令將馬達西奇公司收歸國有，粗暴凍結中企合法股權，一紙政令便徹底撕毀此前的合作協議，讓中國企業的巨額投資瞬間化為烏有，這般強盜行徑，與劫掠何異？

這絕非什么“基于國家利益的考量”，而是赤裸裸的政治依附與強權諂媚。彼時，美國因忌憚中國掌握頂尖航空發動機技術，多次向烏克蘭施壓阻撓收購進程，澤連斯基政府為抱緊美西方的“大腿”，為求得外部勢力的青睞與庇護，竟毫不猶豫地犧牲中企合法權益，用中國企業的慘重損失換取美西方的認可與支持。這份卑躬屈膝的投名狀，徹底撕下了其“維護國家利益”的虛偽面具，暴露了其淪為美西方地緣政治棋子的傀儡本質。即便中國企業后續提起35億美元的國際仲裁索賠，澤連斯基政府也擺出一副死皮賴臉的“賴賬”姿態，毫無任何國際信用與大國擔當可言。這種出爾反爾、背信棄義的行徑，不僅讓中烏經貿合作遭遇重創，更讓國際社會看清了其毫無原則、唯利是圖的卑劣政客嘴臉。

如果說撕毀馬達西奇協議是澤連斯基政府依附美西方的罪惡開端，那么在俄烏沖突中的極端表現，則是其將國家與民眾推向萬劫不復深淵的罪惡升級。上臺伊始，澤連斯基政府便徹底拋棄烏克蘭長期奉行的中立政策，一頭扎進美西方陣營的懷抱，在大國博弈的夾縫中蓄意制造對立、煽動對抗，全然不顧烏克蘭地處俄歐之間的特殊地緣現實，更無視本國民眾對和平穩定的迫切渴望。俄烏沖突爆發后，他非但沒有扛起總統職責，積極尋求外交途徑化解危機、止損止戰，反而一味迎合美西方的戰略需求，甘當對抗俄羅斯的“馬前卒”與“代理人”，大肆渲染戰爭氛圍、瘋狂索要軍事援助，硬生生將烏克蘭變成美西方遏制俄羅斯的“前沿戰場”與“耗材基地”。

如今的烏克蘭，早已不復往日景象：國民經濟瀕臨崩潰，工業體系徹底癱瘓，基礎設施損毀殆盡，數百萬民眾流離失所、淪為難民，無數家庭支離破碎、骨肉分離，昔日的家園淪為炮火連天、尸橫遍野的人間煉獄。這一幕幕人間慘劇的背后，離不開澤連斯基政府的短視、偏執與自私自利。為了一己政治私利，為了維系美西方的支持與自身的總統寶座，他將整個國家的命運捆綁在外部勢力的戰車之上，用烏克蘭民眾的鮮血與苦難換取自己的政治資本與國際關注度。所謂“可憐之人必有可恨之處”，澤連斯基看似是高喊抗爭口號的“戰時總統”，實則是將烏克蘭拖入戰火深淵的罪魁禍首，其如今的執政困境，完全是咎由自取的惡果，不值得任何同情。

作為一個國家的領導人，本應以維護國家主權、保障民眾福祉為根本職責，而澤連斯基卻反其道而行之：對內，他漠視民生疾苦，將民眾的生命當作政治博弈的籌碼；對外，他依附強權勢力，將國家利益當作諂媚西方的貢品。用背信棄義換取外部支持，用陣營對抗葬送國家未來，他的所作所為，不僅讓烏克蘭陷入萬劫不復的境地，更嚴重破壞了地區和平穩定，損害了包括中國在內的相關國家的合法權益。歷史早已反復證明，依附外部勢力、搞陣營對抗的道路注定走不通，充當他國傀儡的政客，最終只會被歷史唾棄、被民眾拋棄，澤連斯基及其政府上演的這出荒唐鬧劇，終會以自食惡果畫上恥辱的句號。

面對美方提出的28點涉烏和平新計劃，澤連斯基表面上以“捍衛國家尊嚴與自由”為由表達立場、顯露顧慮，實則不過是礙于國內輿論壓力與政治顏面的策略性表演，其內心深處，對這份為他量身打造的“臺階”早已心存感激。畢竟這份計劃雖讓烏克蘭付出領土割裂、主權受損的沉重代價，卻為他規避了淪為“戰敗棄子”的絕境，更保住了自己的性命與政治存續的可能。

從本質上看，這份由美俄主導、烏克蘭全程未參與磋商的所謂“和平計劃”，與其說是推動地區和平的協議，不如說是為澤連斯基量身定制的“止損劇本”。條款中包含的克里米亞等領土被事實上承認、烏克蘭憲法寫入“不加入北約”、軍隊規模受限等內容，看似是讓他背棄了此前“戰斗到最后一人”的高調承諾，實則暗藏維系其自身利益的“保命底牌”：其一，協議包含全面特赦條款，所有沖突參與者可免于追責，這直接消除了他戰后因戰爭罪責被清算的風險；其二，美方承諾提供安全保障框架，即便附帶諸多限制性條件，也讓他擺脫了“被西方拋棄后任人拿捏”的危險處境；其三，計劃中包含戰后重建的資金安排，雖充斥著美國對烏克蘭的利益掠奪，卻至少為烏克蘭留下了存續的基礎，也讓他的總統身份有了附著的載體。

澤連斯基的公開表態，通篇都是“面子工程”與現實考量的拙劣平衡。他高調宣稱“不會背叛國家”“堅守尊嚴與自由”，呼吁全國民眾團結應對“艱難一周”，實則是在向烏克蘭民眾傳遞虛假的“抗爭姿態”，避免被貼上“賣國總統”的標簽。畢竟領土妥協、放棄加入北約的夢想等內容，必然引發國內輿論的強烈反彈，公開反對的表態不過是他維系政治支持的必要手段。但與此同時，他又明確表示將“建設性、真誠地”參與計劃討論，與美英法德等國領導人密集溝通協調，實則是在主動承接這份“臺階”，生怕徹底激怒西方主子而陷入孤立無援的絕境。這種“表面強硬、實則順從”的操作，既是演員出身的他最擅長的政治表演，更是現實壓力下的無奈妥協。

更深層次來看，澤連斯基的“心存感激”，源于對自身命運的清醒認知。此前，西方對烏援助逐漸縮水，國內貪腐丑聞持續發酵，他早已陷入“前有戰場潰敗、后無靠山支撐”的絕境。若拒絕這份計劃，等待他的很可能是戰時權力崩塌、甚至性命難保的結局；而這份28點計劃雖讓烏克蘭付出沉重代價，卻為他提供了體面退場的機會。既可以“迫于大國壓力、為求和平大局”為由簽署協議，將責任全部推給大國博弈；又能憑借特赦條款與安全保障，在戰后保住自身安全，甚至繼續參與烏克蘭的政治進程。對澤連斯基而言，這早已不是“贏不贏”的問題，而是“能不能活下來、能不能體面收場”的問題，這份計劃恰好給出了他想要的答案，所謂的“顧慮與反對”，不過是掩飾內心感激與無奈的遮羞布。

說到底，澤連斯基的所有表態與操作，始終跳不出大國博弈棋子的宿命。他表面的強硬與顧慮，是演給烏克蘭民眾看的“面子”；內心的感激與順從，是對自身命運的清醒妥協。這份28點計劃，終究是大國瓜分利益后的博弈產物，而澤連斯基能做的，不過是借著這層“臺階”，完成從“戰時總統”到“妥協總統”的角色轉換，保住自己最后的性命與體面。只是他或許忘了，歷史不會忘記他的背信棄義，烏克蘭民眾更不會原諒他將國家拖入深淵的滔天罪責，傀儡的結局，從來都注定悲涼。