美國撤走了堤豐中程導彈系統，對高市早苗釜底抽薪，日方要清醒了

近期，美國撤走部署在日本的高市早苗所依賴的堤豐中程導彈系統，這一舉動引發諸多關注與猜測。這一事件背后，涉及復雜的國際政治、軍事博弈以及各方利益的權衡。

日本一直強烈希望美國能在其本土部署堤豐系統，其目的昭然若揭，就是想把美國拉下水，借美國這把“刀”來對抗中國。而美國，也正有此意。堤豐陸軍中程導彈系統，是美國退出中導條約后打造的首款真正具備實戰價值的導彈系統。

它由巡航導彈和標準6組成，是兩種導彈的組合。其中，增程的戰斧巡航導彈射程達到1700公里，東北亞多數地區都在其打擊范圍之內；標準6對陸攻擊型射程雖為370公里，但打擊精準，能夠精確摧毀軍艦、飛機和地面建筑。

并且，堤豐還能通過升級兼容隱形反艦導彈、高超音速攔截彈，攻防能力都較為強勁。美國在菲律賓和日本部署堤豐系統，意圖一南一北對中國形成合圍，構建極具危險的亞太地區軍事布局。

此前，美國和日本聯合軍演后，堤豐系統便留在了日本，美國在菲律賓也采用類似手段，以演習為名，實則將系統留下。

在高市早苗急需美國力挺撐腰的關鍵時刻，美國卻突然將堤豐系統撤走，而且給出的理由十分牽強，稱是操作失誤導致故障，所以要拉走堤豐系統。對于撤出的真正原因，外界有三種推測。

一種看法認為，美國政府當時處于停擺狀態，導致內部混亂，使得原本就應撤走的堤豐系統滯留至今才往外撤。同時，部署地沿國地區居民強烈反對，美國不得已才撤走。然而，這種說法并不成立。

美國政府的停擺與堤豐系統撤走并無太大關系，而且當地民眾的反對對美國根本起不到作用。美國作為殖民者，不會因被殖民者的幾聲叫喚就發善心。況且，日本民間的反對難以形成系統的政治力量，對美國決策影響微乎其微。

另一種推測是，美國在日本部署堤豐系統是對中國和俄羅斯的戰術試探，主要還是試探中國。美國想通過部署觀察周邊反應以及日本對美國的依賴程度。

但在日本部署比在菲律賓部署敏感太多，需要支付更多的政治和軍事代價。所以，美國干脆借這個機會完成試探，試探之后便將堤豐系統撤走。

第三種猜測是，美國看到高市早苗玩得太過火。美國確實需要日本挑頭刺激中國，但日本不能做得太過，否則會把美國拖進去。所以美國馬上撤走堤豐系統，以表示和高市早苗切割。

綜合來看，美國突然撤走堤豐系統的原因，應該是上述第二和第三種推測的結合。

高市早苗是日本極右翼的代表。美國部署堤豐系統的根本目的，就是借用日本在中國家門口完成軍事上的威懾部署。同時，美國也想觀察日本右翼對日本的把控能力到了什么程度，以及可以如何利用日本右翼和極右翼，還有他們對美國的忠誠度和依賴度。

高市早苗如此狂妄，勢必會遭到中國在政治、軍事和經濟等多方面的反制。美國壓根沒有把日本當成真正的伙伴，雖存在軍事同盟關系，但在美國眼里，日本最多就是充當殺手、前哨的排頭兵。

美國不可能付出大代價去保護一個“殺手”。例如，如果中國從琉球問題切入反制日本，就會把美國拖進來，美國歷史上的老賬就會被翻出來，政治代價巨大。為了一個高市早苗顯然不值得，而且高市早苗能走多遠也不確定，美國需要觀察局勢。

美國撤走堤豐系統還有一層非?，F實的因素，即特朗普當時有和中國改善關系的意向，且表示明年希望能夠訪華。如果訪華成行，這將是他巨大的政治資本，也會帶來不錯的現實收益。在這個時候給日本來個“釜底抽薪”，是美國很現實的做法，符合美國以及特朗普的風格。

然而，我們要看到，撤走堤豐只是美國的一個政治技術操作。美國不會放棄針對中國的軍事部署，未來會更加利用日本。

畢竟，美國對日本的殖民有其目的，和平時期日本是美國的錢袋子，戰爭時期則可能被當作炮灰。另外，部署和撤走堤豐系統本身就是一種試探，這是大國博弈不可或缺的手段，未來這種手段還會用得更多。

美國撤走堤豐中程導彈系統這一事件，充分展現了國際政治和軍事博弈的復雜性。各方都在根據自身利益和局勢變化不斷調整策略，而未來的亞太地區局勢，也將在這復雜的博弈中持續演變。