粟裕病逝前曾說：你一定能為我主持公道，被寄予厚望的人是誰？

1984年，位列新中國大將之首的粟裕帶著遺憾離世，由于58年牽扯到的往事太復雜，他至死都沒能摘下帽子，這讓他耿耿于懷，曾對一位老干部說：你一定能為我主持公道。

被粟裕寄予厚望的人是誰？最后結果又是如何呢？這一切，還要從1958年的軍委擴大會議說起。

這一年的反“教條主義”運動，開國元帥劉伯承、開國大將粟裕、開國上將蕭克都受到很大的影響。

劉帥政治嗅覺敏銳，一發現風向就立馬攬下責任、做足姿態，遂很快過關。蕭克的事情持續時間最長，不過他的問題反復也就那幾個，他一直不愿承認才讓事情拖得久。

倒是粟裕，他本人愿意檢討，但每次會議說的新問題比他準備的內容要嚴厲得多，相當于每次都來個突然襲擊。因此他的事越往后越嚴重，最終還是教員幫忙表了個態，才停止這一系列批評。

由于批粟的高級干部以彭、陳、聶三位元帥為首，他們都位高權重震懾力十足，一些人即便同情粟裕，也不敢幫忙說話，只能在心里為粟裕鳴不平。

到后來情況發生變化，人事調動起起伏伏，那些覺得對粟裕不公的人走上領導崗位就開始想著為粟裕平反，比如葉帥、張震等與粟裕交好的人，另外還有一個看起來與粟裕交集不深的楊尚昆。

楊尚昆戰爭年代跟粟裕幾乎沒有直接來往，不過他長期在中央軍委工作，對粟裕的戰績和能力看在眼里，因而產生欣賞之情。

建國初期，粟裕曾去往蘇聯治病，1951年9月才回國。當時組織準備讓他去總參工作，但一開始粟裕是拒絕的。

時任中央辦公廳主任兼軍委秘書長的楊尚昆便奉命出面，在他的勸說下，粟裕答應到總參謀部履職，成為總參第二副總長。

正是在總參，粟裕因檢討事件與聶帥產生矛盾、因三次“越權”行為讓彭老總憤怒，這才有了1958年的挨批。

所以楊尚昆心里對粟裕有幾分歉意，認為源頭是自己一番勸說，否則粟裕不一定到總參，也就不會有后面的一系列事。帶著這樣的想法，楊尚昆后來確實幫了粟裕很多。

運動時期，楊尚昆也遭遇了波折，到1982年出任中央軍委常務副主席兼秘書長后，才開始推動為粟裕平反的相關事宜。

他與軍委副秘書長張愛萍、總政治部主任余秋里討論了1958年的往事，最后做出決定：歷史問題即宜粗不宜細，發個文件，將1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。

粟裕自1979年開始就在不斷奔走，奈何一直無法推動，眼下有了這個開始，他特別高興，連連向楊尚昆致謝。

可惜的是，事情在后續階段仍然被卡住。1983年粟裕身體一天不如一天，心里仍在牽掛自己恢復清譽之事，妻子楚青看著心疼，就再度找到楊尚昆請求相助。

楊尚昆嘆了口氣回答：當年的問題看似不嚴重，但牽扯到的人太多。不用再問總政那邊了，那邊不會辦的。那句“牽扯到的人太多”道出難處，楚青聽了出來，只能選擇離去。

1984年2月5日，一代戰神粟裕病逝，原先幾位大人物幫忙都被卡住，唯有楊尚昆讓事情出現變化，所以在他去世前曾對楊尚昆說：你一定能為我主持公道。

這句話，讓楊尚昆萬分心痛，2月6日致電遺孀楚青慰問時就表示：粟裕心里有個疙瘩，我沒給他辦好，心里很慚愧。準備在悼詞中解決，從正面講，把一些話給推翻。

可惜，即便楊尚昆出了很大力氣、對粟裕的戰爭往事給出極高評價，但公開的悼詞中對1958年反“教條主義”的事還是沒提。

很快楊尚昆還收到一個消息，開國大將蕭勁光為粟裕撰寫了回憶文章，但因其中說及了“粟裕遭到錯誤批判、不公平對待”這些內容，導致遲遲不能發表，最終刪改了才能問世。楊尚昆聞之，長嘆一聲。

1986年，一本關于粟裕的書籍《一代名將》準備出版，里面收集了很多戰友、同志對粟裕的描寫，其中有篇就是蕭勁光的回憶文章。

因為該書由耀邦同志題寫書名，影響力必然會很大，楚青就再次求助楊尚昆，希望能將蕭勁光悼念粟裕的文章以原文發出。

如果楊尚昆要推脫，完全可以先答應，然后說“要找有關專家或單位研究，還需找蕭勁光驗證”之類的話。一找二找，時間就過去了。

好在楊尚昆很有擔當，他直接跟相關工作人員說：蕭勁光同志文章上的那一段，我看可以加上，他本人講的，總不是假話嘛。

因為有他拍板，我們得以看到蕭勁光最初的心聲，也才能從中得知，教員在1958年保護粟裕的態度。

1987年，軍事科學院奉命編錄《中國大百科全書·軍事篇》，楊尚昆在9月11日主持的中央軍委常務會議上特別商討關于粟裕的評價。

軍委常委多次研究后，終于同意在書中《粟裕》的條目下加了一句：1958年在所謂反“教條主義”中受到錯誤批評。

看句似簡單的話，其實也有很大阻力，楊尚昆在確定能增加后讓人轉告楚青：此事我費了很大勁，只能辦成這樣了。楚青對他非常感激，但又無比酸楚，不知何時才能讓丈夫摘去“帽子”。

比較遺憾的是，1992年楊尚昆響應中央號召，從領導崗位上退了下來，沒能在任上為粟裕完成心愿。不過好在此事猶如接力棒，許多下一代同志繼續在努力著。

1993年，即將到來粟裕逝世十周年之日，曾在粟裕麾下戰斗過的金治、譚肇之、秦叔瑾、黃亦凡、黃野松五位離休老干部聯名寫了《建議召開粟裕同志逝世十周年紀念會或座談會的報告》，希望總政閱后轉呈軍委。

在報告送上去前，五位老干部請南京軍區政委傅奎清把關修改，傅很感動，也單獨寫了一封信遞交給總政，上面有這樣一段：

“金冶、譚肇之等同志長期在粟裕同志領導下工作，他們對粟裕同志生平了解較深，懷有深厚的感情。

他們建議報告的中心是懇請軍委撤銷一九五八年軍委擴大會議中對粟裕同志不公正的批判。那次軍委擴大會議我也參加了。金、譚等同志報告中所例舉的事實是實際的。

為恢復粟裕同志應有的聲譽，堅持黨的實事求是精神，因此，我也贊成金冶、譚肇之等同志的建議請求。”

這是幾十年來首次公開、正式的報告，造成的影響極大。

總政、軍委都展開研究，1994年，粟裕的另一位老部下、已是軍委副主席的張震與劉華清聯名發表文章《追憶粟裕同志》，表示“1958年對粟裕的批判是錯誤的，是歷史的一個失誤?！?/strong>算為粟裕平反。

這么多人，這么多年，真是太不容易了。